ভুল লেবেলের অর্থনীতি: চিয়াপাসের লিঞ্চিং যেভাবে ফুটবল ফিডে ঢুকে পড়ল

গত সপ্তাহে রাত দুটোয় নিজের ফিড খুলে দেখলাম, সবচেয়ে উপরে বসে আছে একটি খুনের খবর। মেক্সিকোর চিয়াপাস রাজ্যের ওকোসিঙ্গো পৌরসভার লাস তাসিতাস গ্রামে মায়া সেল্তাল জনগোষ্ঠীর দুই জনকে ভিড়ের হাতে পিটিয়ে হত্যা করা হয়েছে; অভিযোগ জাদুবিদ্যার। সেখানে কোনো দল নেই, কোনো কোচ নেই, কোনো ফলাফল নেই। তবু রেকর্ডের ডোমেইন লেবেলে সবুজ অক্ষরে লেখা—ফুটবল। ২২ বছর ধরে খেলার ভেতরের গল্প খুঁজে বের করাই আমার কাজ, সংখ্যার পেছনে লুকানো সত্য টেনে আনা। এদিন উল্টোটা হলো। আমি অফসাইডের নিয়ম খুঁজতে গিয়েছিলাম, ফিরে এলাম একটি লেবেল-কেলেঙ্কারি নিয়ে।

জানা দরকার, মূল রিপোর্টটা ঠিক কী বলছে। ঘটনাটি ঘটেছে মঙ্গলবার, ২২ সেপ্টেম্বর রাতে—বছর উল্লেখ নেই, আর এই ফাঁকটা পরে আবার ফিরে আসবে। নিহত দুই জন: একজন পুরুষ, একজন নারী। স্থানীয়দের অভিযোগ, জাদুবিদ্যার কারণেই হত্যা। লাস তাসিতাস ওকোসিঙ্গো পৌরসভার সদর থেকে প্রায় ৮৫ কিলোমিটার দূরে, সেলভা লাকানদোনার গভীরে; তথ্য সংগ্রহ করাই সেখানে কষ্টের। চিয়াপাস রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল কার্যালয় তদন্ত শুরু করেছে; পাশাপাশি আছে ফিসকালিয়া দে হুস্তিসিয়া ইন্দিহেনা ও আদিবাসী জেলা প্রসিকিউটর ফ্লোরালমা গোমেস সান্তোস। নিহতদের পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি। কর্তৃপক্ষ স্পষ্ট বলেছে, জাদুবিদ্যার অভিযোগের পক্ষে তাদের হাতে কোনো প্রমাণ নেই। দৃশ্যের ভিডিও সামাজিক মাধ্যমে ছড়িয়েছে—সেটি এমবেড করা বা ছড়ানো এই লেখার কাজ নয়। পটভূমিতে ২০২০ সালের একটি লিঞ্চিংয়ের উল্লেখ আছে, যা সময়-প্রাসঙ্গিকতার প্রশ্নটা আরও তীক্ষ্ণ করে।

এবার লেবেলটির কথা। বিশ্লেষণের প্রথম স্তরে নিবন্ধটিকে ‘ফুটবল’ ডোমেইনে ফেলা হয়েছে। কিন্তু ৩২টি তথ্যবিন্দুর পূর্ণ নিরীক্ষা বলছে, ফুটবলের সঙ্গে এই নিবন্ধের সম্পর্ক শূন্য। শূন্য মানে আক্ষরিক শূন্য: একটি ক্লাব নেই, একজন খেলোয়াড় নেই, একটি প্রতিযোগিতা নেই, একটি নিয়ন্ত্রক সংস্থাও নেই। যিনি ভুল করে ভাবতে পারেন এটি খেলার নিয়ন্ত্রক সংস্থা, তিনি ফিসকালিয়া হেনেরাল দেল এস্তাদো দে চিয়াপাস—একটি ফৌজদারি প্রসিকিউশন অফিস। ফিফা, উয়েফা বা মেক্সিকান ফুটবল ফেডারেশনের সঙ্গে তার যোগ শূন্য। যত বেশি রেকর্ড দেখলাম, তত কম ফুটবল মিলল।

ভুলটা কীভাবে হলো? নিবন্ধের দেহ পড়ে নয়, কয়েকটি শব্দে আটকে গিয়ে মনে হয়—ফিসকালিয়া, ওকোসিঙ্গো। ক্লাসিফায়ার সম্ভবত মেটাডেটার কোনো সংকেত ধরে লেবেল বসিয়েছে, যাচাইয়ের গেট ছিল না। একটি ভুল লেবেল নিরীহ ভুল নয়; এটি যোগান-শৃঙ্খলের নেগেটিভ এক্সটার্নালিটি, যার দাম শোধ করে অন্য সবাই। রেকর্ডটি কোনো ফুটবল-ডেটাবেসে ঢুকে গেলে সেখান থেকে তৈরি প্রতিটি সূচক দূষিত হবে; মডেল শিখবে ভুল কথা, সাংবাদিক লিখবে অঘটন, পাঠক পড়বে এমন কিছু যা ঘটেনি। একজন ভুল করে, হাজার জন দাম দেয়—ঠিক বাজারের দূষণের মতো।

নিবন্ধটি নিজেই আরেকটি শিক্ষা রেখে গেছে, যা ফুটবল-প্রতিবেদনের জগতে অতি চেনা। শুরুতে স্থানীয় সূত্র বলেছিল একজনের মৃত্যু, সিভিল প্রোটেকশন বলেছিল দুজন হতে পারে, পরে রাজ্য কর্তৃপক্ষ নিশ্চিত করেছে একজন পুরুষ ও একজন নারী। প্রাথমিক রিপোর্ট ভুল ছিল। এক-সূত্রভিত্তিক প্রাথমিক তথ্যের ভুলের হার উঁচু—ক্রাইম রিপোর্টিং আর ট্রান্সফার মার্কেট, দুই জায়গাতেই। যে গুজব সন্ধ্যায় নিশ্চিত হয়ে ওঠে, সকালে সেটি সূত্রশূন্য ঝুলে থাকে। তথ্য-অসমতাও এখানে কাজ করে: বিক্রেতা জানে না ক্রেতা কী জানে, ক্রেতা জানে না বিক্রেতা কী চাপা দিচ্ছে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ, সাবধানে। সামগ্রীর উৎস যাচাইয়ের জন্য অন-চেইন লেজার আকর্ষণীয়—কে লেবেল বসাল, কখন, কোন সংস্করণে; সবই স্বাক্ষরিত অ্যাটেস্টেশন হিসেবে থাকে, আর যাচাইয়ের খরচ নেমে আসে। তবে অপরিবর্তনীয়তা দুই ধারের ছুরি। যে লেজারে ভুল লেবেল একবার লেখা হয়ে গেল, সেটি মুছে ফেলা যায় না; বরং ইতিহাসের অংশ হয়ে যায়। তাই দরকার শুধু এন্ট্রি নয়, বাতিলের পথও: ঋণাত্মক চিহ্ন, সংশোধনের স্বাক্ষর, আর মানুষের চোখ দিয়ে অনুমোদনের গেট। নথির মালিকানা ও সংশোধনের অধিকার—এই দুটি প্রশ্ন এখন সব ডেটা-সেবার কেন্দ্রে। চিয়াপাসের মতো সংবেদনশীল নথি খেলার ফিডে চলে যাওয়ার ঝুঁকি নৈতিক ও সুনাম-সংক্রান্ত; এখানে অটোমেশন ঢাল হতে পারে না।

আমি নিজেই এই রোগের বাহক। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্সের জয়ে এমবাপেকে ‘চিট কোড’ বলার পেছনে যে তাড়া ছিল, সেটাই আমার পদ্ধতি—দ্রুত, নির্দিষ্ট, আত্মবিশ্বাসী। টুর্নামেন্ট চক্রে এই গতি আরও বাড়ে; ফাইনালের রাতে সবাই যাচাই ভুলে কেবল প্রতিক্রিয়া চায়। টুর্নামেন্টের চাপ ভাবনার গতি বাড়ায়, আর গতি যাচাইকে অলসতা মনে করায়। যে ক্লাসিফায়ার ভুল লেবেল বসিয়েছে, সে আমারই কাজিন: দুজনেই ধরে নিয়েছি প্রথম সংকেতটাই সত্যি।

এখন উল্টো প্রশ্ন। যদি লেবেলটা নিরীহ হয়? যদি ফুটবল-পাইপলাইনে ঢোকার আগেই কোনো ফিল্টার ধরে ফেলে, আর কারও ক্ষতি না হয়? তাহলে গেট বসানোর খরচ, গতির ক্ষতি, ছোট ফিডের কাছে সেটির অসম্ভব হয়ে ওঠা—সব কেন? এই আপত্তির ওজন স্বীকার করি। দ্বিতীয় আপত্তিটাও মানি: ব্লকচেইন-কল্পনা এখানে বাড়তি শোনাতে পারে। অর্থনীতির রূপক তখনই ব্যবহারযোগ্য, যখন সেটা ফুটবলের ভাষায় না-বলা কিছু ব্যাখ্যা করে। এখানে করে—তথ্যদূষণকে দলবদলের গল্পের ছাঁচে ফেলা যায় না, এটা যোগান-শৃঙ্খলের সমস্যা। তবু আমার নিজের কুঅভ্যাস ধরা পড়ছে: সবকিছুর ভেতরে ফুটবল খোঁজার অস্থিরতা। লিঞ্চিং খেলার বিষয় নয়; ভুক্তভোগীদের জন্য এই লেখা কোনো বিনোদনপণ্যও নয়, আর কারও দোষ বা নির্দোষতা নিয়ে এখানে কোনো দাবি নেই।

তাহলে টেস্টেবল বাজি। আগামী বারো মাসের মধ্যে যেসব সামগ্রী-পাইপলাইন ফুটবল লেবেল ছাড়ে, তাদের অন্তত একটিতে ডোমেইন-যাচাই গেট বাধ্যতামূলক হবে—অন্তত একটি নামকরা ক্রীড়া-সত্তা না থাকলে লেবেল বসবে না। দ্বিতীয় বাজি: সংশোধনের স্বাক্ষর আর ঋণাত্মক চিহ্ন—অর্থাৎ ‘এই নথি এখানে নয়’—পরবর্তী সংস্করণের শব্দভান্ডারে ঢুকবে। যিনি সেটা আগে করবেন, তিনি বাজারে এক বছর এগিয়ে থাকবেন।