শূন্য পেলোডের সনদ: স্পোর্টস ডেটার জন্মনিবন্ধন লিখতে পারে ব্লকচেইন?

দশটি ফিল্ড, আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রা, আর প্রতিটির গায়ে একটাই সিলমোহর — তথ্য অপর্যাপ্ত। স্টেজ-টু রিপোর্টটিতে কোনো গলফারের নাম নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, ভেন্যু নেই, একটি স্ট্রোকস-গেইনড সংখ্যা নেই, অবগ্র র‍্যাঙ্কিং নেই, এমনকি সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়নও নেই। যা আছে তা একটা নিখুঁত ফ্রেমওয়ার্ক, যার প্রতিটি ঘর খালি। যে পাইপলাইন প্রতিদিন হাজারো রেকর্ড চিবিয়ে খেলাধুলার সিদ্ধান্ত বানায়, তার ভেতরে একটা শূন্য খাম ঢুকে পড়েছিল পূর্ণ খামের ছদ্মবেশে, আর বাইরে থেকে দেখে বোঝার কোনো উপায় ছিল না যে ভেতরে কিছুই নেই।

গলফ এখানে প্রসঙ্গ, বিষয় নয়। বিষয়টা ডেটা — কে তার জন্মসনদ লেখে, কে তার মৃত্যু নোট করে, আর যে রেকর্ডের ভেতরে একটিও তথ্য নেই, তাকে ব্যর্থ বলে চিহ্নিত করার দায় কার।

ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড কভার করতে গিয়ে দুই দশকে একটা জিনিস শিখেছি: ঘড়ির সংখ্যা মিথ্যা বলে না, কিন্তু ঘড়ির সংখ্যা যা বলে না, সেটাই আসল গল্প। স্পিড ট্রায়ালে কেউ যদি নির্ধারিত সময়ে স্টার্টিং ব্লকে না ওঠে, সময়-তালিকায় তার নামের পাশে শূন্য বসে যায়, আর সেই শূন্যকে কেউ দুর্বল পারফরম্যান্স ভেবে র‍্যাঙ্কিংয়ে ঢুকিয়ে দেয় না — কারণ সিস্টেম জানে, ওটা পারফরম্যান্স নয়, ওটা অনুপস্থিতি। স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সের পাইপলাইনে আজ ঠিক এই পার্থক্যটাই তৈরি হয়নি।

খেলাধুলার ডেটা এখন স্কোরবোর্ডের সহকারী উপকরণ নয়, বাজারের কাঁচামাল। একটি স্ট্রোকস-গেইনড সংখ্যা আজ একই সঙ্গে ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সের অ্যানিমেশন, স্পন্সর ডেকের স্লাইড, বেটিং মার্কেটের প্রাইসিং ইনপুট আর মেজর চ্যাম্পিয়নশিপের এন্ট্রি-পথ — চারটা আলাদা শিল্প একই সংখ্যার উপর ঝুলে আছে। এন্ট্রি-পথের হিসাব সরল: অবগ্র পয়েন্ট যথেষ্ট হলে মেজর, কম হলে সোমবার সকালে ছুটি। বেটিং সেটেলমেন্ট আরও নির্মম, কারণ সেখানে সেকেন্ডের মধ্যে টাকা ঘুরে যায়। প্রশ্নটা তাই অনুমাননির্ভর নয়: যে সিস্টেমের উপরে চারটি অর্থপ্রবাহ দাঁড়িয়ে, সেই সিস্টেম নিজের ভুল কীভাবে চিহ্নিত করে।

পাইপলাইনের গঠনটা দুই ধাপে। প্রথম ধাপে একটি লেখা বা সম্প্রচার থেকে তথ্য-বিন্দু, অভিমত, সূত্র আর সময়-সংবেদনশীলতা টেনে বের করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই নিষ্কাশিত কাঁচামালের উপরে বসে আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রা — কারিগরি ডেটা, খেলোয়াড়ের ফর্ম, ইভেন্ট-ব্যবস্থা, প্রশাসন, নিয়ম-কানুন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান এবং শিল্প-সংক্রমণ। ব্যাপারটা সহজ: দ্বিতীয় ধাপ কখনও প্রথম ধাপের চেয়ে বেশি সত্য হতে পারে না। উপরে শূন্য থাকলে নিচে বুদ্ধি জোড়া দিয়ে ফাঁক ভরানোর প্রলোভন তৈরি হয়, আর ঠিক সেখানেই ফ্যাক্ট-বানানো শুরু হয়।

উদাহরণটা ধরা যাক। রেকর্ডে যদি একজন খেলোয়াড়ের ফর্ম-বক্র নিয়ে উপাদান না থাকে, তবু ফ্রেমওয়ার্ক একটি ঘর চায়। সৎ উত্তর একটাই — তথ্য নেই। কিন্তু সৎ উত্তর পাঠানো মানে পাইপলাইনে একটা ব্যর্থতা স্বীকার করা, আর ব্যর্থতা স্বীকার করার খরচ কোম্পানির বার্ষিক প্রতিবেদনে উঠে যায়। তাই সবচেয়ে নিরাপদ আচরণটা হয় চুপচাপ কিছু বানিয়ে ফেলা: একটা নাম, একটা শতাংশ, একটা ন্যূনতম প্রথাগত সংখ্যা। সমস্যাটা সেই মুহূর্তে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বানানো তথ্য নয় — সমস্যাটা হলো, খালি রেকর্ডটাকে বৈধ রেকর্ড হিসেবে চিহ্নিত করে রাখা, যাতে সে অন্য ডেটাসেটের সঙ্গে জোড়া লাগার সুযোগ পায়।

এখানেই ব্লকচেইনের নাম আসে, এবং স্পষ্ট করে বলি — তার জন্য টোকেনের দরকার নেই। একজন ক্রীড়া সাংবাদিকের পুরনো অভ্যাস থেকে যা শিখেছি: সংশোধন-লগ। ভুল প্রকাশিত হলে ফেরত লেখা নয়, ভুলটা চিহ্নিত করে নিচে টোকা চাপানো — কে সংশোধন করেছে, কখন, কী ভিত্তিতে। সেই সরল অভ্যাসটাই অখণ্ডনীয় লেজারে বসানো যায়। প্রতিটি নিষ্কাশিত রেকর্ডের সঙ্গে তার, ক্যাপচারের নিখুঁত সময় আর বিষয়বস্তুর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাস লিখে দিলে যা তৈরি হয়, তা বিশ্লেষণের ফলাফল নয় — বিশ্লেষণের জন্মসনদ। উপরের লেখা যদি বদলে যায়, হ্যাস বদলে যায়, আর সেই মুহূর্তে হ্যাস বদলানোটা সবাই দেখতে পায়।

ধরে নিন সেই খালি রেকর্ডের হ্যাস লেজারে উঠছে। সেখানে তার চিহ্ন হবে ব্যর্থ নিষ্কাশনের সিলমোহর — কোনো খেলোয়াড়, কোনো ইভেন্ট, কোনো আখ্যান নেই, শুধু একটি ঘরের বিষয়বস্তুশূন্যতার নির্দিষ্ট চিহ্ন। একটি খালি রেকর্ড লেজারে দুটি ভিন্ন জিনিস হতে পারে — 'কোনো সংবাদ নেই' আর 'নিষ্কাশন ব্যর্থ'; স্ট্রিংটা এক হলেও চিহ্নটা আলাদা, আর সেই পার্থক্যটাই সব।

স্মার্ট কনট্র্যাক্টের অংশটা আরও সরল, কিন্তু বেশি শক্ত। কোনো বাজি-নিষ্পত্তি বা র্যাঙ্কিং-হালনাগাদ যদি এমন কোনো রেকর্ড টানে যার অবস্থা ব্যর্থ, তাহলে অটোমেটিক পেমেন্ট থেমে যায়। এমন কোনো ট্রিগার-শর্ত কারও কল্পনা নয়, ফ্লাইট বিলম্ব বা বন্দরের পণ্য-অবস্থানের জন্য এ ধরনের যাচাইকালীন চুক্তি বহুদিন ধরেই ব্যবহৃত। ক্রীড়া-ডেটায় সেটি বসালে কোনো কোম্পানি অর্ধেক-বানানো সংখ্যার উপর টাকা ছাড় করবে না, কারণ সংখ্যা ছাড়ানোর আগে তাকে খুব সাধারণ একটা প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে — এই রেকর্ডটা কোথা থেকে এল, আর তার কতটা আছে।

স্কোরবোর্ডের ভাষায় বললে: স্প্লিটটা বলে দেয়, ঘড়ি কী লুকায়। এখানে যা লুকিয়ে ছিল তা সময় নয়, তথ্যের অনুপস্থিতি।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে অদ্ভুতভাবে জরুরি। ঘরোয়া গলফ ট্যুরের কথা ধরা যাক — একটি বড় সপ্তাহে পুরস্কার চার লাখ ডলারের আশপাশে ঘোরে, আর সারাবছরের বাকি পঞ্চাশ সপ্তাহে পুরস্কার হয় দুই-তিন লাখ টাকার কোটায়; উনিশটি কোর্সের মধ্যে ১৮-হোলের মাত্র কয়েকটি। এমন বাস্তবতায় প্রতি শটের অবস্থান-ডেটা রেকর্ড করার অবকাঠামোই নেই। কিন্তু এখানেও খালি ফ্রেমওয়ার্কে রায় লিখে দেওয়ার দরকার নেই — কী দিয়ে বোঝা যাবে ফাঁকটা দুর্ঘটনা, আর কী দিয়ে বোঝা যাবে সেটা একেবারে স্বাভাবিক।

বছর কুড়ির কভারেজ-অভ্যাস থেকে বলতে পারি, এই পার্থক্যটাই যেকোনো বিশ্লেষণ-ব্যবস্থার ভিত্তি। ২০১৮-র রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিএআর-এর প্রথম পূর্ণ প্রয়োগে ২৯টি পেনাল্টি দেওয়া হয়েছিল, যার ২২টি গোল হয়। ট্রিবিউনে তখন সবাই বলছিলেন ভিএআর খেলার প্রবাহ নষ্ট করছে। আমার নোটবুক দেখাচ্ছিল অন্য কিছু — কর্নারের কাছাকাছি ডিফেন্ডারদের পুরনো অস্থিরতা ভিডিও-রিভিউয়ের আলোতে ধরা পড়ছে। আমি রাশিয়ায় গিয়েছিলাম একটা ফিজিওলজি কলাম লিখতে, িরে এসেছিলাম একটা প্রশ্ন হাতে: কে ঠিক করবে কোন তথ্য গোনার যোগ্য। স্টেজ-টু রিপোর্টের খালি পেলোডটা সেই প্রশ্নেরই ব্লকচেইন-সংস্করণ।

আমি ট্রায়াল ফাইনালের গেট-সংখ্যা নিয়ে মজা করে বলি, প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো হলো ব্যাটনের বদলে চুক্তির ট্র্যাক-মিট। ক্রীড়া-ডেটার লেজারও ঠিক ওইরকম — সেখানে দৌড় বদলায় না, দৌড়টা যা বদলায় তা হলো, কে কতটুকু দৌড়েছে তা নিয়ে বিতর্কের অবসান।

কিন্তু এখানেই সেই অস্বস্তিকর পাল্টা-যুক্তিটা আসে, আর সেটা আলাদা করে বলার দরকার, কারণ ক্রীড়া-বাণিজ্যে ব্লকচেইনের সমর্থকদের মধ্যে এই বিভ্রান্তিটা সাধারণ। প্রচলিত ধারণা বলছে, যোগ্যতা ব্যবস্থার দিকে তাকালে ডেটা বিশ্বাসযোগ্য হয়ে যায় — লেজারে তুলে দিলেই সত্যের দলিল। উল্টোটা পরীক্ষা করলে দৃশ্যটা বদলে যায়। ব্লকচেইন যেকোনো তথ্যের গুণমান ঠিক করে না, সে কেবল যোগ্যতা নির্দেশ করে। খারাপ তথ্য লেজারে উঠলে সেটা কম খারাপ হয় না, বরং স্থায়ীভাবে খারাপ হয়ে যায়।

এর সঙ্গে যোগ হয় আরও একটা বাস্তব সীমা। সংশোধন-লগের মূল্য হলো সংশোধন করার স্বাধীনতা, কিন্তু শাস্ত্রীয় অপরিবর্তনীয়তার নামে অ্যাপেন্ড-ওনলি কাঠামো খোঁজা মানে, ভুল তথ্যের সঙ্গে সত্য তথ্য একই শৃঙ্খলে যায় না, দুটো শৃঙ্খলে যায়। খরচের হিসাবও বাদ দেওয়া যায় না। প্রতি রেকর্ডে লিখতে গেলে নেটওয়ার্ক ফি, স্টোরেজ আর কী-ব্যবস্থাপনার খরচ বাড়ে। যেখানে স্টেজ-১ নিজেই শূন্য ফেরত দিচ্ছে, সেখানে প্রথম বিনিয়োগ হওয়া উচিত পুনঃনিষ্কাশন, কোনো টোকেন নয়।

একটা বিষয় পরিষ্কার করা ভালো: প্রমাণ শুধু এক জায়গায় দাঁড়ানো সংখ্যার জন্মসনদ লিখতে পারে, তার ব্যাখ্যা লিখতে পারে না। গুণমানের প্রশ্নটা রয়ে যায় মানুষের কাছেই, আর সেটাই এখন ডেটা কোম্পানির পরিচয়ের অংশ। পাইপলাইনে কোনো ফাঁক নেই, এই দাবিটা করা হলো ব্লকচেইননির্ভর শ্রম।

স্কোরবোর্ডের ভাষায় বললে: স্প্লিটটা বলে দেয়, ঘড়ি কী লুকায়। এখানে যা লুকিয়ে ছিল তা সময় নয়, তথ্যের অনুপস্থিতি। যে সিস্টেম নিজের ফাঁক চিহ্নিত করতে শেখেনি, সে ফাঁকের উপরেই টাকা ছাড় করে। আসল প্রশ্নটা তাই যন্ত্র নিয়ে নয়, যন্ত্রের জন্মসনদ কার নামে হবে — নিষ্কাশনের, না বিশ্লেষণের, না সেই কোম্পানির, যার বিজ্ঞাপন স্ক্রিনে ঘুরছে।