বেয়নেটের মুখে ৯...a5: ChessMom-এর ডিভিডি আর শিরোনাম-বোর্ড অমিল

৯.বি৪ পড়ার মুহূর্তটা যেকোনো কিংস ইন্ডিয়ান খেলোয়াড়ের জন্য একটা পরীক্ষা। বেয়নেট অ্যাটাক—নামেই যার পরিচিতি, হোয়াইট চুপচাপ কুইনসাইডে বর্শা এগিয়ে নিয়ে বলে, কালোর...e5-আক্রমণ যতই তীক্ষ্ণ হোক, আমার b5-চাপটা আগে ধারালো হবে। আমি শুরু থেকেই একটা কাজ করি: শিরোনাম, প্ল্যাটফর্ম, বাজেট, বছর—সবকিছু একটা স্প্রেডশিটে ঢোকাই। ২০১৮ বিশ্বকাপের ১৬৯ গোল ট্যাগ করতে গিয়ে শিখেছিলাম, ট্যাগ করার মুহূর্তে প্যাটার্নগুলো নিজেরাই নিজেদের সাজাতে শুরু করে। ওপেনিং প্রিপারেশনও সেরকম কিছু: চালটা ট্যাগ করো, দেখো কোন উদ্দেশ্য সামনে আসে। এবার সামনে পড়ল এক ডিভিডির ঘোষণা। শিরোনামে ChessMom, গায়ে মায়েদের সমর্থনের গল্প; কিন্তু ভেতরে যা আছে, তাতে বেয়নেট অ্যাটাকের বিরুদ্ধে এক পুরনো সাইডলাইন—৯...a5। এই অমিলটাই আমার খাতায় প্রথম এন্ট্রি। শুরুতেই কন্ডিশন-লগ। কোন নিবন্ধটা হাতে পেলাম? একটা প্রোডাক্ট-ইন্ট্রোডাকশন, যাকে বিজ্ঞাপন না বলে উপায় নেই। ১৪টা ইনফরমেশন পয়েন্ট, প্রতিটায় সোর্স-অ্যাট্রিবিউশন নেই। লেখক স্পষ্ট ‘রেকমেন্ডিং/প্রোমোট’ স্ট্যান্সে আছেন। একক সোর্স, বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য—এই শর্ত দুটোকে টেবিলের ওপর রাখলাম। যেকোনো দাবি এই সর্তকের ভেতর দিয়ে পড়তে হবে। ‘খালি বোর্ডটা খালি ছিল না; এটা একটা প্রশ্ন, যার গুটি নেই’—এই বাক্যটা আমি প্রায়ই লিখি; এখানে প্রশ্নটা হচ্ছে, যে শিরোনামে মায়েদের কথা, সে প্যাকেজে কেন শুধুই মার দেল প্লাটা? প্রোডাক্টটা প্রথমে চিনে নিই। কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স; ক্লাসিক্যাল সিস্টেমে মার দেল প্লাটা ভ্যারিয়েশন; হোয়াইটের ৯.b4 বেয়নেট অ্যাটাক; কালোর পাল্টা ৯...a5। যাঁরা নোটেশনে অভ্যস্ত নন, তাঁদের জন্য সংক্ষেপ: ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 দিয়ে কালো হাইপারমডার্ন প্রতিরক্ষা গড়ে। কেন্দ্রে প্যাঁ দখল না করে, ফিয়ানকেটো করা গজেলের আড়ালে...e5-এর ধাক্কায় কেন্দ্র ভাঙার পরিকল্পনা। মার দেল প্লাটা মানে ৭...Nc6-এর পর...e5; ফলে দাবার সবচেয়ে তীক্ষ্ণ উইং-অ্যাটাক ঢেউ তৈরি হয়—হোয়াইট রাজপাশে g4-g5 ঠেলে, কালো কুইনসাইডে b5-c5 নিয়ে। এই কাঠামোয় ৯.b4 এসে পড়ে। বেয়নেট অ্যাটাক আসলে কী করে? ৯.b4 দিয়ে হোয়াইট কুইনসাইডে b5-স্পেস বাড়ানোর হুমকি রাখে এবং কালোর কুইনসাইড-পরিকল্পনায় হস্তক্ষেপ করে। এর সবচেয়ে স্বীকৃত জবাব ৯...Nh5—রাজপাশের আক্রমণ চালিয়ে যাওয়ার চিরায়ত পথ। কিন্তু এটা জোরদার লাইন। হোয়াইটের গোটা প্রিপারেশন নির্দিষ্ট একটা গল্প বলে; ডিভিডির বর্ণনা নিজেই স্বীকার করে যে সেখানে ‘কম্পিউটার বিশ্লেষণ আবারও জরুরি হয়ে পড়ে’। অর্থাৎ প্রতিটা শাখায় হিসাব, প্রতিটা চালে স্মৃতি। যাঁরা দাবাকে বোঝাপড়ার খেলা বলে ভালোবাসেন, ৯...Nh5 তাঁদের পরীক্ষা করে। ৯...a5-এর দর্শন আলাদা। এই চাল দিয়ে কালো সরাসরি b4-স্পেস কামড়ে ধরে; বলে, ‘তোর কুইনসাইড-বিস্তার আমি থামিয়ে দিলাম’। ফলে b5-আক্রমণের ধার কমে যায়, হোয়াইটের চাপ অলস হয়ে পড়ে। ডিভিডির দাবি অনুযায়ী, লাইনটা ‘খুব কম কংক্রিট শাখা’ অফার করে—মানে মুখস্থের বদলে পরিকল্পনা-বোঝাপড়া। ক্লাব প্লেয়ার থেকে ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার পর্যায়ের খেলোয়াড়, যাঁরা মূল লাইনে সময় খুইয়ে ফেলেন, এই ডিভিডি মূলত তাঁদেরই লক্ষ্য করে বানানো। দুটো চালকে খাতায় পাশাপাশি বসাই। বাঁ পাশে ৯...Nh5: ট্যাকটিক্যাল, হাই-মেমোরি, কম্পিউটার-নির্ভর, অভিজাত-মানদণ্ড। ডান পাশে ৯...a5: পজিশনাল, লো-মেমোরি, আন্ডারস্ট্যান্ডিং-নির্ভর, অভিজাত-চর্চায় গৌণ। ডিভিডি যে পণ্যটা বেচছে সেটা দ্বিতীয়টা। এখন আসল হিসাব। প্যাকেজ যেভাবে লেখা: ‘অবজেক্টিভলি সুযোগ সমান’ আর ‘কালো প্ল্যান জানলে হোয়াইটের দ্রুত বিপদ হতে পারে’। কোন সংখ্যা আছে পাশে? নেই ইঞ্জিন-ইভ্যালুয়েশন, নেই ACPL, নেই ডাটাবেজ পরিসংখ্যান, নেই নমুনা খেলা। এগুলো একটা বিপণন-কাঠামো, প্রমাণ-কাঠামো নয়। একটা প্রোডাক্ট রিভিউতে আমি এই ঘাটতিটাকে সবচেয়ে বড় ফ্ল্যাগ হিসেবে ধরি। এখন ‘কম্পিউটার বুঝতে পারে না’ প্রসঙ্গটা ধরা যাক। ডিভিডির প্রচারে লেখা, ‘জটিল কৌশলগত অবস্থানে কম্পিউটারগুলো প্রায়ই জানে না কীভাবে সামলাতে হয়।’ ২০২৬ সালের ইঞ্জিন যুগে এটা শুনতে ভালো লাগে, কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে প্রায় অচল। Stockfish, Leela বা অন্যান্য আধুনিক ইঞ্জিন বদ্ধ অবস্থানে প্ল্যান খুঁজে বের করতে পারে; এদের ‘বুঝতে না পারা’ সত্যি হলে আইএম-জিএম পর্যায়ের হাজার হাজার খেলা ভিন্ন রকম দেখাত। এটা আসলে বিপণনের ভাষা, প্রযুক্তির ভাষা নয়। যে লেখা রকম দাবি করে, তার বাকি দাবিও সতর্কভাবে যাচাই করা দরকার। এখানে চেন্নাই ২০২২-এর কথা মনে পড়ে। ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে আমার প্রথম অন-সাইট অ্যাক্রিডিটেশন। আমি একটাই বোর্ড বেছে নিয়েছিলাম: ভারত-২-এর বোর্ড ওয়ানে ১৬ বছর বয়সী ডি. গুকেশ। এগারোটি রিপোর্ট, এগারোটি দিন—মেডেলের গল্প না লিখে আমি লিখেছিলাম কর্ণার আর সপ্তম র্যাংকের গল্প। সেই শিক্ষাটাই এখন কাজে লাগে: একটা পণ্যকে একটাই বোর্ড, একটা অবস্থান থেকে বিচার করতে হবে। ChessMom ডিভিডির বেলাতেও পাল্টা কোনো খেলা ছাড়া জোরালো রিভিউ সম্ভব নয়। একটা চাল সুন্দর শোনালেই হয় না; তাকে বোর্ডে নামাতে হয়। আরেকটা অভিজ্ঞতা যোগ করি। ২০২০ ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করেছি মুম্বইয়ের একটি ঘর থেকে। ভারত আর রাশিয়া যৌথ চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল কানেক্টিভিটি বিফলে দুজন ভারতীয় খেলোয়াড়ের খেলা কেটে যাওয়ার পর। সে সময় আমি প্রতিটা রিপোর্টে কন্ডিশন-লগ যুক্ত করতাম—প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি, খেলার ঘণ্টা। পাঠক আমার সংখ্যাকে বিশ্বাস করতেন কারণ আমি দেখাতাম সংখ্যাটা কোথা থেকে এল। ডিভিডির বেলাতেও সেই কন্ডিশন-লগ দরকার: ডিস্ট্রিবিউশন চ্যানেলটা কী? ডিভিডি এখন লিগ্যাসি মাধ্যম; Chessable, Chess.com কোর্স, স্ট্রিমিং-এর যুগে একটা ৯...a5-রেপার্টোয়ার ডিভিডি হয়তো ক্যাটালগ-আর্কাইভের অংশ। যেটা স্পষ্ট, সেটা হলো ওপেনিং-থিওরি মার্কেটে এটা কোনো নতুন ঘটনা নয়। মূল লাইন যত কম্পিউটার-পরীক্ষিত হয়, তত বেশি ‘অ্যান্টি-কম্পিউটার’ সাইডলাইন নতুন করে প্যাকেজ করা হয়। ৯...a5 কোনো নভেলটি নয়—এটা পরিচিত সাইডলাইন, যেটা b5 ঠেকিয়ে মূল লাইনের জোরদার মুখস্থ এড়িয়ে চলে। নতুনত্বটা শুধু মার্কেটিংয়ে। এখানেই আমার মূল দ্বিমতটা। শিরোনামে ChessMom—‘মা-প্লেয়ারদের সমর্থন, বোর্ডে ও বোর্ডের বাইরে’। অথচ ভেতরের কনটেন্ট সম্পূর্ণ টেকনিক্যাল ওপেনিং প্রিপারেশন। দাবার জগতে মা-কোচ বা মা-প্লেয়ারদের গল্প অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ; কিন্তু এই অনুচ্ছেদে সে গল্পের সাথে ডিভিডির কোনো সংযোগ নেই। শিরোনামটা যেন এক প্যাকেজে দুটো ভিন্ন পণ্য: একটা কমিউনিটি-মেসেজ, আরেকটা রেপার্টোয়ার ডিভিডি। এমন অমিল সোর্স-প্রোভেন্যান্স প্রশ্ন তুলে দেয়—টাইটেলটা কি পুরনো ক্যাটালগ থেকে রিসাইকেল করা? নাকি একই ব্র্যান্ডের দুই আলাদা প্রোডাক্টের তথ্য গুলিয়ে ফেলা হয়েছে? যেকোনো উত্তরই কনজিউমারের জন্য রেড ফ্ল্যাগ। দ্বিতীয় দ্বিমত: টার্গেট অডিয়েন্স নিয়ে। প্রোডাক্টটা কার জন্য? ডিভিডি বলছে, ‘যে খেলোয়াড় মূল লাইনের মুখস্থে সময় হারান’। এটা মূলত ক্লাব-লেভেল থেকে ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার পর্যায়ের খেলোয়াড়ের জন্য। অভিজাত গ্র্যান্ডমাস্টাররা ৯...Nh5 এবং ৯...Ne8-এর রেপার্টোয়ার আগে থেকেই রাখেন; তাঁদের কাছে ৯...a5 গৌণ অস্ত্র। অর্থাৎ ডিভিডির বাজার-দাবি (‘হোয়াইটের দ্রুত বিপদ’) আর অভিজাত-দাবা বাস্তবতার মধ্যে একটা ফাঁক আছে। সাইডলাইনটা ভালো, কিন্তু “উন্নততর নয়”—এটা একটা প্র্যাকটিক্যাল বিকল্প মাত্র। এই সত্যটা ডিভিডির লেখায় ইচ্ছা করেই অস্পষ্ট রাখা হয়েছে। এখন আমার নিজের দেশের খাতাটা টেনে আনি; কারণ দাবা শুধু চালের খেলা নয়, অবকাঠামোর খেলা। বাংলাদেশে পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টার। নিয়াজ মোরশেদ ১৯৮৭ সালে, জিয়াউর রহমান ২০০২ সালে, রিফাত বিন-সাত্তার ২০০৬ সালে, আবদুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭ সালে, এনামুল হোসেন রাজিব ২০০৮ সালে। তারপর ষোলো বছরের বেশি—একজনও নতুন জিএম নেই। ২০২৪ সালের ৫ জুলাই দাবার বোর্ডে বসে হার্ট অ্যাটাকে চলে গেলেন ১৫ বারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন জিয়াউর রহমান, যার সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০ ছিল; অথচ পুরস্কারের টাকার ওপরই তাঁকে নির্ভর করতে হতো। বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান আনুমানিক এগারো লাখ টাকা। ২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ড স্কুল দাবা বন্ধ হয়ে যায়। ক্লাব প্লেয়ারদের জন্য ডিভিডি-ওয়াচিং বা ডাটাবেজ সাবস্ক্রিপশন প্রায় অগম্য। এই ডিভিডিটা যখন বলছে ‘৯...a5 শেখো, কম মুখস্থ করো’, তখন উঠে আসে প্রশ্ন—কার জন্য? যে খেলোয়াড়ের কাছে দাবার বোর্ড পাশে ইন্টারনেটও নেই, সে কি এই সাইডলাইনটা পৌঁছাবে? পাঁচ জিএম-এর লেজার আর ষোলো বছরের খরা—এটা প্রতিভার অভাব নয়, স্পনসরশিপ আর পাইপলাইন-অভাব। কিন্তু ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগও আছে। নিয়াজ মোরশেদ ২০২৫ সালে ৫৯ বছর বয়সে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন—এবারের পাইপলাইন-ক্যালেন্ডার একে নস্টালজিয়া হিসেবে নয়, ডেডলাইন হিসেবে দেখে। ১৪ বছর বয়সে ২০২৪-এর জাতীয় শিরোপা জেতা মনন রেজা নীর-এর মতো খেলোয়াড়দের জন্য স্কুল-দাবা ফেরানো, একজন করপোরেট পৃষ্ঠপোষক, হোম নর্ম টুর্নামেন্ট—এই মুহূর্তে যা দরকার তা সংখ্যায় মাপা যায়। বেয়নেট অ্যাটাকের মতো জোরদার লাইন শেখার জন্য আন্তর্জাতিক ডাটাবেজ, সেকেন্ড এবং টুর্নামেন্ট-সিরিজ লাগে; বাংলাদেশের ক্লাব-কাঠামোয় এগুলোর অভাব সবচেয়ে প্রকট। ৯...a5 বনাম ৯...Nh5-এর হিসাব যেমন বোর্ডে ফয়সালা হয়, তেমনি জিএম-সংখ্যার হিসাব ফয়সালা হয় ফেডারেশন-বাজেটে। তাহলে এই ডিভিডি নিয়ে সিদ্ধান্তটা কী? আমি খেলোয়াড়দের জন্য একটা যাচাই-প্রোটোকল লিখে রাখি। প্রথম, ৯...a5 লাইনটা নিজের ইঞ্জিন দিয়ে চালাও, Stockfish বা Leela; দেখো প্রারম্ভিক ইভ্যালুয়েশন কতটা গভীরে যায়। দ্বিতীয়, ChessBase বা TWIC-এর মতো ডাটাবেজে ৯...a5-এর স্যাম্পল খেলা খোঁজো; কতগুলো, কারা খেলেছে, ফল কী? তৃতীয়, পণ্যের ‘অবজেক্টিভ সমতা’ দাবিটা নিজের চোখে যাচাই না করা পর্যন্ত বাজারজাত ভাষাকে সত্য হিসেবে নিও না। ফ্রি ডাটাবেজে এই সাইডলাইন আগে থেকেই আছে; ডিভিডি হয়তো সেটাকে সুন্দর করে সাজিয়েছে, নতুন করে আবিষ্কার করেনি। অতএব, ChessMom-এর এই ডিভিডি নিয়ে নেতিবাচক কিছু বলার দরকার নেই—শুধু প্রশ্ন রাখি। ‘কম্পিউটাররা জানে না’ এই বাক্যটা বাদ দাও; ‘চান্স সমান’ এই দাবিটা প্রমাণ-বাক্য নয়; আর ‘মাকে সমর্থন’ শিরোনামটা এই প্যাকেজের কনটেন্ট দিয়ে সমর্থিত নয়। যা দরকার তা হলো, ৯...a5-এর বিরুদ্ধে সত্যিকারের একটা রুক্ষ, ঠান্ডা টুর্নামেন্ট-ম্যাচ। স্প্রেডশিট আমি বিশ্বাস করি শুধু তখনই, যখন সে রুক্ষ, ঠান্ডা এক ম্যাচে টিকে যায়। এখন পর্যন্ত ৯...a5-এর জন্য সেই ম্যাচটাও আমার কালেকশনে নেই। পরবর্তী বড় টুর্নামেন্টে কবে কোনো শীর্ষ খেলোয়াড় এই চালটা খেলবেন, হোয়াইট কী জবাব দেবে—এই প্রশ্নটাই সামনের ক্যালেন্ডারে লেখা থাকল। খালি বোর্ড খালি ছিল না; এটা একটা প্রশ্ন, যার গুটি নেই।