খালি পেলোডের অডিট: খেলার তথ্যপ্রবাহের অখণ্ডতা যাচাইয়ে ব্লকচেইন-ধাঁচের পাঠ

গত বুধবার দুপুরে রংপুরের ডেস্কে যে ফাইলটা খুললাম, তার নয়টি কলাম পুরোপুরি ভরা ছিল, অথচ একটি সংখ্যাও ছিল না। শিরোনামের ঘর ফাঁকা। সূত্রের ঘর ফাঁকা। প্রকাশের তারিখ ফাঁকা। যেখানে থাকার কথা ছিল খেলোয়াড়ের নাম, ম্যাচের স্কোর, সারফেসের ধরন আর র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের ভাঙন, সেখানে বসানো একটিমাত্র বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত। ওপরের পাতা উল্টে যে কেউ ভাবতেন ফাইলটা সম্পূর্ণ। নয় স্তরের বিশ্লেষণ, সাজানো, পরিষ্কার। অস্বস্তিটা এখানেই — এটা ভুল নয়, এটা খালি। খেলার তথ্য নিয়ে কাজ করছি তিন দশকের বেশি। ২০১৭ সালে একটি শিট বানাতে শুরু করেছিলাম, ডেস্কে যাকে বলা হত স্প্লিট-টাইমস শিট। ১৯৭২ সাল থেকে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি বিজয়ী, ১৯৮৬ সালের ডেভিস কাপ অভিষেক থেকে প্রতিটি টাই, ১৯৮৯ সালের এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনালের রান ম্যাচ ধরে সাজানো। সেই একই ফাইলে ঢুকেছিল রিও ২০১৬ থেকে শিরিন আক্তারের ১০০ মিটারের স্প্লিট, ব্রডকাস্ট ভিডিও ফ্রেম ধরে ধরে করা স্টার্ট টাইম। কেউ এসব চায়নি; যাচাইয়ের শিটটা আমি কেউ চাওয়ার আগেই বানিয়ে রেখেছিলাম। শিটটাই আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশ-বর্ণনা দিয়ে শুরু না করে সংখ্যা, তারিখ আর নাম দিয়ে শুরু করতে। সেই অভ্যাসই বুধবারের ফাইলটা পড়তে গিয়ে অস্বস্তি তৈরি করল। কাগজটা বিশ্লেষণের দাবি করছিল, দিচ্ছিল শূন্য। নয়টি মাত্রার প্রতিটি খোপে দুই শব্দ — তথ্য অপর্যাপ্ত। ব্লকচেইন নিয়ে যারা কাজ করেন, তাঁরা এই অবস্থাটা চেনেন। একটি ট্রানজেকশন যদি খালি পেলোড নিয়ে ব্লকে ঢুকে যায়, নেটওয়ার্ক থেমে যায় না। ব্লক তৈরি হয়। হ্যাশ তৈরি হয়। লেজারে সারি যোগ হয়। ভুলটা ধরা পড়ে অনেক পরে, যখন কেউ অডিট করতে বসে। আমাদের ক্ষেত্রে লেজারটা দুই স্তরের পাইপলাইন। প্রথম স্তর মূল লেখা থেকে তথ্যবিন্দু, সংশ্লিষ্ট সত্তা আর মূল দৃষ্টিভঙ্গি টেনে বের করে। দ্বিতীয় স্তর সেই টেনে-বের-করা তথ্যের ওপর নয় মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ চালায়। বুধবারের ফাইলটি দ্বিতীয় স্তরের। সমস্যা একটাই — প্রথম স্তর ফিরিয়ে দিয়েছিল খালি পেলোড। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, লেখার ধরন নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই। এখান থেকে দুটো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়। হয় মূল নিবন্ধটি সত্যই টেনিস-বিষয়বস্তুশূন্য ছিল, যা কার্যত অসম্ভব। নয়তো পাইপলাইনের কোথাও কিছু হারিয়েছে। দ্বিতীয়টা অনেক বেশি সম্ভাব্য, আর আমি সেটাই ধরে এগিয়েছি। যে দুই ঘর টিকে গেল, সেটাই আসল সূত্র সাতটা ঘর মুছে গিয়েছে, দুটো টিকে গিয়েছে। ডোমেইন লেবেল — টেনিস। আর লেখার ধরন — অনির্ধারিত। এই দুটো টিকে থাকাটা দুর্ঘটনা নয়। এর মানে, ইনপুট স্রোত কোন দিকের, সেটা শ্রেণিবিন্যাসকারী ঠিকই ধরতে পেরেছিল। কিন্তু শ্রেণিবিন্যাসকারী হাতে পেয়েছিল কিছুই না। অর্থাৎ পেলোড খালি হয়েছিল শ্রেণিবিন্যাসের আগেই। ফরেনসিক প্রমাণ হিসেবে এই সংকেত যথেষ্ট দামি। আরও একটা ব্যাপার লক্ষ করার মতো। ফাইলটি তৈরি হয়েছে সম্পূর্ণ নিয়ম মেনে। ত্রুটি ছোড়া হয়নি। পাইপলাইন থামানো হয়নি। খালি তথ্যকে ভদ্রভাবে তথ্য-অপর্যাপ্ত লেখা হয়েছে, তারপর নয় মাত্রার কাঠামো ভরে দেওয়া হয়েছে। ডেভেলপারদের ভাষায় এটা নিঃশব্দ সফলতা — সিস্টেম ব্যর্থ হয়নি, সিস্টেম সফলভাবে শূন্য ফল দিয়েছে। এখানেই ব্লকচেইনের পাঠটা কাজে লাগে। ব্লকচেইনের আসল শক্তি বিকেন্দ্রীকরণে কম, অ্যাপেন্ড-অনলি লেজারে বেশি — যা একবার লেখা হয়ে গেলে মুছে ফেলা যায় না। খেলার তথ্যপ্রবাহেও এই ধরনের লেজার দরকার। প্রতিটি নিবন্ধ জমা পড়ার সময় তার হ্যাশ লিখে রাখা হোক। তথ্যবিন্দু বের হওয়ার পর একটি মার্কল-রুট বানানো হোক। ফসল যদি শূন্য হয়, লেজারে সেটা স্পষ্ট ব্যর্থতা হিসেবে লিপিবদ্ধ হোক, সফলতা হিসেবে নয়। বাস্তবতা হলো, এই ব্যর্থতার ক্ষতি সাতটা খোপে সীমাবদ্ধ থাকে না। প্রথম স্তরের খালি ফল মানে নিচের সবকিছু বন্ধ। নয় মাত্রার প্রতিটি সেলে তথ্য-অপর্যাপ্ত। প্রতিযোগিতা-মূল্য শূন্য, শিল্প-মূল্য শূন্য, সময়-সংবেদনশীলতা শূন্য। যাচাইযোগ্যতা পর্যন্ত হারিয়ে যায়, কারণ প্রমাণই নেই। খেলাধুলার সংবাদ ডেস্কে এই ঝুঁকিটা আমি বারবার দেখেছি। রিপোর্টাররা ফলাফলের চাপে পড়ে ফাঁকা জায়গা অনুমানে ভরেন, আর সম্পাদকরা ধরে ফেলেন অনেক দেরিতে। তথ্য-অপর্যাপ্ত লেখাটাই এখানে সৎ সিদ্ধান্ত সহজ পথটা ছিল চোখের সামনে। খালি ঘরগুলো অনুমানে ভরে দেওয়া — সম্ভবত এটা কোনো গ্র্যান্ড স্লাম-পূর্ববর্তী টুর্নামেন্টের লেখা, সম্ভবত কোনো শীর্ষ বাছাইয়ের প্রোফাইল। চাপা স্বরে লিখে দিলে কেউ ধরবে না। টেনিস-সাংবাদিকতায় অনুমান-ভরা বিশ্লেষণই সবচেয়ে দামি ভুল। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় চব্বিশ দিন কাটিয়ে, এগারোটা ম্যাচ মাঠে বসে দেখে, সবটা আবার দেখে আমি একটা বিষয় বুঝেছিলাম — ভিএআর খেলা থামায় না, খেলার জ্যামিতিটাই আবার আঁকে। অফসাইডের রেখা কঠোর হওয়ায় রক্ষণভাগ প্রায় পাঁচ মিটার পিছিয়ে যায়, কার্যকর খেলার ক্ষেত্র ছোট হয়ে আসে। সেই ভবিষ্যদ্বাণী নকআউটের আগেই লিখেছিলাম, শর্তসহ। শর্তসহ ভবিষ্যদ্বাণী ধীর, কিন্তু খণ্ডন করা দুরূহ। ফাঁকা ঘরে শর্তের ঝুঁকি নেই, কিন্তু সত্যিকারের মূল্যও নেই। তাই তথ্য-অপর্যাপ্ত লেখাটা দুর্বলতা নয়। তথ্যবিন্দুর সেট খালি থাকলে এটাই একমাত্র সৎ ফল। সমস্যা লেখাটিতে নয়, সমস্যা সেই ব্যবস্থায় যেটা এই ফাঁকা ফলটাকে নীরবে পাশ করিয়ে দিচ্ছে। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ক্র্যাশ নয়, নিঃশব্দ পাশ সাধারণ ধারণা হলো, সিস্টেম ভাঙলে ভয়ংকর। প্রকৃতপক্ষে ভয়ংকর হল সিস্টেম না ভেঙে খালি ফল দিলে। ক্র্যাশ করলে কেউ না কেউ দেখে, দায় পড়ে, ঠিক হয়। নিঃশব্দে খালি ফাইল বেরিয়ে গেলে কেউ টের পায় না। ডেটা স্রোতে যদি মাসের পর মাস চার-পাঁচ শতাংশ খালি পেলোড ভেসে বেড়ায়, ট্রেন্ড-বিশ্লেষণ যেমনই হোক, বিকারগ্রস্ত হয়ে পড়বে। কোথায় টেনিসের পতন, কোথায় উত্থান — হিসাবের ভিত্তিই যদি ফাঁপা হয়, তবে পরিসংখ্যান শুধুই সাজসজ্জা। বুধবারের কাগজে চারটি ঝুঁকি অগ্রাধিকার অনুযায়ী তালিকাবদ্ধ। প্রথম, প্রথম স্তরের খালি তথ্যবিন্দুর সেট, যা নিচের শতভাগ বিশ্লেষণ আটকে দিচ্ছে। দ্বিতীয়, শিরোনাম-সূত্র-ধরন তিনটাই শূন্য, ফলে উৎস যাচাই আর বিশ্বাসযোগ্যতা ছাঁকনি দুটোই অচল। তৃতীয়, নিঃশব্দ পাশের আচরণ — উৎপাদনে একই ফাঁদ বারবার ফিরে আসতে পারে। চতুর্থ, অজানা কভারেজ-ফাঁক: মূল লেখায় ডোপিং-বিরোধী, ম্যাচ-অখণ্ডতা বা চোট-সংক্রান্ত কিছু থাকলে সেটাও হারিয়ে গেছে কি না, কেউ জানে না। এই তালিকার শেষ বিন্দুটা টেনিস-সাংবাদিকতায় সবচেয়ে সংবেদনশীল। ডোপিং, ম্যাচ-ফিক্সিং, র‍্যাঙ্কিং-বিধি, কোর্টে চিকিৎসা-বিরতি — এসব বিষয়ে একটি বাক্য বাদ পড়লে যে ক্ষতি হয়, সেটি পরে আর পূরণ হয় না। তথ্য না থাকলে নৈতিকতার প্রশ্নটাও জবাবহীন থেকে যায়। ব্লকচেইন এখানে সমাধান নয়, নজরদারির সাক্ষী ব্লকচেইন সব সমস্যার ওষুধ নয়। খালি ইনপুটের হ্যাশও একটা বৈধ হ্যাশ। শূন্যের নিজের চেকসাম থাকে। কেউ যদি সত্যিই খালি ফাইল পাঠায়, অপরিবর্তনীয় লেজারও সেটাকে বিশ্বস্তভাবে শূন্য হিসেবে লিপিবদ্ধ করবে। লেজার ইনপুট বানায় না, লেজার ইনপুটের সাক্ষী হয়। পার্থক্যটা ছোট নয়। তবে সাক্ষী হওয়াটাই এখানে আসল। সংবাদপত্রের ডেস্কে যাচাইয়ের ব্যবস্থা কেন এত দুর্বল, ভেবে দেখেছি অনেকবার। কারণ নিয়ন্ত্রণ খরচ করে। অথচ কিছু খরচ আসলে বিনিয়োগ। প্রতিটি নিবন্ধ জমা পড়ার সাথে সাথে তার এক অপরিবর্তনীয় হ্যাশ, নিষ্কাশনের একটি টাইমস্ট্যাম্প আর তথ্যবিন্দুর সংখ্যা — এই তিনটি জিনিস এক লাইনে লিখে রাখলে, ভবিষ্যতে কেউ প্রশ্ন করতে পারবে: ওই দিন আপনি কী পেয়েছিলেন, আর সেটার ওপর কী বানিয়েছিলেন। দায়বদ্ধতা তখন আর মাত্রায় মাপা যায় না, সাক্ষ্যে মাপা হয়। ২০২০ সালের শূন্য সূচি নিয়ে কাজ করার সময় এই পাঠটা পেয়েছিলাম। রমনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্স চুপ করে গিয়েছিল। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, বিজয় দিবস ও স্বাধীনতা দিবসের টুর্নামেন্ট, বিভাগীয় প্রতিযোগিতা — সব বাতিল। টোকিওর বিলম্বে শিরিন আক্তার আর জাহির রায়হানের বাছাইয়ের জানালা বন্ধ। জুন ২০২০-এ রাজশাহীর এক স্ট্রিংগারের সঙ্গে বসে একটা লেখা করেছিলাম, যেখানে বলেছিলাম পুনরুজ্জীবন আসবে আইটিএফ জে-৩০ জুনিয়র ইভেন্ট আর স্কুল-কোর্ট থেকে, প্রতিভা-শিকারের অভিযান থেকে নয়। সময়সীমা দিয়েছিলাম পাঁচ বছর। ভবিষ্যদ্বাণীর গায়ে তারিখ বসালে সেটা যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে, শুধু আত্মবিশ্বাসী থাকে না। সেই অভ্যাসই আমাকে বুধবারের ফাইলটা যাচাই করতে বাধ্য করেছে। এখানেও একই প্যাটার্ন। কেউ দাবি করছে বিশ্লেষণ হয়ে গেছে, কিন্তু যাচাইয়ের সুতো নেই। শুধু আত্মবিশ্বাস, প্রমাণ নয়। মাঠে বসে খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, খেলা না হলে স্কোরবোর্ডে শূন্য দেখে বোঝা যায়। কিন্তু এখানে খেলা হয়েছিল কি না, সেটাও জানা যায় না। অস্বস্তিটা এই জায়গাতেই। সামনের বারো মাসে কী দেখতে চাই শর্তসহ একটা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি। আগামী বারো মাসের মধ্যে আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-বিশ্লেষণ সেবাগুলোয় প্রথম স্তরের আউটপুট বাউন্ডারিতে ন্যূনতম যাচাই-গেট বাধ্যতামূলক হয়ে উঠবে বলে আমি ধরে নিচ্ছি; আমার আস্থা সত্তর থেকে আশি শতাংশ। কারণ খরচ কম, সুফল বিশাল। যে ব্যবস্থা শূন্য তথ্যবিন্দুর ফল প্রত্যাখ্যান করবে, সেটি নিঃশব্দে খালি ফাইল বের করবে না। আর যদি মূল লেখার কাঁচা টেক্সট এখনো সংরক্ষিত থাকে, তাহলে ক্ষতিটা পুরোপুরি পূরণযোগ্য — প্রথম স্তর আবার চালালেই নয়টি মাত্রা খুলে যাবে। কাঁচা টেক্সট যদি না থাকে, তবে সেটি স্থায়ী তথ্যক্ষতি, আর সেই ক্ষতি কোনো ভবিষ্যৎ বিশ্লেষণে মেরামত করা যাবে না। গত দুই বছরে একই ফাঁদ আমি অন্য জায়গায় দেখেছি। ২০২২ সালে দোহায় আঠারো দিন কাটিয়ে, পঞ্চাশ কিলোমিটার ব্যাসার্ধে আটটি স্টেডিয়াম, নভেম্বর-ডিসেম্বরে সংকুচিত ইউরোপীয় ক্যালেন্ডার আর মরক্কোর সেমিফাইনালে ওঠা নিয়ে একত্রিশটি লেখা ফেলেছিলাম, যার একটি ছিল চার হাজার শব্দের কাঠামোগত যুক্তি — এই কম্প্যাক্ট মডেল ব্যাপকভাবে অনুকরণ হবে, তারপর এক দশকের মধ্যে চুপচাপ পরিত্যক্ত হবে। লেখাগুলোর প্রতিটির পিছনে লাইন-বাই-লাইন চেক ছিল। সেই অভ্যাস ছাড়া চার হাজার শব্দের কাঠামো দাঁড়ায় না। টেনিস নিয়ে লেখা মানে খেলার স্কোর ছাড়িয়ে যায়। প্রতি সংখ্যার পিছনে কোর্টের ভৌগোলিক বাস্তবতা, ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত, অর্থায়নের ফাঁক আর স্কুল-কোর্টের অনুপস্থিতি দাঁড়িয়ে থাকে। বাংলাদেশের টেনিসে তিন দশকের নিষ্ক্রিয়তা কোনো প্রতিভার অভাব ছিল না; ১৯৭২-এর সূচনা, ১৯৮৬-এর ডেভিস কাপ অভিষেক আর ১৯৮৯-এর এশিয়া/ওশেনিয়া রান প্রমাণ করে সামর্থ্য শুরু থেকেই ছিল। অনুপস্থিত চলকটি ছিল পরিচালনা, অর্থায়ন আর ঘরোয়া ইভেন্টের ছন্দ। সেই কারণেই আজকের এই নয়-মাত্রার কাগজটা টেনিস-বিষয়ক বিশ্লেষণ নয়। এটি অখণ্ডতার প্রতিবেদন — একটি নাল রেজাল্টের পাঠ, যা লিখতে গিয়ে সবচেয়ে বেশি কাজে লেগেছে ছোট ছোট দুইটা প্রশ্ন: তথ্য কে দিল, আর কে যাচাই করল। শেষ প্রশ্নটা সরল। কেউ যদি দাবি করে তার বিশ্লেষণ নয়টি মাত্রায় সম্পূর্ণ, অথচ শিরোনাম, সূত্র আর তারিখে হাত দিলে হাত খালি বেরোয় — তাহলে প্রশ্নটা আর টেনিসের থাকে না। প্রশ্নটা হলো, যাচাই ছাড়া সম্পূর্ণতা কখনো সম্পূর্ণ ছিল কি।