শূন্য ইনপুটের লেজার: ব্লকচেইন যখন 'কিছু নেই' বলে সত্য বলে

একটি শূন্য নথি

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা নথি এলো — নাম দেওয়া ছিল "Stage-2 Deep Professional Analysis"। আটটি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, প্রতিটির নিজস্ব টেবিল, প্রতিটির নিজস্ব খোপ, প্রতিটির নিজস্ব সিদ্ধান্তের ঘর। প্রতিটি ঘরে বসানো একই বাক্য: "N/A — insufficient information, cannot assess"। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, জড়িত সত্তার তালিকা নেই। শুধু একটা ঘর পূরণ — Domain Label: golf। সাতাশ বছর ধরে আমি গলফের খাতা উল্টে পড়েছি: স্কোরকার্ড, এন্ট্রি লিস্ট, ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ, ক্যাডি ছেলেদের নামের খাতা। কিন্তু এমন একটি নথি আগে হাতে আসেনি, যেটি নিজের শূন্যতাকে এত নির্লজ্জভাবে স্বীকার করে। আর সেই স্বীকারোক্তিই আজকের আলোচনার কেন্দ্র — ডেটার সততা।

যে প্রযুক্তিকে আমরা "অপরিবর্তনীয় সত্যের খাতা" বলে চালাই — ব্লকচেইন — তার প্রথম শর্তটাই হলো: যা নেই, তা "নেই" বলে লিখে রাখা। লেজার কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু ধৈর্য ধরে পড়ার মতো কাউকে অপেক্ষা করে।

লেজারের প্রতিশ্রুতি

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি জাঁকজমক নয়, প্রমাণ। একটি লেনদেন যখন কোনো ব্লকে বসে, তখন তার পেছনে থাকে আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ — অর্থাৎ প্রতিটি এন্ট্রি নিজের ইতিহাস বহন করে। এটাই provenance, এটাই traceability। ২০০৮ সালের ৩১ অক্টোবর প্রকাশিত শ্বেতপত্রে সাতোশি নাকামোতো একটি peer-to-peer ইলেকট্রনিক নগদ ব্যবস্থার কথা লিখেছিলেন, যেখানে বিশ্বাসের দরকার নেই — গাণিতিক প্রমাণই যথেষ্ট। আর ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি তিনি জেনেসিস ব্লকে একটি বার্তা খোদাই করেছিলেন — "The Times 03/Jan/2026 Chancellor on brink of second bailout for banks" (সূত্র: বিটকয়েন ব্লকচেইন, ব্লক ০)। লক্ষ্য করার বিষয়: লেজারের প্রথম ব্লকেই একটি বাইরের, যাচাইযোগ্য সত্যের সাক্ষ্য সংরক্ষিত আছে। লেজার শুরু থেকেই বাইরের প্রমাণ দিয়ে নিজেকে দায়বদ্ধ রেখেছে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রমাণ-সংরক্ষণের আকাঙ্ক্ষা কম নয়। ভূমি রেজিস্ট্রি, রেমিট্যান্স প্রবাহ, ঔষধ সরবরাহ শৃঙ্খল, সরকারি প্রকিউরমেন্ট — সব জায়গায় "কে কখন কী করেছে" তার অপরিবর্তনীয় হিসাব চাওয়া হয়। ভূমি-বিরোধের দীর্ঘ মামলার সারি আমাদের সবার জানা; সেখানে একটি সিল করা খাতা থাকলে অন্তত "কে আগে দাবি করেছে" প্রশ্নটার উত্তর সহজ হতো। ডিজিটাল বাংলাদেশের পরিকল্পনাতেও স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা শব্দ দুটি বারবার ফিরে আসে। বিশ্বজুড়ে মিডিয়ার উৎস যাচাইয়ের জন্যও সমান্তরাল উদ্যোগ চলছে; C2PA বা Content Credentials-এর মতো কাঠামো ছবি ও ভিডিওর জন্ম-ইতিহাস সিল করে দিতে চায়। ধারণাটি সহজ — কনটেন্টের গায়ে গাঁথা থাকবে তার নিজের প্রমাণপত্র।

কিন্তু এখানেই আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইন প্রমাণ সংরক্ষণ করে; সে প্রমাণ বানায় না।

শূন্যতাও ডেটা

আমার হাতে আসা শূন্য নথিটি এই কথাটার সবচেয়ে পরিষ্কার দৃষ্টান্ত। পাইপলাইনের আটটি স্তম্ভের প্রতিটির দায়িত্ব ছিল একটা করে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া — টেকনিক্যাল ডেটা, খেলোয়াড়ের ফর্ম, টুর্নামেন্ট-সিস্টেম, শাসনব্যবস্থা, নিয়ম-সামঞ্জস্য, ঝুঁকি, প্রচলিত আখ্যান, শিল্প-প্রসারণ। ইনপুট যেহেতু খালি ছিল, প্রতিটি স্তম্ভই নিজের অক্ষমতা স্বীকার করেছে। কেউ একটা নাম বানায়নি, কেউ একটা স্কোর অনুমান করেনি, কেউ একটা তারিখ সাজায়নি। এটা ব্যর্থতা নয় — এটা নথিভুক্ত সততা।

প্রতিটি ব্লক একটি প্রত্নতাত্ত্বিক স্তর; নতুন লেনদেন কেবল উপরের মাটি। যে খাতা নিচের স্তরে গিয়ে দেখে "এখানে কিছু নেই", সে খাতা মিথ্যা বলছে না; সে বরং সবচেয়ে কঠিন কাজটা করছে — শূন্যতাকে ডেটা হিসেবে স্বীকার করছে। কম্পিউটার বিজ্ঞানে এটাকে বলে null handling, আর বিতরণকৃত লেজারে এর মূল্য অপরিসীম। বিটকয়েনের স্ক্রিপ্টে OP_RETURN-এর মতো ফিচার, কিংবা ইথেরিয়ামের স্টেট-ট্রি পরিষ্কারকরণ (২০১৬ সালের EIP-161, যা খালি অ্যাকাউন্ট মুছে হিসাব হালকা করে) — এসবই এই স্বীকারোক্তির প্রযুক্তিগত রূপ: খালি জায়গা ছদ্মবেশে ভরে না দেওয়া।

অপরিবর্তনীয়তা এক ধরনের খরচ। প্রতিটি নতুন ব্লক আগের সব হিসাব আবার যাচাই করে, আর সেজন্যই অতীত বদলানো এত কঠিন। কিন্তু মনে রাখতে হবে — অপরিবর্তনীয়তা সত্যের নিশ্চয়তা নয়, বদল-অসম্ভাবনার নিশ্চয়তা। ভুল তথ্য একবার ঢুকে গেলে সেটা চিরকালীন ভুল হয়ে বসে থাকে। এজন্যই ইনপুট-পর্যায়ে সততা অপরিহার্য — আর ঠিক সেই সততাই নিউজরুমে ও স্কাউটিংয়ে সমানভাবে দরকার।

আমি বহু বছর ধরে স্কোরকার্ড, এন্ট্রি লিস্ট আর ফেডারেশন প্রেস রিলিজ পাশাপাশি রেখে পড়েছি — যাকে আমি বলি বিপরীত পাঠ। একটি প্রেস রিলিজ যখন "পঞ্চাশটি প্রতিভা চিহ্নিত" বলে, আমি এন্ট্রি লিস্ট ধরে দেখি কতজন সত্যিই টি-বক্সে দাঁড়িয়েছে। দুই সংখ্যার ফাঁকটাই আসল গল্প। ২০২০ সালে ক্যালেন্ডার স্থগিত থাকার সময় আমি দেশের গলফ অবকাঠামোর পূর্ণ নিরীক্ষা করি: ১৯টি কোর্স, তার মধ্যে মাত্র পাঁচটিতে আঠারো হোল — কুর্মিটোলা, সাভার, ময়নামতি, ভাটিয়ারি, কেইপিজেড; আর ষোলোটি কোর্স ক্যান্টনমেন্টের দেয়ালের ভেতরে। এগুলো আমার বানানো সংখ্যা নয়, ক্লাব ও ফেডারেশনের তালিকা মিলিয়ে করা। ২০২২ সালের বঙ্গবন্ধু কাপে পুরস্কার ছিল চার লাখ মার্কিন ডলার, অথচ দেশীয় সার্কিটে বিজয়ীর চেক প্রায় এক লাখ পঁয়তাল্লিশ হাজার টাকা। এক সপ্তাহ বনাম বাকি একান্ন সপ্তাহের এই ফারাকই আসল ছবি — আর যে খাতা এই ফারাক লিখে রাখে, সেটাই সৎ খাতা।

ঠিক একই পদ্ধতি ডেটা-যাচাইয়ে খাটে। একটা প্ল্যাটফর্ম যখন দাবি করে "বার্ষিক দশ লাখ লেনদেন", আমি ব্লক-এক্সপ্লোরার খুলে দেখি কতগুলো আসলে নিষ্পত্তি হয়েছে। এই যাচাই করা যায়, কারণ লেজার মিথ্যা বলে না — সে শুধু পাঠক চায়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে অবহেলিত গুণটি এটাই — সে অনুপস্থিতিকে সংরক্ষণ করে। একজন ক্যাডির ছেলে যদি একাডেমিতে ভর্তি না হয়, সেটাও একটা ঘটনা; একটি পাইপলাইন যদি শূন্য আউটপুট দেয়, সেটাও ডেটা। ২০১৬ সালের পর আমাদের গলফ-পাইপলাইনে যে কোনো নতুন নাম খোদাই হয়নি — এই শূন্য স্তরটাই আমার সবচেয়ে বড় আবিষ্কার। যে খাতা খালি ঘর গোপন করে, সে খাতা গল্প বানায়; যে খাতা খালি ঘর লিখে রাখে, সে খাতা প্রমাণ বানায়। আর ঠিক এইখানে নিউজরুমের শিক্ষা: Google-এর ২০২৬ অ্যালগরিদম তথ্যবান্ধব "information gain"-এর কথা বলে — পুরনো তথ্যের সঙ্গে নতুন কিছু যোগ করতে হবে। কিন্তু নতুন কিছু তখনই যোগ হয়, যখন পুরনোটা যাচাই করা থাকে।

প্রচারের বিপরীত

এখানেই প্রচলিত আখ্যানের বিপরীত সত্যটা। ব্লকচেইন-ঘেঁষা প্রচারকরা বলেন, এই প্রযুক্তি ভুয়া খবর শেষ করে দেবে, অনলাইনে সত্য প্রতিষ্ঠা করবে। কথাটা অর্ধেক। লেজার কেবল তাই সংরক্ষণ করে, যা কেউ সচেতনভাবে তার ভেতরে লেখে। ভেতরে যদি অনুমান ঢোকানো হয়, লেজার সেটাকেই অমর করে ফেলে — মিথ্যাকে অপসারণযোগ্য করে তোলে। garbage in, frozen garbage out। তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইনপুট-শৃঙ্খলার।

কাউন্টার-প্রোগ্রামিং বিদ্রোহ নয়; সবাই যখন শোরগোলের পেছনে ছোটে, তখন সংকেত বেছে নেওয়া। শূন্য নথিটি ফেলে না দিয়ে প্রকাশ করা মানে দাবির মুখোমুখি দাঁড়ানো — "দেখুন, ডেটা নেই, তাই দাবিও নেই।" বাণিজ্যিক চাপে বেশিরভাগ কনটেন্ট-উৎপাদক ঠিক উল্টোটা করে: খালি ঘর দেখলে অনুমান দিয়ে ভরে দেয়, কারণ খালি পাতা পাঠক পায় না। কিন্তু এখানেই ভুল। পাইপলাইন আকস্মিকভাবে ফাঁস হয় না; সেটি কারও জন্য ছাঁকনি হিসেবে বানানো। শূন্য ইনপুট গোপন করে সাজানো কনটেন্ট দিয়ে ঢেকে দেওয়া — এই অভ্যাসই ধীরে ধীরে ভরসার ভিত্তি ক্ষয় করে।

আমার নিজের নোটবুকে একটা স্থায়ী লাইন আছে — "no reply received"। ২০১৮ সালে বাংলাদেশ অ্যামেচার গলফ চ্যাম্পিয়নশিপের ডেটাসেট ফেডারেশনে পাঠিয়ে আমি এগারো দিন অপেক্ষা করেছিলাম, উত্তর আসেনি। সেই অনুপস্থিত উত্তরটাই পরে আমার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। ব্লকচেইন সেই ধারণাটাকে প্রযুক্তিতে রূপ দেয়: উত্তর না আসাটাও একটা রেকর্ড, আর রেকর্ড অপরিবর্তনীয়। বাবল কখনো ভিত্তিশিলা নয়।

সামনের প্রশ্ন

তাহলে প্রশ্নটা জায়গা পায়। আমরা ডেটা সততার যুগে বাঁচি কি না, তা নির্ভর করে লেজার কতটা শক্ত তার উপর নয় — নির্ভর করে আমরা কতটা সৎভাবে খালি ঘর লিখতে রাজি, তার উপর। প্রমাণযোগ্য প্রযুক্তি থাকলেও, অখণ্ড ইনপুট ছাড়া সে কেবল সাজানো মিথ্যাকে স্থায়ী করে। নাম সংখ্যার আগে হারিয়ে যায় — আর যে সংবাদমাধ্যম বা প্রতিষ্ঠান খালি ঘর ঢাকতে গিয়ে নাম বানায়, সে নিজের নামটাই প্রথম হারায়। প্রশ্ন রইল: আপনি প্রমাণ চান, না গল্প?