৩৭-২১-এর ভেতরের সংখ্যা: এশিয়ান গেমস ২০২৬ কাবাডিতে ভারতের অপরাজিত গ্রুপ পর্বের স্প্লিট-টাইম পাঠ

ডান কর্নার থেকে চিৎকারটা এল, তারপর থেমে গেল।

৩০ সেকেন্ডের ঘড়িটা তখনও চলছে। রেইডার ফিরছে নিজের অর্ধে, পিছনে দুটো হাত বাড়ছে, আর আমার খাতায় টুকে যাচ্ছে ছোট ছোট সংখ্যা — ৯, ২, ৬, ৩। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ কাবাডি গ্রুপ পর্বে ভারত চাইনিজ তাইপেকে হারাল ৩৭-২১-এ। ভারত গ্রুপ এ-র শীর্ষে, অপরাজিত, সেমিফাইনাল নির্ধারিত ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬। শিরোনাম তৈরি হয়ে গেছে।

তবু সন্ধ্যার সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটা শিরোনামে নেই। সেটা ৯। চাইনিজ তাইপের ২১ পয়েন্টের ৯টাই এসেছে বোনাস লাইন থেকে, অর্থাৎ তাদের প্রায় ৪৩ শতাংশ স্কোর এসেছে খেলার সবচেয়ে কম ঝুঁকির চ্যানেল দিয়ে। এই একটা সংখ্যা বলে দেয় ম্যাচটা আসলে কেমন ছিল, আর ১৬ পয়েন্টের ব্যবধানটা কতটা বাইরের কথা।

নীরব স্টেডিয়াম জুড়ে আমি নোটবুক রেখেছিলাম, আর শুনলাম খেলাটা তার শ্বাস বদলে ফেলছে। ২০২০ সালে খালি গ্যালারিতে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড–শালকে ম্যাচ দেখতে বসে প্রথম বুঝেছিলাম, নীরবতা মিথ্যা বলে না; তখনই ডিফেন্সিভ কলগুলো আলাদা করে শোনা যায়, পায়ের শব্দ আলাদা হয়ে ওঠে। লন্ডনের স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালে ক্রিশ্চিয়ান কোলম্যানের ৯ দশমিক ৯৪ সেকেন্ডের রুপো আমাকে যেভাবে স্টার্ট-রিঅ্যাকশনের ভেতরে নিয়ে গিয়েছিল, কাবাডির কোর্টও সেরকম — ছোট ছোট সেকেন্ডের ভেতরে গোটা ম্যাচ লেখা হয়ে যায়।

১৯৯০ সালে পাকিস্তান অবজারভারে ছাত্র-সাংবাদিক হিসেবে ঢোকার পর থেকে ৩৮ বছর ধরে খেলা দেখে আমি একটা কথা শিখেছি: স্কোরবোর্ড কখনো সবচেয়ে ভালো গল্প বলার যন্ত্র, আবার কখনো সবচেয়ে বড় পর্দা। ৩৭-২১ দ্বিতীয়টার উদাহরণ। শিরোনাম যেটা দেখায় না, সেটা হলো — ভারত তিনবার প্রতিপক্ষের রোস্টার ভেঙেছে, আর নিজেরা একবারও ভাঙেনি।

ম্যাচটা পড়তে গেলে শব্দভাণ্ডারটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ কাবাডি একটা এমন খেলা যেখানে পরিভাষা না জানলে স্কোরলাইনের বাইরে কিছুই দেখা যায় না।

রেইড হলো আক্রমণের ইঞ্জিন: আক্রমণকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে ফিরে আসতে হয়; ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিরাপদে ফিরলে পয়েন্ট। পুরো রেইড জুড়ে তাকে একটানা ‘কাবাডি কাবাডি’ উচ্চারণ করতে হয় — এটাই ক্যান্ট; শ্বাস টানলে উচ্চারণ ভাঙে, রেইড বাতিল। ট্যাকল হলো ডিফেন্সের একমাত্র স্কোরিং উপায়: ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে ধরে বা আটকে দেয়।

অল আউট হলো স্লেট-মোছা মুহূর্ত: এক দলের সাতজনই আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় ২ পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পূর্ণ শক্তি নিয়ে ফিরে আসে। বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে টানা একটা রেখা — প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় রেইডার সেটা পার হলে ১ পয়েন্ট, অর্থাৎ সতর্ক রেইডারদের জন্য কম-ঝুঁকির ভালভ। সুপার ট্যাকল হলো তিন বা তার কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় করা ট্যাকল, যার দাম ২ পয়েন্ট — মোমেন্টাম ঘোরানোর ক্লাসিক যন্ত্র। আর ডু-অর-ডাই রেইড: পরপর দুই রেইড খালি গেলে তৃতীয়টা ডু-অর-ডাই হয়ে যায়, পয়েন্ট না এলে রেইডার নিজেই আউট।

ফরম্যাট সহজ — ৭ বনাম ৭, দুই অর্ধ ২০ মিনিট করে, গ্রুপ পর্ব শেষে নকআউট। এই টুর্নামেন্ট খেলা হচ্ছে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে: আয়তাকার কোর্ট, যেটা এশিয়ান গেমস আর প্রো কাবাডি লিগ ব্যবহার করে। বাংলাদেশের রক্তে মিশে থাকা সার্কেল স্টাইলের গোল কোর্ট আর এটার মধ্যে পার্থক্য শুধু জ্যামিতির নয়, কৌশলেরও — গোল কোর্টে কোণাগুলো কখনো সোজা কোণ হয় না, আর আয়তাকার কোর্টে কর্নারের অ্যাঙ্গলটাই ডিফেন্সের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার।

বিরতিতে স্কোর ছিল ২৩-১১। হিসাব করুন: প্রথম ২০ মিনিটে ৩৪ পয়েন্ট। এত দ্রুত, এত উঁচু স্কোরিং প্রথমার্ধ মানে ভারত শুরু থেকেই রেইডে আক্রমণ চালিয়েছে, দাঁড়িয়ে বোনাস কুড়োয়নি; আর তাইপে প্রথমার্ধ থেকেই টিকে থাকার খেলা খেলেছে। ওই ২০ মিনিটে ভারত দুটো অল-আউট নিয়ে ফেলেছে, দ্বিতীয়ার্ধে আরও একটা।

এখান থেকেই সংখ্যাগুলো ভাঙা দরকার, কারণ সংখ্যা না ভাঙলে ৩৭-২১ কেবল একটা স্কোরলাইন হয়েই থেকে যায়।

ভারতের ৩৭ পয়েন্টের ভেতরের গঠনটা এরকম: ৬ পয়েন্ট এসেছে তিনটি অল-আউট থেকে, মাত্র ৩ পয়েন্ট বোনাস লাইন থেকে, আর বাকি ২৮ পয়েন্ট টাচ ও ট্যাকল থেকে — অর্থাৎ পেনিট্রেশনভিত্তিক রেইডিং। চাইনিজ তাইপের ২১ পয়েন্টের ভেতরটা আলাদা: ৯ বোনাস, ২টি সুপার ট্যাকল থেকে ৪ পয়েন্ট, আর বাকি ৮ পয়েন্ট টাচ ও ট্যাকল থেকে।

সবচেয়ে বেশি যা চোখে পড়ে: চাইনিজ তাইপের স্কোরে কোনো অল-আউট পয়েন্ট নেই। কোথাও লেখা নেই, কিন্তু যোগফল নিজেই বলে দেয় — ভারত পুরো ম্যাচে একবারও অল-আউট হয়নি। এটা পরোক্ষ সংকেত, তবে শক্ত সংকেত: ডিফেন্স ধসেনি, চেইন ভাঙেনি, একবারও সাতজনকে একসঙ্গে মাঠ ছাড়তে হয়নি।

বোনাস পয়েন্টে পার্থক্যটা আরও স্পষ্ট: ভারত ৩, তাইপে ৯। এখানেই দুই দলের কৌশলী ব্যক্তিত্ব আলাদা হয়ে যায়। ভারত বোনাস লাইনে দাঁড়িয়ে পয়েন্ট কুড়োয়নি; তারা ডিফেন্ডারের শরীরে হাত দিয়ে স্কোর করেছে — গভীরে ঢুকে ঝুঁকি নিয়েছে। তাইপে ঠিক উল্টো পথ নিয়েছে: ঝুঁকি কম, স্কোর মেনে চলার মতো। পিছিয়ে থাকা দলের জন্য বোনাস লাইন এক ধরনের ক্ষতি-নিয়ন্ত্রণ। সেটা দিয়ে ব্যবধান সহনীয় রাখা যায়, ম্যাচ জেতা যায় না।

৩৭ পয়েন্টের মধ্যে ৬ পয়েন্ট — প্রায় ১৬ শতাংশ — এসেছে অল-আউট রিসেট থেকে। এটাই সেই যন্ত্র যা সামান্য এগিয়ে থাকাকে বড় ব্যবধানে বদলে দেয়। অল আউট এমন একটা সুবিধা যা কৌশলগত দুর্বলতা ঢেকে দিতে পারে, আবার বিরতির সময় মনোবল থেকেও বের করে দিতে পারে।

আমার গভর্নিং অ্যানালজিটা এই জায়গায় ফিরে আসে: স্প্রিন্টের স্প্লিট টাইম। একটা ১০০ মিটার রেস আসলে ১০ সেকেন্ডের ঘটনা নয়, সেটা চার-পাঁচটা সেকেন্ডের সংকট — স্টার্ট ব্লকে কতটা সময় লাগল, প্রথম তিন ধাপে কতটা ফোর্স বসছে, ৬০ মিটারে শরীর কোথায় ভাঙছে। পাঁচ-হাজার ভাগের এক সেকেন্ড চোখে দেখার কিছু নয়; কিন্তু সেটাই ঠিক করে দেয় কে পদক নেবে। কাবাডির রেইডও তাই: পুরো ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে আসল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় প্রথম দুই সেকেন্ডে — কোণে কতটা ফাঁক আছে, কর্নার ডিফেন্ডার ভর দিয়ে উঠছে কি না, কভার এগিয়ে আসছে কি না। ড্যানি ছোঁয়া দিয়ে পয়েন্ট নেওয়ার সুযোগ তৈরি হয় ওই প্রথম দুই সেকেন্ডেই, নইলে রেইডার নিজের অর্ধে ফেরার পথে আটকে যান।

ভারতের ২৮ পয়েন্ট টাচ ও ট্যাকল থেকে আসা মানে এই: তাদের রেইডাররা ওই প্রথম দুই সেকেন্ডে কর্নার আর কভারের গ্যাপ খুঁজে বের করেছেন, বারবার। ৩ বোনাস মানে তারা বোনাস লাইনে দাঁড়িয়ে নিরাপদ পথ বেছে নেননি, কারণ নিরাপদ পথ নিলে টাচ-পয়েন্ট কমে আসে। এই আক্রমণাত্মক মনোভাবই তিন অল-আউটের কাঁচামাল।

ডিফেন্সের দিকে তাকালে একটা নাম জোড়া চোখে পড়ে: ডান কর্নারে আসলাম ইনামদার ও রাহুল শেঠপাল একসঙ্গে খেলছেন, আর ম্যাচের শুরুতেই শেঠপালের অ্যাঙ্কল হোল্ড থেকে ভারত নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে। অ্যাঙ্কল হোল্ড হলো সেই ট্যাকল যেখানে রেইডার নিজের অর্ধে ফেরার ঠিক মুহূর্তে ধরা পড়ে — শুধু টেকনিক নয়, টাইমিং। এর বিপরীতে চাইনিজ তাইপের হয়ে চুং-মাও চ্যাং একটা গুরুত্বপূর্ণ অ্যাঙ্কল হোল্ড করেছেন, তাদের ফিরে আসার চেষ্টার মুহূর্তে। এশিয়ার নন-ট্র্যাডিশনাল কাবাডি অঞ্চল থেকে আসা একটা দল সেখানে টেকনিক্যালি বৈধ একটা মুহূর্ত তৈরি করছে — এটা ছোট খবর, কিন্তু খবর।

আসলাম ইনামদারকে ডান কর্নারে দেখা যাওয়াটা এক অর্থে সমকালীন ভারতীয় কাবাডির পরিচয়: রেইডিং প্রোফাইলের খেলোয়াড়কে ন্যাশনাল সেটআপ ডিফেন্সে বসাচ্ছে, মানে অলরাউন্ডারের দিকে ঝোঁক। এটা নিশ্চিতভাবে দাবি করার আগে অফিসিয়াল স্কোয়াড শিট দেখা দরকার, কারণ ভূমিকার এই বদল আন্তর্জাতিক কাবাডিতে নিয়ম নয়, ব্যতিক্রম।

দ্বিতীয়ার্ধে ভারতের রেইডিংয়ে দেবাঙ্ক দালাল আর আয়ান লোচাবকে নামানো হয়েছে — ‘টাচ খুঁজে সুবিধা ধরে রাখার’ কাজে। এই রোটেশনটা আমার কাছে ম্যাচ জেতার কৌশলের চেয়ে বেশি কিছু মনে হয়: ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট। ২৫ সেপ্টেম্বরের সেমিফাইনালের আগে একটা সহজ গ্রুপ ম্যাচে তারকা রেইডারদের পা বাঁচিয়ে রাখা যুক্তিসঙ্গত।

এই রোটেশন আরেকটা জিনিসও ফাঁস করে দেয়। প্রতিবেদনে সেই সব চেনা তারকা রেইডারের নাম নেই, যাদের নাম ছাড়া ভারতীয় কাবাডির আলোচনা হয় না। নাম না থাকাটা নিজেই তথ্য — হয় এটা একটা ঘোরানো স্কোয়াড, নয়তো ভারত সত্যিই ট্রানজিশনাল একটা দল নিয়ে খেলছে। দুটোর যেটাই হোক, সেমিফাইনালের স্কোয়াড শিট দেখলে উত্তর মিলবে।

তবে ভারতের ম্যাচে একটা ফাঁসও আছে, আর সেটা দুইবার। তাইপে দুটো সুপার ট্যাকল নিয়েছে — অর্থাৎ ভারতের রেইডাররা দুইবার তিন বা তার কম ডিফেন্ডারের সামনে আটকা পড়েছেন। যে পরিস্থিতিতে পয়েন্ট এবং প্রায়ই অল আউট প্রত্যাশিত, সেখানে দুইবার আউট হওয়া মানে রেইড ফিনিশিংয়ে ছোট কিন্তু বাস্তব একটা ছিদ্র। এটা বড় ফাটল নয়; কিন্তু নকআউটে প্রতিপক্ষ যদি প্রতিরক্ষায় আরও শক্ত হয়, এই ছিদ্রটাই তখন দামি হয়ে ওঠে।

আর একটা নীরব সংকেত আছে, যা প্রতিবেদনে নেই: ডু-অর-ডাই রেইডের কোনো উল্লেখ নেই। হয় ভারতের রেইড এফিশিয়েন্সি এত বেশি ছিল যে ডু-অর-ডাই পরিস্থিতি প্রায় তৈরি হয়নি, নয়তো সেটা রিপোর্টিংয়ের ফাঁক। উপলব্ধ তথ্য দিয়ে এটার সমাধান হয় না, তবে স্কোরের গতিপ্রকৃতি আর তিন অল-আউট মিলিয়ে প্রথম সম্ভাবনাটাই বেশি মনে হচ্ছে।

এইখানে একটা সতর্কবার্তা জরুরি। এই ম্যাচের ডেটা কেবল সমষ্টিগত পয়েন্ট দেয় — কোনো খেলোয়াড়ের আলাদা রেইড বা ট্যাকলের হিসাব নেই, রেইড সাকসেস রেটও নেই। তাই ‘৩৭ পয়েন্ট’ মানে ‘উচ্চ এফিশিয়েন্সি’ নয়। ভলিউম আর এফিশিয়েন্সি আলাদা জিনিস, আর সমষ্টিগত সংখ্যা দুটোকে গুলিয়ে ফেলার সুযোগ তৈরি করে।

এখন সেই প্রশ্নে আসি, যেটা এই ম্যাচ নিয়ে সবচেয়ে বেশি আলোচনা হওয়া উচিত অথচ হয়নি: ১৬ পয়েন্টের ব্যবধান আসলে কী বলে না?

এটা বলে না যে ভারত অপরাজেয়। ক্যাচ-আপ টিয়ারের একটা দলকে গ্রুপ পর্যায়ে হারানো গঠনগতভাবে কম-তথ্যবহুল ঘটনা। চাইনিজ তাইপে খেলেছে টিকে থাকার কৌশলে, তাদের স্কোরের প্রায় ৪৩ শতাংশ বোনাস লাইন থেকে; সেই কৌশল দিয়ে স্কোর সহনীয় রাখা যায়, কিন্তু শীর্ষ ডিফেন্সকে ভাঙার প্রশ্নটা খোলা থেকে যায়। ভারতের সেমিফাইনাল আর সম্ভাব্য ইরান ম্যাচই আসল মাপকাঠি।

আন্তর্জাতিক কাবাডির গঠনটা বদলায়নি: ভারত রেফারেন্স স্ট্যান্ডার্ড, ইরান একমাত্র সত্যিকারের চ্যালেঞ্জার, আর তারপর দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, চাইনিজ তাইপে — সবাই ক্যাচ-আপ স্তরে। একটা অপরাজিত গ্রুপ রান এই কাঠামোয় বিন্দুমাত্র নাড়ায় না। কাবাডির যে দুটো আলাদা অর্থনীতি আছে — জাতীয় দলের প্রতিপত্তির অর্থনীতি আর পিকেএল-এর বাণিজ্যিক অর্থনীতি — এই ম্যাচটা পুরোপুরি প্রথমটার ভেতরে, আর গ্রুপ পর্বের একটা জয় দ্বিতীয়টায় কার্যত কোনো ঢেউ তোলে না। পিকেএল-এর নিলাম, সম্প্রচার আর ঋতুচক্র নিজের নিয়মে চলে।

তবে এই ম্যাচের আসল খবরটা স্কোরলাইনে নয়, আন্তর্জাতিকীকরণে। ভারত চাইনিজ তাইপেকে হারাবে, এ প্রত্যাশিত; কিন্তু একটা পূর্ব-এশীয়, অ-দক্ষিণ-এশীয় দল ভারতের বিরুদ্ধে ২১ পয়েন্ট করবে — যার মধ্যে ৯ বোনাস, ২টি সুপার ট্যাকল, আর একটা কার্যকর অ্যাঙ্কল হোল্ড — সেটা কাবাডির ভৌগোলিক বিস্তারের একটা সৎ ডেটা পয়েন্ট। এটা আইকেএফ-এর সেই পুরনো যুক্তিকে সামান্য পুষ্ট করে যে কাবাডি কেবল ভারত–ইরানের ব্যাপার নয়।

বাংলাদেশের পাঠকদের জন্য এই সংখ্যাটা বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। আমাদের দেশে কাবাডি জাতীয় খেলা, ঐতিহ্যটা গভীর, কিন্তু সেটা মূলত সার্কেল স্টাইলের ঐতিহ্য — উঁচু মাটি, গোল কোর্ট, আলাদা ছন্দ। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে রূপান্তর টেকনিক আর শৃঙ্খলার ব্যাপার, আর সেখানে চাইনিজ তাইপের ২১ পয়েন্ট একটা অস্বস্তিকর আয়না: যারা ট্র্যাডিশনাল কাবাডি অঞ্চলের বাইরে, তারাও যদি বোনাস লাইন আর সুপার ট্যাকল দিয়ে স্কোর গড়তে পারে, তবে আমাদের নিজেদের রূপান্তরের হিসাবটা কোথায় দাঁড়াল?

অন্য দিকে ‘অপরাজিত অধ্যায়’ শিরোনামটা সত্য, কিন্তু এর বয়স কম। গ্রুপ পর্বের আখ্যান সেমিফাইনালে গিয়ে শূন্য থেকে শুরু হয়; একটা অপ্রত্যাশিত হার পুরোটাই মুছে দেয়। ভারতীয় মিডিয়ায় ‘সোনা ছাড়া কিছু নয়’ — এই প্রত্যাশাটা একটা স্থায়ী সাংস্কৃতিক চাপ, তবে এই প্রতিবেদনে সেটা উচ্চারিত হয়নি, আর চাপাপ্রাপ্ত করে এই লেখায় তোলার দরকারও নেই। প্রতিবেদনের সুর মাপা, তথ্যমুখী।

একটা কথা না বললে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থাকে: সূত্রের গুণমান। প্রতিবেদনটা একটা ভারতীয় ডিজিটাল আউটলেটের রুটিন ম্যাচ কাভারেজ, এবং তার কোনো তথ্যপয়েন্টের সঙ্গে উদ্ধৃত সূত্র নেই। তাই এটাকে তথ্যদায়ী হিসেবে নেওয়া যায়, কর্তৃত্বসম্পন্ন প্রমাণ হিসেবে নয়। এমনকি এই টুর্নামেন্ট প্রোগ্রামের ভিত্তিটাও সূত্রে প্রত্যয়িত নয় — বহু-ক্রীড়া ইভেন্টের ক্রীড়া-তালিকা প্রতি সংস্করণে আলোচিত হয়, তাই কাবাডির অন্তর্ভুক্তি চক্র ধরে যাচাই করা দরকার। এটা ভুলের দাবি নয়, যাচাইয়ের অনুরোধ।

ঝুঁকির দিকটা এখানে দুই স্তরে ভাগ করা যায়। এই ম্যাচ-স্লাইসের জন্য সামগ্রিক ঝুঁকি নিম্ন: কোনো অল-আউট হারায়নি, কোনো চোটের খবর নেই, কোনো প্রশাসনিক বা বাণিজ্যিক ঘটনা নেই। কিন্তু কাঠামোগত ঝুঁকি মাঝারি, আর সেটা সামনের দিকে তাকিয়ে — উচ্চ-সংঘাতের খেলায় কর্নার রেইডারদের হাঁটু-গোড়ালির ঝুঁকি, এবং সবচেয়ে বেশি আলোচনার যোগ্য যেটা: ব্যবধানটা প্রশংসনীয় দেখানো। ক্যাচ-আপ স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ১৬ পয়েন্টের জয় থেকে সোনার নিশ্চয়তা টেনে বের করলে, নকআউটে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের ফাঁদটা বাস্তব সম্ভাবনা। দ্বিতীয়ার্ধের রোটেশন সেই ঝুঁকির একটা যুক্তিসঙ্গত প্রশমন, তবে কেন রোটেশন হল, সেটা প্রতিবেদন নিশ্চিত করে না।

সব মিলিয়ে এই ম্যাচটা যা দিল তা হলো একটা নিয়ন্ত্রিত নয়-ধরনের নিয়ন্ত্রণ: রেইডে ঝুঁকি নেওয়ার সংস্কৃতি, কখনো না-ভাঙা ডিফেন্স, আর ফিনিশিংয়ে ছোট দুটো নরম দাগ।

সেমিফাইনালের আগে তাই আমার নোটবুকে চারটে লাইন থাকবে। প্রথমত, ভারতের স্কোয়াড সাজানো থাকবে এই রোটেশনেই, নাকি তারকা রেইডাররা ফিরবেন — সেটাই বলে দেবে এটা পূর্ণশক্তির দল নাকি ট্রানজিশনাল দল। দ্বিতীয়ত, তিন-ডিফেন্ডার ডিফেন্সের সামনে রেইডাররা মানুষিক বা ভুল করছেন কি না; এই প্যাটার্ন নকআউটে টিকে থাকলে সেটা ফিনিশিং দুর্বলতা। তৃতীয়ত, কাবাডি পরের চক্রেও ইভেন্ট প্রোগ্রামে থাকবে কি না, সেটা প্রতি সংস্করণে স্বাধীনভাবে যাচাই করা দরকার, কারণ জাতীয় দলের সাফল্যের মূল্য আছে কেবল খেলাটা প্রোগ্রামে থাকলে। চতুর্থত, চাইনিজ তাইপের মতো ক্যাচ-আপ দলগুলো বোনাস-নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসছে কি না — এটাই একদিন আন্তর্জাতিক কাবাডির ভূগোল বদলাবে, যদি বদলায়।

২৫ সেপ্টেম্বর কোর্টে কে দাঁড়াবে, সেটা জানা আছে। জানা নেই, ৩৭-২১-এর আরামটা ভারতের ডিফেন্সে কোন জায়গায় একটা নরম দাগ রেখে গেল — আর সেটা কে প্রথম খুঁজে পাবে।