হিসাবের খাতায় এশিয়াড: ভিয়েতনামের কাতা স্বর্ণ এবং এক যাচাইহীন ৫-০

টোকিও ২০২০-তে করাটের অভিষেকের পর প্যারিস ২০২৪ করাটেকে অলিম্পিক প্রোগ্রাম থেকে বাদ দেয়। সেই সিদ্ধান্তের পর এশিয়ান গেমসই হয়ে ওঠে করাটের জন্য সবচেয়ে বড় মঞ্চ। ২২ সেপ্টেম্বর, জাপানের একটি করিডোরে দাঁড়িয়ে আমি হাতে নিই জাতীয় দলের ফলাফলের এক কপি। বিকেল ৩টা ২০ মিনিট। ভিয়েতনামের নামের পাশে এক স্বর্ণ, এক রৌপ্য, এক ব্রোঞ্জ। স্বর্ণটি এসেছে মহিলা দলগত কাতা থেকে, ইরানকে হারিয়ে। কিন্তু আমার খাতার প্রথম লাইনেই আমি লিখে রেখেছি: "৫-০ — ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় ব্লক নয়, বরং একটি হ্যাশ, যার মূল স্কোরশিট এখনো পাওয়া যায়নি।" এই প্রতিবেদনটি তথ্যের শৃঙ্খল খুঁজতে চায়: কে জিতল, কীভাবে জিতল, স্কোর কী ছিল, টেবিলে অবস্থান কতটা টেকসই। পনেরো বছর আগে ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমসে করাটের চারটি স্বর্ণ দেখে আমরা ভেবেছিলাম, বাস্তব পথ খুলে গেল। তারপর পেশাদার পথ তৈরি হলো না, অলিম্পিক থেকে করাটে ছিটকে গেল। আজ ভিয়েতনামের এই স্বর্ণ সেই একই বাস্তবতার বিপরীত ছবি — একটি দেশ জাতীয় গর্বের ঢেউ তুলছে, কিন্তু তথ্যের গভীরতা নেই। প্রথম প্রশ্ন: কাতা আসলে কী? এটি লড়াই নয়। কাতা হলো নির্দিষ্ট ফর্মের ক্রম, যেখানে বিচারকের প্যানেল দুইটি প্রতিযোগীকে প্রতিপক্ষের থেকে আলাদাভাবে মূল্যায়ন করে। এখানে কোনো ঘুঁষি, কোনো নকআউট নেই। রয়েছে শরীরের বাঁক, গতি, ভারসাম্য, তাল, এবং দলগত ইভেন্টে সমন্বয়। ইরানের বিপক্ষে ফাইনালে ভিয়েতনামের ত্রয়ী — Bùi Ngọc Nhi, Nguyễn Thị Ngọc Trâm এবং Hoàng Thị Thu Uyên — এই মাপকাঠিতে এগিয়ে ছিল। কিন্তু যে-সংখ্যাটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে — ৫-০ — তা বিশ্ব করাটে ফেডারেশনের (WKF) মানানুসারে নয়। WKF-এর কাতা বিচারে পাঁচজন বিচারক পয়েন্ট দেন; সর্বোচ্চ ও সর্বনিম্ন বাদ দিয়ে বাকিগুলোর গড় ধরা হয়। সেখানে "৫-০" সাধারণত এক ধরনের পতাকা ভোট বা সংবাদপত্রের সরলীকরণ। এটিকে প্রযুক্তিগত ব্যবধান হিসেবে পড়া বিপজ্জনক। এর অর্থ এই নয় যে স্বর্ণটি সন্দেহজনক। ইরান করাটেতে একটি শক্তিশালী দেশ, বিশেষ করে কুমিতে, তবে তাদের কাতা প্রোগ্রামও প্রতিযোগিতামূলক। সেই ফাইনালে ভিয়েতনামের ক্লিন ফলাফল একটি মানসম্মত সংকেত — দলটি সম্ভবত উচ্চ প্রযুক্তিগত মান দেখিয়েছে। কিন্তু সেই সংকেতকে বাস্তব সংখ্যায় রূপান্তর করতে হলে দরকার অফিসিয়াল স্কোরশিট, যেখানে অসুবিধার মান, ত্রুটি, এবং সমন্বয়ের ভাঙা হিসাব থাকে। এই প্রতিবেদনে তার কিছুই নেই। দ্বিতীয় স্বর্ণ নয়, ব্রোঞ্জ: Bùi Ngọc Nhi ব্যক্তিগত কাতাতেও ব্রোঞ্জ পেয়েছেন। দলগত স্বর্ণ + ব্যক্তিগত ব্রোঞ্জ — এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ তথ্য। কারণ এটি প্রমাণ করে যে ভিয়েতনামের এই স্কোয়াডটি শুধু একটি ড্রিল-মেশিন নয়, স্বতন্ত্র প্রযুক্তিগত গভীরতা আছে। অন্যদিকে Nguyễn Thị Diệu Ly-এর −৬৮ কেজি কুমিতে ব্রোঞ্জ সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রক্রিয়া — সেখানে ওজন শ্রেণি, সংস্পর্শ ও আঘাতের ঝুঁকি থাকে। কাতাতে মাথায় আঘাতের ঝুঁকি প্রায় শূন্য; কুমিতে তা কম কিন্তু অ-শূন্য। এবার মেডেল টেবিলের হিসাব। প্রতিবেদন বলছে, ভিয়েতনাম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ৩য়, র‌্যাঙ্কিং ১৩ ধাপ উন্নত হয়েছে। থাইল্যান্ডের ৪টি স্বর্ণ, মিয়ানমারের ১ স্বর্ণ + ১ রৌপ্য + ১ ব্রোঞ্জ। ভিয়েতনামের ১ স্বর্ণ + ১ রৌপ্য + ১ ব্রোঞ্জ। অর্থাৎ মিয়ানমারের সমান স্বর্ণ, কিন্তু তাদের অতিরিক্ত রৌপ্য ব্রোঞ্জের কারণে ভিয়েতনাম ৩য়। এটি কি "লাফ"? প্রথম দিনের মেডেল টেবিল অত্যন্ত অস্থির। কয়েক ঘণ্টায় ১৩ ধাপ ওঠানামা সম্ভব কারণ টেবিলের উপরের অংশ খুব পাতলা। তাই "লাফ" শিরোনামটি বিভ্রান্তিকর — এটি একটি সময়-নির্দিষ্ট স্ন্যাপশট, স্থায়ী প্রতিযোগিতামূলক পরিবর্তন নয়। এখানেই আসে সবচেয়ে বড় দ্বন্দ্ব। এক জায়গায় বলা হয়েছে, এটি ভিয়েতনামের "প্রথম এশিয়াড স্বর্ণ"; আরেক জায়গায় বলা হয়েছে, ত্রয়ী "প্রতিরক্ষা চ্যাম্পিয়ন হিসেবে নিজেদের অবস্থান বজায় রেখেছে"। এই দুটি বাক্য একসাথে সত্য হতে পারে না, যদি না "প্রথম স্বর্ণ" মানে "এই আসরে প্রথম স্বর্ণ"। কিন্তু শিরোনামে সেটা স্পষ্ট নয়। এই অস্পষ্টতা তথ্যের শৃঙ্খলে একটি ফাটল — ঠিক যেমন ব্লকচেইনে একটি মিথ্যা ব্লক পুরো চেইনকে দুর্বল করে। আমি একবার আর্মি বক্সিং ব্লকে বাইশ দিন কাটিয়েছি; সেখানে শিখেছি, একটি রেকর্ড কখনো মুখে মুখে নয়, খাতায় থাকে। আজ ভিয়েতনামের ৫-০ স্কোরটিও খাতায় নেই। এটি একটি শৃঙ্খলহীন তথ্য। ব্লকচেইনের দর্শন বলে — প্রতিটি ব্লককে যাচাইযোগ্য হতে হয়। ক্রীড়া সাংবাদিকতাকেও সেই যাচাইয়ের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। আরও একটি প্রাতিষ্ঠানিক বাস্তবতা: ভিয়েতনামের ক্রীড়াবিদরা রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধি দলের অংশ। এখানে কোনো প্রোমোটার নেই, কোনো পিপিভি বিক্রি নেই। স্বর্ণের বিনিময় সম্ভবত রাষ্ট্রীয় বোনাস ও স্বীকৃতি — প্রতিপক্ষের মুখোমুখি লড়াইয়ের বাণিজ্যিক কাঠামো নয়। এই স্বর্ণ "গোল্ডেন গার্লস" খেতাব দিয়েছে, কিন্তু করাটের বাণিজ্যিক খুব নিচু। অলিম্পিক থেকে বাদ পড়ার পর করাটের তারকাদের জন্য এশিয়াড ও বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপই একমাত্র দৃশ্যমান মঞ্চ। স্বাস্থ্য ঝুঁকির দিক থেকে, কাতার জন্য মাথায় আঘাতের ঝুঁকি প্রায় নেই, তবে হাঁটু, গোড়ালি ও পিঠের পুনরাবৃত্তিমূলক চাপ থাকে। কুমিতে সংস্পর্শজনিত আঘাত বেশি। এই টিমের কোনো আঘাতের ইতিহাস প্রতিবেদনে নেই। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আসলে প্রাতিষ্ঠানিক: করাটে অলিম্পিকে না থাকলে, দীর্ঘমেয়াদী ফান্ডিং এবং অ্যাথলিট পথ নিয়ে অনিশ্চয়তা থাকে। ভিয়েতনামে একটি ঐতিহাসিক স্বর্ণ সাধারণত ঘাসমূলের অংশগ্রহণ এবং রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় ঢেউ তোলে, কিন্তু তা টেকসই হবে কিনা, নির্ভর করে ফেডারেশন কীভাবে এই স্বর্ণকে মূলধন করে। ওয়ার্ল্ড কাপ মাসে সংবাদকক্ষ নীরব হয়; করাটের পাতাগুলো পড়ে থাকে। আজ এশিয়াডে করাটে হঠাৎ সংবাদ। কিন্তু এই সংবাদের পেছনে যে ফেডারেশন কাঠামো, সেই কাঠামোতে কি কোনো হিসাব আছে? এশিয়ান গেমস আয়োজন করে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (OCA); করাটের নিয়মকানুন করে WKF; এবং একই মেডেল টেবিলে বসে আছে teqball — যা একটি বলখেলা, করাটে নয়। একটি সংবাদ প্রতিবেদনে যুদ্ধবিষয়ক খেলা ও বলখেলা একই শ্রেণিতে পড়লে, পাঠকের প্রত্যাশাও গুলিয়ে যায়। তাহলে, পাঠককে কী নিয়ে যাব? এই স্বর্ণটি একটি সত্যিকারের মাইলফলক — তারিখ, স্থান ও নামের সঙ্গে নথিবদ্ধ একটি জাতীয় অর্জন। কিন্তু "টপ থ্রি" ও "১৩ ধাপ লাফ" এর আবরণ খসে পড়লে দেখা যায়, এটি মূলত প্রাথমিক মেডেল টেবিলের অস্থিরতার একটি ছবি। আর ৫-০ স্কোরটি যতক্ষণ না অফিসিয়াল স্কোরশিট নিশ্চিত হয়, ততক্ষণ সেটিকে প্রযুক্তিগত ব্যবধান হিসেবে গণনা করা অনুচিত। প্রথম পেশাদার কার্ড খালি হলে হয়েছিল; তার প্রতিধ্বনি শেখায়, আবেগের চেয়ে হিসাব বাঁচে। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে, প্রশ্ন হলো: অফিসিয়াল স্কোরশিট কি প্রকাশিত হবে? ভিয়েতনামের করাটে ফেডারেশন কি এই স্বর্ণকে ঘিরে যুব উন্নয়ন কর্মসূচি তৈরি করবে? নাকি ২০১০ ঢাকার মতো এটিও একটি উৎসবের মাহেন্দ্রক্ষণ হয়ে থাকবে, যার পর করিডোর আবার নীরব? আমি সেই নীরবতা আগেও দেখেছি; একটি খালি হলে প্রথম পেশাদার বক্সিং কার্ডের প্রতিধ্বনি আজও আমার কানে বাজে। করাটের ব্লকচেইনে হয়তো এই স্বর্ণ একটি যাচাইকৃত ব্লক হয়ে থাকবে — যদি আমরা স্কোরশিটের অপেক্ষায় থাকি। আর একটি প্রশ্ন: ভিয়েতনামের এই স্বর্ণ কি বাংলাদেশের করাটের জন্য কোনো শিক্ষা বহন করে? আমাদের দেশে ২০১০ সালে ঘরের মাঠে এসএজি-তে করাটে চারটি স্বর্ণ হয়েছিল; কিন্তু পনেরো বছর পরেও পেশাদার পথ তৈরি হয়নি। ভিয়েতনামের এই স্বর্ণটি তাদের রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার ফল, এলোমেলো আবেগের নয়। এশিয়ার অন্যান্য দেশে করাটে অলিম্পিক থেকে বাদ পড়লেও জাতীয় ফেডারেশনগুলো আন্তর্জাতিক সার্কিটে বিনিয়োগ করেছে। আমাদের ফেডারেশনগুলো সেই বিনিয়োগের হিসাব দেয়নি। জাতীয় গর্ব আর প্রকৃত অবকাঠামোর মধ্যে ব্যবধানটাই আসল কাতা — যাকে বিচার করতে হলে স্কোরশিট নয়, দরকার দীর্ঘমেয়াদী খতিয়ান।