স্কোরকার্ডের নীরবতা: ভিয়েতনামের টিম কাটা এবং ৫-০-এর ভেতরের কথা

কাটায় ৫-০ ফলাফল বিরল। কারণ এখানে কেউ কাউকে হারায় না — পাঁচজন বিচারক পাশাপাশি বসে একই পরিবেশনা দেখেন, তবু তাঁদের কার্ড প্রায়ই ফাটে। একজন টেকনিক্যাল ফর্মকে বেশি নম্বর দেন, আরেকজন গতি ও শক্তিকে। এশিয়ান গেমস ২০-এর নারী টিম কাটায় ভিয়েতনামের তিনজন পাঁচ বিচারকের কার্ডে টানা ৫-০ পেয়েছেন, কোনো বিচারক একবারও দ্বিমত করেননি। ফাইনালের গড় স্কোর: ভিয়েতনাম ৮.৫৪, ইরান ৮.১২। সাত বছর ধরে আমি কাটা ম্যাচ ফোনের ক্যামেরায় স্ট্রিম করেছি, আর শিখেছি একটি কথা — জিম ব্যাগে রাখা ক্যামেরা যে ঘাম ধরে, হাইলাইট রিলে সেটি কখনো আসে না।

২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে আমি টানা চার দিন জাতীয় কাটা চ্যাম্পিয়নশিপে বসেছিলাম। আর্মি, পুলিশ, আনসার ও বিজিবি বারোটি ওজনশ্রেণির নয়টি নিয়ে গিয়েছিল; পুরুষদের কুমিতে ফাইনাল চতুর্থ বছর টানা কেবল বাহিনী দলগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। শেষ দিনে আমি চেয়ার গোছানো দেখেছি, রেফারিদের যাতায়াত বিলের কাগজ দেখেছি, স্বেচ্ছাসেবকদের প্লাস্টিকের ট্রেতে মেডেল গুনতে দেখেছি। ওই সন্ধ্যায় আর্মি দলের বাসে চড়ে ব্যারাকে ফিরেছিলাম, শুধু কোচদের নামের বানান ঠিকভাবে লেখার জন্য। সেদিন থেকে আমার একটাই নিয়ম: লড়াইয়ের গল্প ফাইলে পাঠানোর আগে খেলোয়াড়দের নিজের বাহনেই চড়তে হবে, তাদের সঙ্গে একবেলা খেতে হবে।

কাটা কিন্তু কোনো কমব্যাট ইভেন্ট নয়। এটি বিচারনির্ভর ফর্ম ইভেন্ট। ওয়ার্ল্ড কারাদে ফেডারেশন এবং এশিয়ান গেমসের নিয়মে নম্বর আসে কাটার নির্বাচন, সিঙ্ক্রোনাইজেশন, গতি, শক্তি ও টেকনিক্যাল নির্ভুলতার সমন্বয় থেকে। তাই এই প্রতিবেদনে "শৈলীর মিল" মানে প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই নয়, বরং দুই দলের পরিবেশনার তুলনা — কে কী বাছল, কে কীভাবে একসঙ্গে শ্বাস নিল, আর বিচারকরা কোনটিকে বেশি দাম দিলেন।

ভিয়েতনাম নারী টিম কাটায় নতুন দল নয়। আসিয়াদ ১৯ (হাংঝো)-এ তাঁরা স্বর্ণ জিতেছিলেন কোচ নুয়েন হোয়াং নগানের অধীনে, যিনি নিজে একসময় কাটা কুইন নামে পরিচিত ছিলেন। সেই দলে ছিলেন নুয়েন গোক ট্রাম, নুয়েন থি ফুওং এবং লু থিতু উয়েন। আসিয়াদ ২০-এ দল বদলে গেছে: ট্রাম (২৪), হোয়াং থি থু উয়েন (২০) এবং বুই গোক ন্হি (১৯)। দুই আসিয়াদের মাঝে ফেডারেশন, কোচিং স্টাফ আর ক্যালেন্ডার সবই বদলেছে, কিন্তু ফল একই থেকেছে।

কোয়ার্টারফাইনালে নেপালের বিপক্ষে ভিয়েতনাম ৫-০ জিতেছে; এখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রশ্নই ওঠে না, প্রতিপক্ষের সঙ্গে মানের ব্যবধান স্পষ্ট। সেমিফাইনালে চাইনিজ তাইপের বিপক্ষে ফল আবার ৫-০, কিন্তু গড় স্কোর ৮.২৪ বনাম ৭.৯২, ব্যবধান মাত্র ০.৩২। এখানেই আসল তথ্যটি লুকিয়ে আছে — ব্যবধান ছোট, অথচ প্যানেলে ফাটল নেই। ওই সেমিফাইনালের কার্ডে বিচারকদের নম্বর ৮.০ থেকে ৮.৫ পর্যন্ত ছড়ানো ছিল। অর্থাৎ কোন উপাদানটিকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হবে তা নিয়ে তাঁদের মধ্যে মতভেদ ছিল, কে জিতবে তা নিয়ে নয়।

ফাইনালে ইরান এসেছিল থাইল্যান্ড ও ফিলিপাইনকে হারিয়ে, অর্থাৎ একেবারে অপরিচিত বা দুর্বল প্রতিপক্ষ নয়। ভিয়েতনাম তাদের বিরুদ্ধেও পাঁচ বিচারকের কাছ থেকে ৫-০ আদায় করেছে, গড় ৮.৫৪ বনাম ৮.১২, ব্যবধান ০.৪২। কাটার ক্ষেত্রে এই সংখ্যাগুলো নিছক সাজসজ্জা নয়। বিচারনির্ভর ইভেন্টে যেখানে অভিজ্ঞ প্যানেল সাধারণত দুই ভাগে ভাগ হয়ে যায়, সেখানে পাঁচ-শূন্য মানে দলটি এমন এক সমন্বয় দেখিয়েছে যা প্রতিটি মানদণ্ডেই আলাদা করে ধরা পড়েছে। আমার আভিজাত্য-ঝুলি থেকে বলতে গেলে, সর্বসম্মতি হলো এই দুর্লভ মুদ্রা — পয়েন্টের ব্যবধান দিয়ে যাকে কেনা যায় না।

বয়সের কাঠামোটি এই দলের সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য। ২৪ বছরের এক অ্যাঙ্কর আর ১৯-২০ বছরের দুই তরুণ মিলে এমন একটি দল দাঁড়িয়েছে, যা এক আসিয়াদ চক্রের বেশি বাঁচতে পারে। ট্রাম একসময় দলের কনিষ্ঠ সদস্য ছিলেন, এখন তিনি অভিজ্ঞতা সামলান। আসিয়াদ ১৯-এর পর পুরো লাইন-আপ বদলে দিয়ে আবার স্বর্ণ জেতা ভিয়েতনামের নারী টিম কাটার পাইপলাইনের গভীরতার সংকেত, অন্তত এই ইভেন্টে। শারীরিক ক্ষয়ের হিসাব যেখানে কমব্যাট খেলোয়াড়দের কেরিয়ার চাকা ধীরে ধীরে থামায়, সেখানে কাটায় সেই ঝুঁকি নেই; এখানে কেরিয়ারের দৈর্ঘ্য নির্ভর করে ক্যাম্পের মান, কোচের ধারাবাহিকতা আর নির্বাচন কমিটির ধৈর্যের উপর।

সংগঠনের দিক থেকেও একটি পরিবর্তন চোখে পড়ার মতো। আসিয়াদ ১৯-এ নারী টিম কাটায় অংশ নিয়েছিল মাত্র চারটি দেশ; আসিয়াদ ২০-এ সেই সংখ্যা বেড়ে আট। নেপাল, চাইনিজ তাইপে, ইরান, থাইল্যান্ড, ফিলিপাইন, মাকাও, মালয়েশিয়া, কম্বোডিয়া ও ব্রুনাইয়ের উপস্থিতি দেখায়, এই ইভেন্টটি আঞ্চলিক ফেডারেশনগুলোর কাছে আকর্ষণ হারায়নি। কারাদে ফেডারেশনভিত্তিক ব্যবস্থা, প্রমোটার-নিয়ন্ত্রিত বাজার নয়; এখানে খেলোয়াড়েরা জাতীয় দলে নির্বাচিত হয়ে আসেন, চুক্তি বা প্রাইজমানির দরকষাকষি নেই, পাশাপাশি কোনো পেশাদার সার্কিটও নেই।

এই ফলাফলের একটি তুলনামূলক পাঠ আমার নিজের বিট থেকে আসে। ঢাকায় কারাদে বছরের পর বছর বাহিনীভিত্তিক দলগুলোর আধিপত্যে চলেছে — তরুণ প্রতিভা ক্লাব থেকে উঠে আসার বদলে প্রায়ই বাহিনী নিয়োগের সিঁড়ি বেয়ে ওঠে। ভিয়েতনামের মডেল ভিন্ন: জাতীয় ফেডারেশন-কেন্দ্রিক, বয়সভিত্তিক দল গড়ে তোলা হয় চক্র-ধরে, আর কোচিং উত্তরাধিকার তৈরি হয় সাবেক খেলোয়াড়দের হাত ধরে। দুই ব্যবস্থাই পদক দিতে পারে, কিন্তু পার্থক্য এই — প্রথমটি প্রতিভার প্রবেশদ্বার সরু করে রাখে, দ্বিতীয়টি সেটি চওড়া করার চেষ্টা করে। কে কতটা সফল, সেই হিসাব কখনো পদকের সংখ্যায় ধরা পড়ে না।

এখন সেই দিকটি, যা মূল প্রতিবেদনের ভাষা ঢেকে রাখে। "অবিশ্বাস্য জয়" বা "সর্বাত্মক জয়" — বাক্যটি আসলে বোঝায় সর্বসম্মত বিচার, বিশাল পয়েন্ট ব্যবধান নয়। গড় ব্যবধান ০.৪২; কাটার মানদণ্ডে এটি স্বচ্ছন্দ জয়, ধ্বংস নয়। ছয় মাস আগেও এই তিনজনকে একসঙ্গে কোনো বড় মঞ্চে দেখা যায়নি, নমুনা সংখ্যা এখনও আটটি দেশ, আর কোয়ার্টারফাইনালের প্রতিপক্ষ দুর্বল ছিল। সবচেয়ে বড় ফাঁকটি তথ্যের: কোন কাটাটি পরিবেশন করা হলো, তার কঠিনতা স্তর কী, বিচারকরা টেকনিক্যাল ও অ্যাথলেটিক উপাদানে কত ভাগ নম্বর দিলেন — এর কিছুই প্রকাশিত ফলাফলে নেই। এই তথ্য ছাড়া এই স্বর্ণপদককে কারাদে ইতিহাসের সেরা পরিবেশনা বলা যায় না; নিরাপদ ভাষা হলো — এটি ছিল সবচেয়ে ঐকমত্য-অর্জনকারী পরিবেশনা। সেমিফাইনালের কার্ডে বিচারকদের ৮.০ থেকে ৮.৫ ছড়ানো আসলে দলের দুর্বলতার প্রমাণ নয়; বরং এটিই দেখায় দলের উপস্থিতি এতটা বড় ছিল যে বিচারের জোর ভিন্ন হলেও ফল বদলায়নি।

সামনের প্রশ্নটি ভিয়েতনামের দল নিয়ে নয়, ব্যবস্থা নিয়ে। ডব্লিউকেএফ ও অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া আগামী আসিয়াদে কাটাকে রাখে কি না, সেটিই ঠিক করবে এই স্বর্ণধারা কত দিন টিকবে, আর কতগুলো দেশ টিম কাটায় বিনিয়োগ করবে। ভিয়েতনামের নিজস্ব প্রশ্ন আরও সরল: ট্রাম এখন ২৪-এ, দুই কনিষ্ঠ সদস্য পরের চক্রে অভিজ্ঞ হয়ে উঠবেন — কিন্তু নুয়েন হোয়াং নগানের পরবর্তী প্রজন্মের কোচ কে তৈরি করছেন? আমি তাল ধরে রাখি বক্স স্কোরে কেউ যার বিরতি গোনে না, সেই বিরতাগুলো গুনে। কিছু গল্প খেলোয়াড়ের আগেই গেটে পৌঁছে যায়; আমার কাজ তাদের সঙ্গে অপেক্ষা করা। পরের স্কোরকার্ড যখন আসবে, আমি সবার আগে তারকার নাম লিখব না — বিচারকদের কার্ডের ফাঁকটা আগে গুনব।