ভলিবল বিশ্লেষণের শূন্যতা: ব্লকচেইন কি ডেটা-স্বচ্ছতার নতুন রেফারি?

ফাইলটি খুলতেই চোখ আটকে গেল: প্রতিটি ঘরে লেখা “N/A — insufficient information”। ২০২৬ সালের মে মাসে তৈরি এক ভলিবল বিশ্লেষণ প্রতিবেদনের সব কক্ষ ফাঁকা। দল নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, ট্যাকটিক্যাল কোনো দাবি নেই। শুধু একটা ছক, আর তার নিচে সৎ স্বীকারোক্তি— “উপরের স্তরের ডেটা-নিষ্কাশন ব্যর্থ হয়েছে।” এ দেখে আমার মনে পড়ে গেল ১৯৯৯-এর কাঠমান্ডু। সেদিন দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের ভলিবল ব্রোঞ্জ ম্যাচের স্কোরবোর্ডের সামনে দাঁড়িয়ে আমি যে ফাঁকা অনুভব করেছিলাম, আজকের এই ফাঁকা রিপোর্ট তারই ডিজিটাল প্রতিচ্ছবি।

কাঠমান্ডুতে ব্রোঞ্জ দেখতে গিয়ে আমি দেখেছিলাম সিলিংটা আসলে কোথায়। ১৯৯৯ সালের সেই ম্যাচে বাংলাদেশ ৩–১ সেটে জিতেছিল, হল ছিল অর্ধেক ফাঁকা। ম্যাচের পুরো স্কোরকার্ড নিয়ে আমি ৯০০ শব্দের রিপোর্ট লিখেছিলাম; ডেস্কে ছাপা হয়েছিল ৪০০ শব্দ। বাকি ৫০০ শব্দ আমি একটা ফোল্ডারে রেখে দিয়েছিলাম। ওই ফোল্ডারই পরে আমার “সিলিং ফাইল” হয়ে ওঠে— প্রতিটি প্রতিযোগিতার ফল, প্রতিটি ফেডারেশন সিদ্ধান্ত, প্রতিটি অজুহাত, তারিখসহ সেখানে জমা হতে থাকে। ২০২৬ সালের এই ফাঁকা বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটি ওই ফোল্ডারের নতুন সংযোজন।

এখন প্রশ্ন: Stage-2 ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস কী? সহজ ভাষায়, এটি এমন একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পাইপলাইন যেখানে একটি সংবাদ নিবন্ধকে নয়টি মাত্রায় ভেঙে বিশ্লেষণ করা হয়— ট্যাকটিক্স, ডেটা, প্রতিযোগিতা কাঠামো, দলীয় অবস্থান, নিয়মনীতি, জনবল, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের গল্প এবং শিল্প-প্রভাব। কিন্তু উপরের স্তর থেকে যখন খালি প্যাকেট আসে, তখন এই নয়টি মাত্রার প্রতিটিতে লেখা থাকে “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”। এটা কোনো প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়; এটা একটা উপমা। বাংলাদেশের ভলিবল যে রোগে ভুগছে, এই ফাঁকা রিপোর্ট তার ইকোকার্ডিওগ্রাম।

কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই— অথচ আমরা জানি বাংলাদেশ ভলিবলে কী করেছে। ১৯৯৩ সালে ঢাকায় দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে ভলিবল হয়েছিল; ১৯৯৯ সালে কাঠমান্ডুতে এল সেই ব্রোঞ্জ— যা এখনও পর্যন্ত দেশের একমাত্র নিশ্চিত সাফ ভলিবল পদক। ২০১৮ সালে কলম্বোয় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপে বাংলাদেশ সেমিফাইনালে উঠেছিল, ইতিহাসের সেরা ফল। সেই ম্যাচের রিপোর্ট ক্রিকেটের স্কোরের নিচে চাপা পড়েছিল। ২০২২ সালে ইউ-২৩ সেন্ট্রাল জোন চ্যাম্পিয়নশিপে শিরোপা এসেছিল দীর্ঘ ক্যাম্পের পর। এই তিনটি অর্জনের পূর্ণাঙ্গ ডেটা কি কোথাও সংরক্ষিত? খোঁজ নিলে দেখা যাবে, ফেডারেশনের নিজস্ব ওয়েবসাইটে গত দশ বছরের সব ম্যাচের স্কোরশিট নেই। জাতীয় লিগের ফাইনাল টেলিভিশনে সরাসরি সম্প্রচার হয়নি। পেশাদার লিগ নেই। বিদেশে খেলতে যাওয়ার রেকর্ড নেই। এই খেলাটি প্রতিটি গ্রামে খেলা হয়, কিন্তু টেলিভিশনে প্রায় কোথাও দেখানো হয় না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন হলো এমন এক ধরনের ডিজিটাল খাতা, যেখানে তথ্য পরপর ব্লকে সাজানো থাকে; প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ছাপ বহন করে। একবার তথ্য লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা বা বদলানো কার্যত অসম্ভব। ধরুন, ২০২৮ সালের সাফ গেমসের ফাইনালের স্কোরশিট প্রতিটি সেটের পরে সঙ্গে সঙ্গে ব্লকচেইনে লেখা হলো। রেফারির স্বাক্ষর, কোর্টের নাম, দর্শকসংখ্যা, সম্প্রচারকের ক্যামেরা কোণ— সবই টাইমস্ট্যাম্পসহ যুক্ত হলো। তখন কেউ এসে বলতে পারবে না, “ওই ম্যাচে বাংলাদেশ হারেনি,” কারণ লেজারে লেখা আছে। এটাই ভলিবলের ডেটা সংকটের ওষুধ হতে পারে— তবে শর্ত একটাই: আগে তথ্য সংগ্রহ করতে হবে।

ব্লকচেইনের ভাষাটা একটু খোলা যাক। ধরুন, প্রতিটি ম্যাচ একটি ব্লক। ওই ব্লকে লেখা থাকবে প্রতিপক্ষের নাম, সেট-স্কোর, সার্ভিস অ্যাস, ব্লক পয়েন্ট, রিসিভিং ত্রুটি, নেট ফল্ট— প্রতিটি নম্বর সময়মতো যুক্ত হবে। ব্লকটি যখন নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে পড়ে, তখন একে বদলাতে হলে আগের সব ব্লক বদলাতে হবে। এ জন্যই একে অপরিবর্তনীয় বলা হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকতে পারে, কোনো খেলোয়াড় একই মৌসুমে দুটি দলের হয়ে খেলতে পারবে না; বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টে জন্মসনদ যাচাই হবে; স্থানান্তর নিয়ম স্বয়ংক্রিয়ভাবে মানা হবে। এগুলো কল্পনা নয়; এগুলো বর্তমান ব্লকচেইন প্রযুক্তির সাধারণ কাজ।

একটা মান তৈরি করতে হবে। প্রতিটি ম্যাচে কতগুলো সার্ভিস, কতগুলো ব্লক, কতগুলো রিসিভিং ত্রুটি— এগুলো কে লিখবে? কোন ফরম্যাটে? কে যাচাই করবে? ফেডারেশন আর সাংবাদিকদের সমন্বয়ে একটি ডেটা কমিটি গঠন করা যায়; প্রতি মাসে একটি করে অফিসিয়াল স্কোরশিট শিডিউল প্রকাশ করা যায়। ব্লকচেইন তখন সেই কমিটির কাজকে অপরিবর্তনীয় ভিত্তি দেবে। সেটা না হলে প্রযুক্তি থাকলেও থাকে, আর না থাকলেও না।

বাংলাদেশ ভলিবলের সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ প্রতিপক্ষ দল নয়, তথ্যহীনতা। ১৯৮৯ সাল থেকে আমি এই খেলা দেখছি। এই ৩৭ বছরে দেখেছি কত রিপোর্ট লেখা হয়েছে “সূত্র: ফেডারেশন সূত্রে জানা গেছে” দিয়ে— যার অর্থ কেউ ম্যাচ দেখেনি, কেউ স্কোরকার্ড হাতে নেয়নি। তথ্যের এই শূন্যতাই পরবর্তী প্রজন্মের কাছে ইতিহাসকে অনুমান বানিয়ে দেয়। ২০২৫ সালে তিনবারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন আয়মান ইবনে জামানের সাক্ষাৎকার শেষে আমার নোটবুকে জমা ছিল অনেক কথা; কিন্তু সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি ছিল, “আমাদের খেলার রেকর্ড কে রাখে?” সে প্রশ্নের উত্তর আজও ফেডারেশনের কাছে নেই।

বাংলাদেশের জেলা পর্যায়ে যখন কোনো দল চমক দেয়, সেই দলের সেরা স্পাইকারকে পরের মৌসুমে সেনাবাহিনী, পুলিশ বা ঢাকার কোনো ক্লাবে দেখা যায়। সাফল্য তখন আবার লুণ্ঠনের সূচনা। এই ঘটনা নথিভুক্ত করার কোনো ব্যবস্থা নেই; তাই মেধা পাইপলাইনের কথা কেউ হিসাব করে না। ২০২২ সালের ইউ-২৩ শিরোপা প্রমাণ করেছিল, আয়োজক হতে পারলে এবং দীর্ঘ ক্যাম্প করলে ফল আসে। সেই শিরোপার পর দল থেকে কয়জন খেলোয়াড় বড় ক্লাবে গেল, কে জানে? হিসাবটা আজও অন্ধকারে।

ব্লকচেইনের কথা বলার সময় আমাদের বাস্তবতা মাথায় রাখতে হবে। বাংলাদেশে অনেক জেলা স্টেডিয়ামে বিদ্যুৎ থাকে না, ইন্টারনেট থাকে না। সেখানে গিয়ে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার চালানোর স্বপ্ন দেখা অলস কল্পনা। তাই প্রথম পদক্ষেপ হতে হবে কাগুজে স্কোরশিট সংরক্ষণ। প্রতিটি জাতীয়, বিভাগীয় এবং জেলা লিগ ম্যাচের স্কোরশিট যদি একটি নির্দিষ্ট ফরম্যাটে স্ক্যান করে ফেডারেশনের ওয়েবসাইটে তোলা হয়, তারপর সেগুলোর হ্যাশ ব্লকচেইনে লেখা যায়। এতে বিদ্যুৎ সংকট অজুহাত থাকবে না; কারণ অফলাইনে সংগ্রহ, পরে অনলাইনে আপলোড— এই ব্যবস্থা সম্ভব।

ব্লকচেইন রেফারির ভুল বাঁচাবে না; কিন্তু রেফারির ভুল মুছে দেওয়ার সুযোগটাও বাঁচাবে। ভুলের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু হয় রেকর্ড থেকে। ধরুন, একটি জেলা ফাইনালে পাঁচ সেটের পর ১৫–১৩ ব্যবধানে শেষ হয়; কিন্তু স্কোরশিটে লেখা থাকে ১৫–১২। কে ধরবে এটা? যদি খেলোয়াড়ের মোবাইলে ছবি থাকে, তবে সামাজিক মাধ্যমে তুলনা হবে। কিন্তু সরকারি রেকর্ডে যদি সংখ্যাটি স্থায়ীভাবে বদলে যায়, তাহলে ইতিহাস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনের কাজ ঠিক এখানে— রেকর্ড যাতে নীরবে বদলাতে না পারে, তা নিশ্চিত করা।

বাংলাদেশ ভলিবলের আরেকটি বাস্তবতা হলো প্রতিষ্ঠাননির্ভর পাইপলাইন। সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার ও পিডিবির চাকরিই জাতীয় দলের অনেক খেলোয়াড়ের মূল ভিত্তি। প্রতিটি পদক আসলে বেতন-ভাতার গল্প— শুধু খেলার গল্প নয়। এই পাইপলাইন যেদিন বন্ধ হবে, সেদিন ভলিবল দাঁড়িয়ে থাকবে খালি মাঠে। খেলোয়াড়ের বয়স, চাকরির মেয়াদ, প্রশিক্ষণের রেকর্ড— এসব তথ্য যদি লেজারে থাকে, তবে পরিকল্পনা করা সম্ভব। এখন এসব হিসাব কোথাও নেই; নিয়মিত গুছিয়ে রাখা হয় না।

এখন ঘুরে দাঁড়াই। ২০১৮-র সেই সেমিফাইনাল, যাকে কেউ বিশ্বাস করেনি, সেটিই শিখিয়েছে বিশ্বাসের গন্ধ লকাররুমের ভেজা ঘামে লুকিয়ে থাকে। কলম্বোয় বাংলাদেশ টানা চারটি ম্যাচ জিতে সেমিফাইনালে পৌঁছেছিল। সংবাদ সম্মেলনে সাংবাদিকেরা ক্রিকেটারের খোঁজ করছিলেন; ভলিবল দলের কোচের সামনে একটাই মাইক। ফাঁকা স্টেডিয়াম, পূর্ণ মাইক— আমি শিখেছি ভূতের সঙ্গে খেলা ধরে দিতে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে বলে, ভলিবলের সমস্যা খেলোয়াড়ের নয়, ব্যবস্থার।

তবু একটা জিনিস ভুল হতে পারে। ব্লকচেইন নিয়ে আমার আগ্রহ কি অতিরিক্ত? হয়তো। প্রযুক্তির নামে আমরা এমন এক জাল বুনতে পারি, যেখানে আসল খেলাটা আরও বেশি হারিয়ে যাবে। পাকাপোক্ত কাগুজে রেকর্ড, দুই সাক্ষীর স্বাক্ষর এবং একটি নিরপেক্ষ সংরক্ষণাগার— হয়তো এটাই আমাদের জন্য যথেষ্ট। ব্লকচেইন তখনই অর্থবহ, যখন হাজার হাজার ম্যাচের নির্ভরযোগ্য ডেটা থাকে; অন্যথায় এটি ফাঁকা বাক্সে নতুন তালা লাগানোর মতো। তাই আমি দাবিটা ছোট করছি: ফেডারেশন প্রথমে প্রতিটি ম্যাচের স্কোরশিট নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে প্রকাশ করুক। ব্লকচেইন পরে এলেও আসতে পারে; কিন্তু প্রকাশ না করা মানে খেলাটাকে আবার মুছে ফেলা।

কক্সবাজারের বালিয়াড়িতে বিচ ভলিবলের দিকে তাকিয়ে থাকেন পর্যটকেরা; সেই খেলার ছবি হাতে হাতে ছড়ায়, কিন্তু কোনো অফিসিয়াল ডেটা থাকে না। শহিদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে জাতীয় লিগের ফাইনাল হয়, কিন্তু টিভি ক্যামেরা সেখানে নিয়মিত পৌঁছয় না। প্রযুক্তির চেয়ে বড় সংস্কার হলো নিয়মিত প্রকাশের অভ্যাস। এই অভ্যাসটাই একদিন ব্লকচেইনের মতো ব্যবস্থাকে সত্যিকারের কাজে লাগাবে।

২০২৬ সালের এই ফাঁকা বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটি আসলে আশীর্বাদ হতে পারে। কারণ এটি প্রমাণ করে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যতই উন্নত হোক, তার খোরাক তথ্য। তথ্যহীনতাকে আমরা যদি শৃঙ্খলায় পরিণত করি— ট্যাকটিক্স থেকে সম্প্রচার, স্কোরশিট থেকে ফেডারেশনের বাজেট— তাহলে বাংলাদেশ ভলিবল এক প্রজন্মের মধ্যে নিজের ইতিহাস ফিরিয়ে আনতে পারবে। সেটা ব্লকচেইনে হোক বা কাগুজে ফোল্ডারে, আমার কাছে মূল কথা একটাই: এই খেলাটি আর “N/A” হয়ে থাকবে না।