ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: যখন ডেটা হয়ে ওঠে চিরস্থায়ী সাক্ষ্য

আমি খুলনা থেকে শুরু করি, যেখানে একটি পর্দা হয়ে ওঠে স্টেডিয়াম। গত মাসে একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে তৃতীয় আম্পায়ারের একটি রান-আউট সিদ্ধান্ত ঘিরে গোটা গ্যালারি ফেটে পড়েছিল। দুই কোণের ভিডিও, একটি ফ্রেম, আর একটি সিদ্ধান্ত — কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের লিখিত প্রমাণ পর্দার বাইরে কোথাও রইল না। দর্শক চিৎকার করল, ধারাভাষ্যকার অনুমান করলেন, আর খেলা এগিয়ে গেল। সেই রাতে আমি বুঝলাম, ক্রিকেটের সত্য আজ আর মাঠে থাকে না; থাকে সার্ভারে, কারও নিজস্ব ডেটাবেসের ভেতরে, যার দরজা সাধারণ দর্শকের জন্য বন্ধ।

The empty stadium taught me that silence has a formation. গত সাতাশ বছরে আমি ক্রিকেট দেখেছি কাগজের স্কোরবোর্ড থেকে স্যাটেলাইট ফিড পর্যন্ত, আর শিখেছি — I do not chase the ball; I chase the meaning it leaves behind. সেই অর্থের একটা বড় অংশ আজ ডেটা — কে বল করল, কত রান, কত বল, কত ডট, কোন কোণে দাঁড়িয়ে কে ক্যাচ ধরল। কিন্তু এই ডেটার মালিক কে? কে তা যাচাই করে? কেউ কি সত্যিই জানে, গতকালের যে স্কোরটা আমরা হজম করলাম, সেটা কোথায় লেখা আছে, আর কে সেটা বদলাতে পারে? এই প্রশ্নটাই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনে নিয়ে গেল।

খেলা এখন একেকটি ম্যাচে লক্ষ লক্ষ ডেটা পয়েন্ট তৈরি করে। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে গড়ে দুই হাজারের বেশি বল-বাই-বল রেকর্ড তৈরি হয়, প্রতিটির সঙ্গে জড়িয়ে থাকে একাধিক ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, হক-আই সেন্সর, বল-ট্র্যাকিং রাডার, আর আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত। একটি ওয়ানডে ম্যাচে সেই সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ। টেস্ট ম্যাচে পাঁচ দিনের প্রতিটি সেশন আলাদা করে রেকর্ড করা হয় — আবহাওয়া, পিচের আর্দ্রতা, বলের বয়স, ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক। অথচ এই বিশাল তথ্যভান্ডারের সত্যতা যাচাইয়ের কোনো নিরপেক্ষ ব্যবস্থা আজও নেই।

ফ্যান্টাসি ক্রিকেটের বাজার আজ হাজার কোটি টাকার বেশি, আর সেই বাজারের একমাত্র ভিত্তি হলো এই ডেটার সত্যতা। একটি ভুল এন্ট্রি — যেমন একজন বোলারের ইকোনমি রেট ভুলভাবে লেখা — লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর স্কোর বদলে দিতে পারে। অথচ এই ডেটা সংরক্ষিত থাকে কেন্দ্রীয় সার্ভারে, যা একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে, একটি অ্যাডমিন প্যানেলে বসে, কয়েক সেকেন্ডেই বদলে দেওয়া সম্ভব। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ থেকে শুরু করে আইপিএল, দ্য হান্ড্রেড, বিগ ব্যাশ — সব জায়গায় একই সমস্যা। কে সেই রেকর্ডের প্রকৃত মালিক?

যদি কাল কোনো কর্তৃপক্ষ একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের রেকর্ড মুছে দেয়, দর্শকের হাতে কী থাকে? স্মৃতি ছাড়া কিছুই না। আর স্মৃতি যার হাতে, ইতিহাসও তার হাতে। Twenty-four seconds can rewrite an entire nation — ২০১৮ সালের বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে আমি সেটা লিখেছিলাম। কিন্তু সেই চব্বিশ সেকেন্ড যদি কেউ মুছে দিতে পারে, তাহলে জাতির সেই স্মৃতির মূল্য কী থাকে? আমি খুলনার ভৈরব নদীর ধারে হাঁটতে হাঁটতে ভাবি, ক্রিকেটের স্মৃতি কেন এত ভঙ্গুর। উত্তরটা সরল — কারণ স্মৃতি যার হাতে, ক্ষমতাও তার হাতে। ব্লকচেইন এই সমীকরণটা উল্টে দিতে চায়।

ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা হিসাবের খাতা — একটি ডিজিটাল রেজিস্টার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে যুক্ত হয়, এবং একবার লেখা হলে তা বদলাতে হলে পুরো নেটওয়ার্কের সম্মতি লাগে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর মানে দাঁড়ায়: প্রতিটি বল, প্রতিটি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি স্কোর এমন একটি খাতায় লেখা থাকবে, যা কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারবে না। এই ধারণা এখন আর কল্পনা নয়।

ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে সমর্থকরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ পাচ্ছে, ক্লাবের সিদ্ধান্তের অংশীদার হচ্ছে। এনএফটির মাধ্যমে ঐতিহাসিক মুহূর্ত — ২০২২ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালের একটি সংরক্ষিত ফ্রেম, একটি বিখ্যাত ছক্কা, একটি শেষ ওভার — ডিজিটাল সম্পদে পরিণত হচ্ছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে খেলোয়াড়ের বেতন, পুরস্কার, এমনকি চুক্তির শর্তাবলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হচ্ছে, যেখানে মাঝখানে কোনো দালাল বা দলিলের দরকার নেই। চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই অর্থ ছাড় — কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই।

তবে আমার মতে, যেটা সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটা হলো ডেটা যাচাইয়ের স্তর। কল্পনা করুন, একটি সেন্ট্রাল ডেটাবেসের বদলে প্রতিটি ম্যাচের ডেটা লেখা হচ্ছে একটি পাবলিক ব্লকচেইনে। তখন কোনো বিতর্কিত রান-আউটের সিদ্ধান্ত, কোনো নো-বল, কোনো ডিএলএস হিসাব — সব একটি অমোঘ সময়রেখায় বন্দী হয়ে থাকবে। কেউ তা পরে বদলে দিতে পারবে না, কারণ প্রতিটি পরিবর্তন তার নিজের ছাপ রেখে যায়। এটি শুধু দুর্নীতি রোধ করে না, এটি দর্শকের সঙ্গে এক ধরনের বিশ্বাসের চুক্তি তৈরি করে।

ক্রিকসুলতান (cricsultan.com)-এর মতো ডেটাবেস ইতিমধ্যেই খেলোয়াড়ের গভীরতা সূচক তৈরি করছে, যেখানে একজন খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক ফর্ম, স্ট্রাইক রেট, স্পিন বোলিংয়ের বিপক্ষে পারফরম্যান্স — সব এক জায়গায় যাচাইযোগ্য আকারে থাকে। যদি এই সূচকগুলোর প্রতিটি হালনাগাদ একটি ব্লকচেইনে অ্যাঙ্কর করা হয়, তাহলে ভবিষ্যতে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারবে না যে কোন তথ্য কখন পরিবর্তিত হয়েছে। তথ্যের উৎস, প্রকাশের তারিখ, আর সংশোধনের ইতিহাস — সব স্বচ্ছ হয়ে যাবে। সাকিব আল হাসানের একটি ম্যাচের বোলিং ফিগার যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকে, তাহলে কেউ তা বদলে দিতে পারবে না।

এটি সাংবাদিকতার জন্যও এক আশীর্বাদ — কারণ আমি যদি বলি একজন খেলোয়াড়ের ইকোনমি রেট ৭.২, পাঠক নিজেই সেটা যাচাই করতে পারবে, আমার কথার উপর নির্ভর করতে হবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের আরেকটি সম্ভাবনা হলো টিকেটিং। প্রতিটি টিকেট যদি একটি ব্লকচেইনে ইস্যু হয়, তাহলে কালোবাজারি প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে। কে টিকেট কিনল, কে বিক্রি করল — সব রেকর্ড থাকে। খেলোয়াড়দের জন্য ডিজিটাল পরিচয় — একটি যাচাইযোগ্য প্রমাণপত্র — বয়স-বিতর্ক, যোগ্যতা-বিতর্ক, এমনকি দুর্নীতির অভিযোগ কমাতে পারে। দুর্নীতি দমন ইউনিটের তদন্তে এই অমোঘ রেকর্ড এক নতুন হাতিয়ার হতে পারে।

কিন্তু এখানেই আমার সংকোচ শুরু হয়। ব্লকচেইন কোনো জাদুর কাঠি নয়। এটি কেবল সেই তথ্য সুরক্ষিত রাখে, যা মানুষ আগে লিখে রেখেছে। যদি ইনপুট ভুল হয়, তাহলে ভুলটাই অমোঘ হয়ে যায় — অমোঘভাবে ভুল। আমার নিজের অভিজ্ঞতায় দেখেছি, কনটেন্ট বিশ্লেষণের একটি পাইপলাইন যদি ভুল বা শূন্য তথ্য পায়, তাহলে পুরো বিশ্লেষণই অর্থহীন হয়ে যায়, আর প্রযুক্তি সেই শূন্যতাকে আরও দৃঢ়ভাবে সংরক্ষণ করে। তথ্যহীনতা যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে সেটা চিরকালের তথ্যহীনতা।

দ্বিতীয় সংকোচ — অ্যাক্সেস। ব্লকচেইন যদি সবার জন্য খোলা না হয়, যদি লেখার অধিকার কেবল কয়েকজনের হাতে থাকে, তাহলে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না, কেবল কেন্দ্র বদলায়। কে সেই খাতায় লিখবে, কে যাচাই করবে, কে হ্যাশ তৈরি করবে — এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে প্রযুক্তি মুক্তির বদলে নতুন এক কর্তৃত্ব তৈরি করবে, হয়তো আরও শক্ত এক কর্তৃত্ব। খুলনার একটি পাড়ার মাঠের স্কোর যদি লন্ডনের একটি সার্ভারে লেখা হয়, সেটা কি সত্যিই স্থানীয় মানুষের সত্য?

তৃতীয় সংকোচ — খরচ ও পরিবেশ। ব্লকচেইনের কিছু নেটওয়ার্কের শক্তি-খরচ এখনও বিতর্কিত। ক্রিকেটের মতো একটি খেলা যদি প্রতিটি ছোট ম্যাচের ডেটা চেইনে লেখে, তাহলে সেই খরচ কে বহন করবে? ছোট বোর্ডগুলো, যাদের বাজেট সীমিত, তারা কি পারবে? প্রযুক্তি যদি কেবল ধনী লিগের সম্পদ হয়, তাহলে সেটা ক্রিকেটের আত্মাকে দুই ভাগে ভাগ করে ফেলবে।

তাই আমার চূড়ান্ত প্রশ্ন সরল নয়। আমি ভাবি, ভবিষ্যতের ক্রিকেটে দর্শক শুধু দেখবে না — সে রেকর্ডের অংশীদার হবে। কিন্তু সেই অংশীদারিত্বের মূল্য দিতে হলে আমাদের আগে ঠিক করতে হবে, সত্যটা আমরা কার হাতে তুলে দেব। Twenty-four seconds can rewrite an entire nation, কিন্তু ব্লকচেইনে লেখা চব্বিশ সেকেন্ড চিরকালের জন্য লেখা থাকে — আর সেটাই কি আমরা সত্যিই চাই? হয়তো সত্যের চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, সত্যকে আমরা কতটা সহ্য করতে পারি।