স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর ফ্যান টোকেন: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার যখন অন-চেইনে

গত মাসে একটি ফ্যান টোকেনের দাম রাতারাতি বেড়ে গিয়েছিল। মাঠে কোনো ম্যাচ হয়নি, ব্যাট হাতে কোনো রান নেই, কেবল একটি গুজব—একজন ভিসা স্ট্রাইকারের চুক্তি নিয়ে বোর্ডের ভেতরে যে আলোচনা তখনো ফাইলের স্তরে আটকে ছিল, টোকেনের বাজার তার দাম আগেই ধরে নিয়েছিল। বছরের পর বছর ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা জিনিস শিখেছি: এই খেলায় আসল ঘটনা মাঠে ঘটে না, ঘটে কাগজে, সময়সূচিতে, আর এখন ঘটছে লেজারে। প্রশ্নটা সরল—ক্রিকেটের ট্রান্সফার কাগজপত্র কি অবশেষে অন-চেইনে যাচ্ছে, নাকি এটি কেবল আরেকটি বুদবুদ, যার ফুটো ম্যাচ শেষ হওয়ার পর ধরা পড়বে? ক্রিকেটের অর্থনীতি ফুটবলের অর্থনীতি নয়। ইউরোপে একজন খেলোয়াড়কে কেনা-বেচা হয় কোটিপতি ফি-তে, বসন্তে জানালা খোলে, গ্রীষ্মে বন্ধ হয়, আর একটি দল অন্যদলের সঙ্গে দর কষাকষি করে। ক্রিকেটে বৈশ্বিক ট্রান্সফার ফি-র এমন বাজার নেই। এখানে ক্ষমতা বোর্ডের হাতে—কেন্দ্রীয় চুক্তি, নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, আর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের নিলাম। আইপিএলে খেলোয়াড় কেনা হয় নিলামে, কিন্তু সেই নিলামের হিসাব থাকে এক ঘরে, মোবাইলের স্ক্রিনে, আর অফিসের সাইনবোর্ডে। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো রিলিজ ক্লজ সাধারণত থাকে না, তবে থাকে ট্রিগার—ম্যাচের সংখ্যা, ফিটনেস টেস্ট, চোটের ধারা। এই শর্তগুলো পূরণ হলে অর্থ ছাড়া হয়, আর সেখানেই গড়মিলের জন্ম। এখানে আরও একটি স্তর আছে—আর্থিক শৃঙ্খলার নিয়ম। ক্রিকেটে ফুটবলের এফএফপি শব্দটি সরাসরি ব্যবহৃত না হলেও বোর্ডগুলোর কেন্দ্রীয় চুক্তি ও লিগের ব্যয়সীমা অনেকটা একই কাজ করে। এই নিয়মগুলো যখন ফুটবল থেকে হুবহু ক্রিকেটে বসানো হয়, তখন ধরা পড়ে যে ক্রিকেটের আয়ের উৎস আলাদা—স্পনসরশিপ, সম্প্রচার স্বত্ব, আর এখন টোকেন বিক্রি। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। একেবারে সহজ করে বলি: এটি একটি বিতরণকৃত খাতা, যা এক জায়গায় নয়, অনেক কম্পিউটারে লেখা থাকে; কেউ একা তা মুছে ফেলতে পারে না। তার উপরে বসে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা ছাড়ে। ক্রিকেটে যেখানে একজন ম্যানেজার এখনো ফ্যাক্স, ইমেইল আর মৌখিক আশ্বাসে চুক্তি চালান, সেখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আকর্ষণীয় শোনায়। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে ফ্যান টোকেন—ফুটবলে সোসিওস-স্টাইলে ক্লাবগুলো ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে, ভক্ত ভোট পায়, ক্লাব নগদ পায়। ক্রিকেট এখন সেই দরজায় টোকা দিচ্ছে। আমার সন্দেহ শুরু হয় ঠিক এই জায়গায়। ২০১৬-১৭ মৌসুমে আমি রাইট টু ইনফরমেশন আবেদন করে ব্রিসবেন রোরের চুক্তির তালিকা হাতে পেয়েছিলাম, আর দেখেছিলাম একটি ভিসা স্ট্রাইকারের ২০০,০০০ অস্ট্রেলিয়ান ডলারের মার্কেটিং চুক্তি কীভাবে স্যালারি ক্যাপের আওতায় পুনর্বিন্যাস হয়ে যায়। রিলিজ ক্লজ ছিল তালাবদ্ধ দরজা; স্যালারি ক্যাপ ছিল চাটাইয়ের নিচে রাখা চাবি। এখন কল্পনা করুন, সেই একই মার্কেটিং চুক্তি যদি ফ্যান টোকেনের বিক্রয়ে হয়ে যায়—তাহলে সেটি কার খাতায় বসবে? ক্লাব বলবে এটি ভক্তদের সঙ্গে সম্পর্কের আয়, ক্যাপ-অডিটর বলবেন এটি খেলোয়াড়-বেতনের পরোক্ষ ভর্তুকি। ব্লকচেইন সমস্যার সমাধান করবে, না সমস্যাটিকে আরও অদৃশ্য করবে? তিনটি স্তরে বিষয়টি দেখি। প্রথম স্তর—চুক্তির স্বয়ংক্রিয়তা। একটি ট্রিগার ক্লজ, ধরুন বিশ ম্যাচ খেললে বোনাস, যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকে, তবে বোর্ডের হিসাব গোলমাল বলে দেরি করার সুযোগ কমে। খেলোয়াড়ের এজেন্ট, বোর্ড, লিগ—তিন পক্ষ একই খাতা দেখে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মানে হলো, শাকিব আল হাসানের মতো একজন অলরাউন্ডারের ম্যাচ-ফি, বোনাস আর ছাড়পত্র এক জায়গায় দৃশ্যমান হবে, এবং মাঝখানে কেউ হাত দিতে পারবে না। দ্বিতীয় স্তর—নিলাম ও রেজিস্ট্রেশন। আইপিএলের নিলাম যদি অন-চেইনে হয়, প্রতিটি বিড অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকবে; কে কত দিল নিয়ে ফাঁস হওয়া গোপন চিঠির রাজনীতি অনেকটাই শেষ হবে। তৃতীয় স্তর—সীমান্ত-পেরিয়ে পেমেন্ট। ঢাকা থেকে ডাউন আন্ডার পর্যন্ত খেলোয়াড় সরানোর পথে ভিসা, ব্যাংক, রেমিট্যান্স—তিনটাই যন্ত্রণা। স্টেবলকয়েন আর অন-চেইন সেটেলমেন্ট সেই যন্ত্রণার একটা অংশ কমাতে পারে, তবে কেবল যদি নিয়ন্ত্রক অনুমতি দেন। ভিসার প্রসঙ্গটা আলাদা করে বলি। একজন বাংলাদেশি ক্রিকেটারের জন্য অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া লিগে খেলা মানে কেবল ফর্ম নয়, কাগজের যুদ্ধ। স্পনসরশিপ ভিসা, ক্লাবের গ্যারান্টি চিঠি, ক্রিকেট বোর্ডের অনুমোদন—একটি দেরি হলে পুরো মৌসুম হাতছাড়া। ব্লকচেইন এই যুদ্ধ জেতাতে পারবে না, তবে পেমেন্টের স্বচ্ছতা দিয়ে অন্তত আর্থিক ঝুঁকিটা কমাতে পারে। রশিদ খানের মতো একাধিক লিগে খেলা ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে এই হিসাব আরও জটিল—প্রতিটি দেশে আলাদা কর, আলাদা চুক্তি, আলাদা মুদ্রা। মিচেল স্টার্কের মতো ফাস্ট বোলারের চুক্তিতে আবার ওয়ার্কলোড ক্লজ থাকে, চোট এলে বেতন কাটা হয়; সেই কাটা-ছাড়ার হিসাব যদি স্বয়ংক্রিয় হয়, তবে এজেন্ট আর ক্লাবের মধ্যে দীর্ঘ মামলার দরকার কমে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফুলহ্যামের হয়ে আলেকসান্দার মিট্রোভিচের ঋণচুক্তি টুর্নামেন্ট শেষে স্থায়ী ২২ মিলিয়ন পাউন্ডে রূপান্তরের খবর দুই সূত্রে যাচাই করে বের করেছিলাম। ফুটবলে ঋণ, স্থায়ী চুক্তি আর ফি—তিনটি আলাদা কাগজ, আর প্রতিটি কাগজেই টাকা লুকানোর জায়গা। ক্রিকেটে কাগজ কম, কিন্তু লুকানোর জায়গা কম নয়; বরং কম কাগজ মানে কম জবাবদিহি। এই কারণেই ক্রিকেট ব্লকচেইনে দেরি করছে—বোর্ডগুলো জানে, স্বচ্ছ খাতা মানে নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি। এখানে একটা বাস্তব প্রশ্ন জাগে: টাকা কোথায় রাখা হবে? স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে এস্ক্রো—চুক্তির টাকা তৃতীয় পক্ষের কাছে জমা থাকে, শর্ত পূরণ হলেই ছাড়া পায়। ভিসা সার্টিফিকেট দেরি হলে টাকা আটকে থাকে, কিন্তু খেলোয়াড় জানে সেটি হারায়নি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো বাজারে যেখানে বেতন বিলম্ব নিয়মিত ঘটনা, সেখানে এই মডেল আকর্ষণীয়। তবে এস্ক্রো মানে ক্লাবের হাতে থাকা নগদ কমে যাওয়া—ছোট বাজেটের ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য সেটি মৃত্যুচুম্বন হতে পারে। আমি সময়রেখা ধরে ভাবতে ভালোবাসি। ২০১৭ সালে ক্যাপের চাবি খুঁজতে গিয়ে আমি বুঝেছিলাম, প্রতিটি দল কখনো ঘোষণার আগে কাগজে সই করে। ব্লকচেইনে সেই সই যদি সময়-স্ট্যাম্প হয়ে যায়, তবে ভবিষ্যতে কোনো বোর্ড অস্বীকার করতে পারবে না কে কখন কী বলেছে। এজন্যই আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য দাম নয়, সময়। সরকারি গল্পটা শুনতে মধুর: ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবে। কিন্তু স্বচ্ছতা কেবল সেই পর্যন্ত, যা খাতায় লেখা আছে। যে হ্যান্ডশেক চুক্তি হয় গাড়ির পিছনের সিটে, যে তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট যায় অন্য নামে, সেগুলো অন-চেইনে কখনো ওঠে না—বরং সেগুলো লুকানোর জন্য অন-চেইন হিসাবটা ঢাল হয়ে দাঁড়ায়। আরও একটি ঝুঁকি আছে: বোর্ডের হাতে একটি সর্বজনীন খাতা মানে খেলোয়াড়ের আয়, বোনাস, এমনকি ফিটনেস ডেটাও নজরদারির আওতায় আসতে পারে। খেলোয়াড় সংগঠনগুলো এখনো এই আলোচনায় ডাকে না। খালি স্টেডিয়াম মজুরি স্থগিতাদেশকে দৃশ্যমান করেছিল, কিন্তু ব্যালান্স শিট আগেই ফাঁপা ছিল—ব্লকচেইন সেই ফাঁপাভাব লুকিয়ে দিতে পারে, সারিয়ে তুলবে না। পরের দমিটি হবে ঘরোয়া লিগের ক্যাপ অডিট। যে লিগ প্রথম ফ্যান টোকেনের আয়কে ক্যাপ-হিসাবে দেখাবে, সে-ই আসলে খেলাটার নিয়ম বদলে দেবে। প্রশ্নটা এখন আর ব্লকচেইন আসবে কি না নয়—প্রশ্ন হলো, চাবিটা কার হাতে থাকবে।