ফ্যান টোকেন থেকে ট্রান্সফার ফি: ফুটবলের লেজারে ব্লকচেইন কোথায় বসে

২০২০ সালের গোড়ায় বার্সেলোনার আর্থিক প্রতিবেদন ঘাঁটতে গিয়ে একটা সংখ্যা মিলছিল না। ম্যাচডে আয় প্রায় শূন্য, গ্যালারি খালি, ব্রডকাস্ট আয় আগের মতোই — অথচ রেভিনিউয়ের একটা নতুন লাইন হঠাৎ বড় হয়ে উঠছে। ডিজিটাল অ্যাসেট। ফ্যান টোকেন, নিফটি, ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ। যে ক্লাব কয়েক মাস আগে খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ খেলছিল, তার খাতায় হঠাৎ নতুন এক আয়ের স্তম্ভ। খালি স্টেডিয়ামও মজুরি দেয়, সেটাই আসল গল্প — আর ঠিক সেই গল্পেই ঢুকে পড়ল ব্লকচেইন। প্রথম সংখ্যাটাই মিলছিল না।

ট্রান্সফার লেজার ব্লগটা শুরু করেছিলাম ২০১৭ সালে, রাজশাহীতে, ষোলো বছর বয়সে — ঠিক যখন নেইমার বার্সেলোনা ছেড়ে পিএসজিতে যান ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে। একক ট্রান্সফারে সেটা আজও সর্বোচ্চ ফি। ডিলটা আমি একটা স্প্রেডশিটে ভেঙে দেখেছিলাম: বেস ফি, বোনাস, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, অ্যামোর্টাইজেশন, সেল-অন ক্লজ। সেই থেকে আমার পদ্ধতি একটাই — শিরোনামের সংখ্যাটা নয়, সত্যিকারের খরচটা। আর কোন পক্ষ আসলে জিতছে, সেটা।

ফুটবলের টাকার স্ট্রাকচার দশক ধরে তিন স্তম্ভে দাঁড়িয়ে: ব্রডকাস্ট, কমার্শিয়াল, ম্যাচডে। ব্লকচেইন এই তিনটার কোনোটাই ছিল না। ২০২০ সালের পর ছবিটা বদলাতে শুরু করে। কোভিডে গ্যালারি বন্ধ, ক্লাবগুলোর নগদ টান, আর ঠিক সেই সময়ে ক্রিপ্টো মার্কেটের উত্থান। ক্লাবগুলো হঠাৎ একটা নতুন আয়ের দরজা পায় — যেটা ম্যাচডের মতো গ্যালারির উপর নির্ভর করে না, ব্রডকাস্ট ডিলের মতো বছরের পর বছর লক করা নয়।

এখানেই প্রথম প্রশ্নটা ওঠে: এই আয় কি সত্যিই 'রেভিনিউ'? ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস অনুযায়ী রেভিনিউ গোনা হয় নির্দিষ্ট খাতায়। ফ্যান টোকেন বিক্রি, নিফটি সেল, ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ — এসব একবারে আসে, আর অনেকটা জুয়ার মতো ওঠানামা করে। তবু হিসাবের খাতায় এগুলো নিয়মিত আয়ের মতো বসে যায়। এটাই আমার প্রথম আবিষ্কার: ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে টাকা আনার জন্য নয়, হিসাবের ছবিটা বদলানোর জন্য।

ফ্যান টোকেন দিয়ে শুরু করি। সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব টোকেন ছাড়ে। ভক্ত টোকেন কিনে ভোট দিতে পারেন, কিছু সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারেন। গল্পটা সুন্দর। কিন্তু ক্লাবের লেজারে ঢুকলে দেখা যায়, এই টোকেন বিক্রি ক্লাবের কাছে একবারে নগদ আয় — আর সেটা ভক্তের আনুগত্যের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, বরং স্পলেশনের সাথে সম্পর্কিত। টোকেনের দাম ওঠে-নামে ক্রিপ্টো মার্কেটের সাথে, ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে নয়।

আমি লা লিগা আর চ্যাম্পিয়ন্স লিগের প্রতিটি বার্সেলোনা ম্যাচ রিওয়াচ করেছি ২০২০-২১ মৌসুমে, মিনিট, গোল আর মজুরির প্রভাব লিখে রেখেছি। মাঠে যা ঘটছিল আর খাতায় যা বসছিল, দুটো সম্পূর্ণ আলাদা গল্প। মাঠে ক্লাব ভেঙে পড়ছিল, খাতায় ডিজিটাল আয় নতুন আশা দেখাচ্ছিল। এই ফাঁকটাই আসল সংকেত — যেখানে মাঠের পারফরম্যান্স আর আর্থিক আখ্যান একসাথে হাঁটছে না, সেখানে একটা ডিলের সত্যিকারের দাম সবসময় সন্দেহজনক।

এরপর আসে ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পনসর ছিল ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ। ক্লাবদের শার্টে, স্টেডিয়ামের নামে, ট্রেনিং কিটে ঢুকে পড়ে ক্রিপ্টো ব্র্যান্ড। ২০২২ সালের নভেম্বরে FTX-এর ধস এরপর একটা শিক্ষা দেয় — এই টাকার একটা বড় অংশ অস্থির, আর ক্লাবের আয়ের খাতায় এটা 'নিশ্চিত' আয় হিসেবে বসে থাকলেও বাস্তবে সেটা নিশ্চিত নয়। ক্রিপ্টো মার্কেট পড়লে স্পনসরশিপের চেকও বাউন্স করে।

তৃতীয় স্তর ডিজিটাল কালেক্টিবল আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম। Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড বিক্রি করে, লিগগুলোর সাথে চুক্তি করে। এখানে একটা নতুন লাইন তৈরি হয়: খেলোয়াড়ের ইমেজ-রাইট থেকে আয়, ক্লাবের লাইসেন্সিং আয়, আর প্ল্যাটফর্মের কমিশন। প্রশ্ন হলো, এই আয়ের কতটা খেলোয়াড়ের কাছে যায়, কতটা ক্লাবের কাছে, আর কতটা প্ল্যাটফর্মের পকেটে।

আমার লেজারে তিনটা কলাম যোগ করতে হয়েছে এই কারণে: যাচাই করা তথ্য, অনুমান, আর গুজব। ক্রিপ্টো-সংক্রান্ত ট্রান্সফার খবরে এই তিনটা আলাদা না করলে হিসাব ভুল হয়। একটা উদাহরণ — কেউ দাবি করে ক্লাব X ফ্যান টোকেন বিক্রি করে খেলোয়াড় Y-এর ট্রান্সফার ফি মেটাচ্ছে। এটা যাচাই করা তথ্য নয়, অনুমান। কারণ টোকেন আয় আর ট্রান্সফার বাজেট আলাদা খাতায় বসে, আর একটা নির্দিষ্ট ডিলে কোন টাকায় মেটানো হচ্ছে সেটা ক্লাব কখনো স্পষ্ট করে বলে না।

এখন মূল হিসাবটা করি। ধরুন একটা ক্লাব ফ্যান টোকেন থেকে এক মৌসুমে কিছু নগদ পেল। ট্রান্সফার লেজারে এই টাকা ঢুকলে দেখতে হবে তিনটা জিনিস: প্রথমত, আয়টা একবারে নাকি চুক্তিভিত্তিক। দ্বিতীয়ত, এজেন্ট কমিশন আর ইন্টারমিডিয়ারি ফি কোথায় বসছে। তৃতীয়ত, অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাবে এই আয় ট্রান্সফার ফির সাথে যুক্ত হচ্ছে কি না।

উদাহরণ হিসেবে এনজো ফার্নান্দেজের ট্রেইলটা মনে করি। বেনফিকা রিভার প্লেট থেকে তাঁকে এনেছিল প্রায় দশ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে, চুক্তিতে ছিল বড় রিলিজ ক্লজ। ২০২২ বিশ্বকাপের পর ক্লজটা সক্রিয় হয়, আর ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চেলসি তাঁকে নেয় ব্রিটিশ রেকর্ডের কাছাকাছি ফিতে। এই ডিলে ব্লকচেইনের ভূমিকা সরাসরি ছিল না — কিন্তু যে পদ্ধতিতে আমি ক্লজ অ্যাক্টিভেশনের একটা চেকলিস্ট বানিয়েছিলাম, সেটাই এখন ক্রিপ্টো-যুগে আরও জরুরি হয়ে উঠেছে, কারণ আয়ের উৎস অস্পষ্ট হলে রিলিজ ক্লজের হিসাবও অস্পষ্ট হয়ে যায়।

আমার নয় বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলছে একটা কথা — যেসব ক্লাব ডিজিটাল আয়ের উপর ভরসা করে ট্রান্সফার বাজেট বাড়ায়, তারা দুটো উইন্ডোর মধ্যে সমস্যায় পড়ে। কারণ টোকেনের দাম পড়লে আয় কমে, কিন্তু খেলোয়াড়ের মজুরি চুক্তি কমে না। মজুরি চুক্তি স্থির, আয় অস্থির — এই মিসম্যাচটাই FFP ভাঙার আসল কারণ।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ আবিষ্কারটা। সবাই ভাবে ব্লকচেইন ফুটবলে এসেছে ভক্তকে ক্ষমতা দিতে। খাতা উল্টে দেখলে অন্য ছবি: এই মডেলের আসল বিজয়ী ক্লাব নয়, ভক্তও নয় — বিজয়ী হলো প্ল্যাটফর্ম আর ইন্টারমিডিয়ারি। প্ল্যাটফর্ম প্রতিটি টোকেন লেনদেনে কমিশন নেয়, খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ডের প্রতি সেকেন্ডে। ক্লাব একবারে নগদ পায়, কিন্তু ভবিষ্যতের ভক্ত-সম্পর্কের ডেটা আর লয়্যালটি প্ল্যাটফর্মের হাতে চলে যায়।

দ্বিতীয় কাউন্টার-ইনটুইটিভ জিনিস — নিয়ন্ত্রকরা এই আয়কে এখনো পুরোপুরি ধরতে পারেনি। FFP আর PSR-এর ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি হয়েছে ব্রডকাস্ট আর ম্যাচডে আয়ের যুগে। ডিজিটাল আয়ের অস্থিরতা, টোকেনের স্পলেটিভ প্রকৃতি, ক্রিপ্টো স্পনসরের ধসের ঝুঁকি — এসবের জন্য আলাদা নিয়ম নেই। ফলে ক্লাব একটা অস্থির আয়কে স্থির আয়ের মতো দেখিয়ে রেশিও ঠিক রাখতে পারে। নিয়ন্ত্রণের ফাঁকই এখানে সবচেয়ে বড় লাভের সুযোগ, আর সেটা ভক্তের লাভ নয়।

তৃতীয় একটা দিক — খেলোয়াড়ের দিক। খেলোয়াড়ের ইমেজ-রাইট এখন ডিজিটাল অ্যাসেটে রূপ নিচ্ছে। এতে খেলোয়াড়ের আয়ের নতুন স্ট্রিম তৈরি হয়, কিন্তু চুক্তির হিসাব জটিল হয়। কোন আয় ক্লাবের, কোনটা খেলোয়াড়ের, সেটা চুক্তিতে স্পষ্ট না থাকলে বিবাদ অনিবার্য। এজেন্টরা এখন এই নতুন স্ট্রিমটাকে দর-কষাকষির হাতিয়ার বানাচ্ছেন।

এখানে একটা গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট যোগ করি — ২০২৫ সালের ক্লাব বিশ্বকাপের বড় প্রাইজ ফান্ড ফুটবলের নগদ প্রবাহে নতুন মাত্রা যোগ করেছে। এই টাকা ক্লাবগুলোর আয়ের খাতায় বসলে ট্রান্সফার বাজেট বাড়ে, কিন্তু প্রশ্ন থাকে এই আয় টেকসই কি না। আমি একটা সিনারিও টেবিল বানিয়েছি — সেরা অবস্থায় ক্লাব দুটো উইন্ডোতে বাজেট বাড়াতে পারবে, মাঝারি অবস্থায় শুধু মজুরি ধরে রাখতে পারবে, আর খারাপ অবস্থায় বিক্রি করতে বাধ্য হবে। ব্লকচেইন আয় এই টেবিলের সবচেয়ে অনিশ্চিত ঘর।

আমি সবসময় বলি, গুজব আর তথ্যের মধ্যে একটা স্পষ্ট দেয়াল থাকা দরকার। দুটো স্বতন্ত্র সূত্র মিললেই আমি লিখি, নইলে না। ক্রিপ্টো-যুগে এই নিয়মটা আরও কঠিন, কারণ এখানে অনেকে টোকেনের দাম বাড়ানোর স্বার্থে গুজব ছড়ায়। এজেন্ট, প্ল্যাটফর্ম, ক্লাব — প্রত্যেকের আলাদা মোটিভ থাকে। আমার কাজ সেই মোটিভগুলো আলাদা করা।

একটা স্প্রেডশিটে আমি চারটা কলাম রাখি — বেস ফি, অ্যাড-অন, মজুরি, আর ডিজিটাল-সংক্রান্ত আয়। শেষ কলামটাই সবচেয়ে অনিশ্চিত, কারণ এর কোনো নিশ্চিত দাম নেই। কোনো ক্লাব যদি এই কলামের উপর ভরসা করে ট্রান্সফার করে, সে আসলে বালির উপর দাঁড়িয়ে থাকে।

দেখুন, ব্লকচেইন ফুটবলকে বদলে দিয়েছে এই অর্থে নয় যে সে টাকা নিয়ে এসেছে — বদলে দিয়েছে এই অর্থে যে সে হিসাবের ভাষা জটিল করেছে। আগে লেজারে দুটো সংখ্যা মিললেই ডিল পরিষ্কার ছিল। এখন তিন-চারটে আয়ের স্তর, অস্থির দাম, আর অস্পষ্ট মালিকানা মিলিয়ে একটা ডিলের সত্যিকারের দাম বের করা কঠিন।

ভক্তের জন্য প্রশ্নটা সরল: আপনি টোকেন কিনছেন ক্লাবের ভবিষ্যতের অংশ হিসেবে, নাকি একটা স্পলেটিভ অ্যাসেট হিসেবে? উত্তরটা যদি দ্বিতীয়টা হয়, তবে আপনার টাকা ক্লাবের ট্রান্সফার ফান্ডে যাচ্ছে কি না, সেটা প্রমাণ করা ক্লাবের দায়িত্ব। আর সেই প্রমাণ আজ পর্যন্ত কোনো ক্লাব দেয়নি।

আমার মনে হয় পরের ডমিনোটা পড়বে টোকেনাইজড প্লেয়ার ওনারশিপ মডেলে — যেখানে খেলোয়াড়ের ভবিষ্যতের আয়ের একটা অংশ ভাগ করে বিক্রি করা হবে। এই মডেল আসলে ট্রান্সফার ফিকে একেবারে ভেঙে দেবে, কারণ তখন একটা খেলোয়াড়ের 'মালিকানা' একজনের হাতে থাকবে না, থাকবে বহু বিনিয়োগকারীর হাতে। সেটা ফুটবলের জন্য স্বাধীনতা নাকি নতুন ঋণ, সেটা জানতে আমাদের পরের দুটো উইন্ডো অপেক্ষা করতে হবে।

যতক্ষণ না সেই প্রমাণ আসছে, আমি খাতা খোলা রাখছি। শিরোনামের ফি নয়, মজুরি চুক্তি নয়, কমিশন নয় — সব মিলিয়ে সত্যিকারের খরচটা লিখে রাখছি। কারণ লেজার মিথ্যা বলে না, আখ্যান বলে।