ভিএআর থেকে ব্লকচেইন — রেফারির সিদ্ধান্ত যখন অপরিবর্তনীয় খতিয়ান

কাজান স্টেডিয়াম, ২০১৮ সালের ৩০ জুন। ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার নকআউট ম্যাচের ১৩তম মিনিটে রেফারি আলিরেজা ফাঘানি হুইসেল বাজিয়ে পেনাল্টি পয়েন্টের দিকে হাত বাড়ালেন। অ্যান্তোয়ান গ্রিয়েজম্যানের জন্য। আমি তখন কমেন্ট্রি বক্সে বসে বললাম, “পেনাল্টি নয়, এটা পেনাল্টি নয়।” চল্লিশ সেকেন্ড পরে পর্দায় স্লো-মোশন রিপ্লে এল — ডিফেন্ডারের পা ছিল অপ্রাকৃত কোণে, বল ছোঁয়ার আগেই সংযোগ। আমার ভুল ধরা পড়ল। আমি সঙ্গে সঙ্গে অন এয়ার সংশোধন করলাম। সেই চল্লিশ সেকেন্ড আমার পনেরো বছরের কেরিয়ারের সবচেয়ে ব্যয়বহুল শিক্ষা। কারণটা রেফারির সিদ্ধান্ত নয় — কারণটা ছিল আমার নিজের সিদ্ধান্তের রেকর্ড। লাইভ স্পিডে আমি যা বলেছিলাম, সেটা কোথাও লেখা ছিল না। আর যখন লিখিত প্রমাণ থাকে না, তখন মানুষ — এমনকি কমেন্ট্রেটরও — নিজের ভুল মুছে ফেলার সুযোগ পায়। ব্লকচেইনের মূল কথা এখানেই। একবার লেখা হয়ে গেলে, তা আর মুছে ফেলা যায় না।

ফুটবলের বিচারব্যবস্থা সবসময় প্রমাণের লড়াই। ২০১৭ সালে ওয়েম্বলিতে এফএ কাপ ফাইনালে আর্সেনাল বনাম চেলসি ম্যাচে রেফারি অ্যান্টনি টেলর নয়টি উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার মধ্যে আলেক্সিস সানচেসের একটি বিতর্কিত গোল ছিল। আমি তখন গ্যালারিতে বসে মিনিট-বাই-মিনিট ল’ সাইটেশন টুইট করছিলাম, হ্যাশট্যাগ ছিল #RefereesEye। ম্যাচ শেষে দশ হাজার নতুন ফলোয়ার। সেই সূত্র ধরেই শুরু হলো আমার সাপ্তাহিক ইউটিউব সিরিজ। কিন্তু সেই সময় আমি বুঝিনি, আমার টুইট থ্রেড ছিল একধরনের আদিম খতিয়ান — একটা টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড, যা কেউ পরে বদলাতে পারত না।

২০১৮ সালের পর আমি ৬৪টি ম্যাচ আবার দেখলাম, ১২টি ভিএআর হস্তক্ষেপ লিখে রাখলাম, একটা স্প্রেডশিট বানালাম। ২০২০ সালে কোভিডের সময় বুন্দেসলিগার পুনরারম্ভে ডর্টমুন্ড বনাম শালকে ম্যাচটি লন্ডনের স্টুডিও থেকে কমেন্ট্রি করলাম, রেফারি ডেনিজ আইতেকিন। ফাঁকা স্টেডিয়ামে মাইক্রোফোন হয়ে উঠল দ্বাদশ খেলোয়াড় — রেফারির প্রতিটি চিৎকার, প্রতিটি হুইসেলের প্রতিধ্বনি স্পষ্ট শোনা গেল। তখন বুঝলাম, রেফারির সিদ্ধান্ত শুধু একটা সংকেত নয়, তা একটা অডিটেবল ডেটা স্ট্রিম।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। ফুটবল ইতিমধ্যে সেমি-অটোমেটেড অফসাইড, গোল-লাইন টেকনোলজি, হক-আই ব্যবহার করছে। কিন্তু এই ব্যবস্থাগুলোর দুর্বলতা একটাই — রেকর্ড প্রায়ই কেন্দ্রীভূত, সংশোধনযোগ্য, আর দর্শকের কাছে অস্বচ্ছ। একটা ভিএআর চেক কে দেখল, কে সিদ্ধান্ত দিল, কত সময় লাগল — এসব তথ্য সাধারণত লিগ বা সম্প্রচারকের সার্ভারে থাকে। ব্লকচেইন এই জায়গায় একটা ভিন্ন মডেল প্রস্তাব করে: প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটা ব্লক, প্রতিটি ব্লক হ্যাশ-চেইনে যুক্ত, প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত এবং পাবলিকলি ভেরিফায়েবল।

এখন প্রশ্ন হলো, এই মডেল বাস্তবে কেমন দেখাবে। ধরুন একটি ভিএআর চেক একটি ব্লক। ব্লকের ভেতরে থাকবে ম্যাচ আইডি, মিনিট, রেফারির নাম, ইনসিডেন্ট টাইপ, চেক করা ক্যামেরার সংখ্যা, সিদ্ধান্তের সময়, চূড়ান্ত ফলাফল। আগের ব্লকের হ্যাশ এই ব্লকে বসবে, ফলে কেউ মাঝখানের একটা সিদ্ধান্ত বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়বে। এটাই ব্লকচেইনের আসল শক্তি — ইতিহাসকে বদলানো যায় না, কেবল যোগ করা যায়। আর এখানেই মনে পড়ে, ল’ বই কখনো রিপ্লে আসতে দেখেনি — বিধান লেখা হয় লাইভ স্পিডের জন্য, রিপ্লের জন্য নয়।

ভাবুন ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের আর্জেন্টিনা বনাম নেদারল্যান্ডস ম্যাচটি। রেফারি মাতেউ লাহোজ ১৮টি হলুদ কার্ড দিয়েছিলেন — বিশ্বকাপের রেকর্ড। আমি দোহায় বসে লাইভ একটা রেফারি স্কোরকার্ড টুইট করছিলাম। কিন্তু সেই স্কোরকার্ড ছিল আমার হাতে লেখা, আমার ব্যাখ্যা, আমার সাবজেক্টিভিটি। যদি প্রতিটি কার্ড একটা অন-চেইন ব্লক হতো, তাহলে বিতর্ক হতো না “কত কার্ড হলো” নিয়ে — বিতর্ক হতো “কার্ডটা সঠিক ছিল কি না” নিয়ে। সেটা অনেক ভালো বিতর্ক।

এই পার্থক্যটা ছোট নয়। ভিএআর খেলাটা বদলায়নি, বিতর্কটা বদলেছে। ব্লকচেইন সেই বিতর্ককে আরও এক ধাপ এগিয়ে নেয় — সত্যের ভিত্তিটাই বদলায়। আগে প্রশ্ন ছিল, “আপনি কী দেখলেন?” এখন প্রশ্ন হবে, “লেজারে কী লেখা আছে?”

প্রশ্ন উঠবে, তাহলে কি রেফারির ভুল আর হবে না? হবে। ব্লকচেইন ভুল আটকায় না, ব্লকচেইন ভুল লুকানো আটকায়। এটাই সবচেয়ে বড় ভুল বোঝাবুঝি। একটা ভুল সিদ্ধান্ত যদি সৎভাবে লেজারে ওঠে, সেটা একটা শিক্ষার উপাদান। একটা ভুল সিদ্ধান্ত যদি গোপনে মুছে ফেলা হয়, সেটা দুর্নীতির সূচনা। ২০১৮ সালে কাজানে আমার ভুল ছিল সৎ — আমি অন এয়ার সংশোধন করেছিলাম। যদি চুপ করে থাকতাম, কেউ ধরতে পারত না।

আমার নিজের নিয়ম দুটো: অন এয়ার কোনো রুল-দাবি করার আগে দুটি সোর্স, আর প্রতিটি লিগ্যাল এক্সপ্লেনারে ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প। এই দুটো নিয়ম আসলে ব্লকচেইনের দুটো নীতির হাতে-কলমে রূপ — ভেরিফিকেশন এবং ইমিউটেবিলিটি। আমি ফোনে রিমাইন্ডার সেট করি ফলো-আপ প্রশ্নের জন্য, কারণ ইএসএফপি স্বভাব আমাকে পরের লাইভ মুহূর্তের দিকে টানে, আর তখন ফাঁক পড়ে যায়। ব্লকচেইন সেই ফাঁক পূরণ করে না — ব্লকচেইন কেবল নিশ্চিত করে যে ফাঁকটা কেউ ঢেকে দিতে পারবে না।

এখন ভাবুন ট্রান্সফার মার্কেটের কথা। প্রতিটি ট্রান্সফার আসলে একটা চুক্তি, একটা স্বীকারোক্তি, আর একটা কাউন্টডাউন। ক্লাবগুলো এখন ফ্যান টোকেন, এনএফটি সিজন পাস, ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ব্যবহার করছে। কিন্তু আসল সম্ভাবনা টিকিটে নয় — আসল সম্ভাবনা ইন্টিগ্রিটিতে। ম্যাচ ফিক্সিং, বাজি প্রতারণা, বয়স জালিয়াতি — এসবের বিরুদ্ধে একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড হতে পারে সবচেয়ে শক্ত ঢাল। এখানে আমার দ্বিতীয় মতটা জরুরি: ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা মডেল তরুণ সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয়, আর ড্রেসিংরুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে। ব্লকচেইন ডেটা আরও নিখুঁত করবে, কিন্তু রসায়ন একটা সংখ্যা নয় — সেটা কোনো ব্লকে বসানো যায় না।

কিন্তু এখানেই বিপদ। ব্লকচেইন যদি সব সিদ্ধান্ত স্থায়ীভাবে লিখে রাখে, তাহলে একটা ভুল সিদ্ধান্তও স্থায়ী হয়ে যাবে। ইমিউটেবিলিটি নিরপেক্ষ নয় — ইমিউটেবিলিটি কখনো কখনো অন্যায়কে পাকা করে দেয়। একটা ভুল পেনাল্টি যদি চিরকালের জন্য অন-চেইন থেকে যায়, তাহলে সেই দলটার কাছে ইনসাফ কোথায়? প্রযুক্তি সত্য বলে না, প্রযুক্তি কেবল রেকর্ড রাখে।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। “ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস” — এই শব্দটা ব্লকচেইনে বসে না, কারণ “অবভিয়াস” একটা মানুষের বিচার। একই রিপ্লে দুজন রেফারি দেখলে দুটো সিদ্ধান্ত আসতে পারে, আর দুটোই সৎ। ব্লকচেইন এখানে কিছুই ঠিক করে না, কারণ সমস্যাটা ডেটার নয়, সমস্যাটা ব্যাখ্যার। একজন রেফারির সিদ্ধান্ত-স্থাপত্য শুধু ল’ আর ভিডিও দিয়ে গড়া নয় — তাতে থাকে চাপ, ক্লান্তি, দর্শকের চিৎকার, আর কর্তৃত্ব। এসব ব্লকে বসানো যায় না।

আর একটা কথা। ফাঁকা স্টেডিয়ামের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, খেলার একটা অংশ কখনো স্কোরযোগ্য নয় — একটা মোমেন্টাম, একটা নীরবতা, একটা ভয়। আমি চাই রেফারির প্রতি জবাবদিহিতা বাড়ুক, কিন্তু আমি চাই না ফুটবল একটা নিখুঁত লেজার হয়ে যাক, যেখানে সব আবেগ ডেটায় গলে যায়। রেফারি স্কোরকার্ড কখনো সম্পূর্ণ হবে না, আর সেটাই ভালো।

তাহলে প্রশ্নটা সোজা: ফুটবল কি কখনো তার অফিশিয়েটিং রেকর্ড অন-চেইন করবে? সম্ভবত লিগগুলো ধীরে ধীরে স্বচ্ছতা বাড়াবে, হয়তো হাইব্রিড মডেলে — কেন্দ্রীভূত ভেরিফিকেশন, কিন্তু পাবলিক অডিট ট্রেইল। আর যদি কখনো সেটা হয়, মনে রাখবেন: চেইন কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু চেইনে ঢোকানো তথ্যটা মিথ্যা হতে পারে। রেফারির চোখ কখনো পলক ফেলে না — কিন্তু রেকর্ড রাখার আগে আমাদের ঠিক করতে হবে, আমরা আসলে কী রেকর্ড করছি।