ব্লকচেইন আর ফুটবল: টোকেনের বুদ্বুদ ফুরোলে যা পড়ে থাকে

গত মার্চের এক সকালে লিভারপুলের ডেস্কে চারটি ভিন্ন সংবাদমাধ্যমের চারটি হেডলাইন পাশাপাশি রাখলাম। একই ক্লাব, একই খেলোয়াড়, একই হ্যামস্ট্রিং। চারটিই প্রায় অভিন্ন বাক্যে লেখা, একই শব্দক্রম, একই শব্দবন্ধ—'ক্লাব-ঘনিষ্ঠ সূত্র'। কেউ স্ক্যান দেখেনি। কেউ মেডিকেল বিভাগের দরজায় হাত রাখেনি। কেউ সংবাদ সম্মেলনে সেই একটি প্রশ্নটিও করেনি। একটি বাক্য কোথাও একবার জন্ম নিয়েছে, তারপর চার জায়গায় ছাপা হয়েছে, আর এখন লাখো মানুষ সেটিকে তথ্য বলে বিশ্বাস করছে। ওই সন্ধ্যায় নোটবুকে লিখেছিলাম: ফুটবলের সবচেয়ে বড় ঘাটতি গোল নয়, প্রমাণ।

নয় বছর আগে, ২০১৭ সালের মার্চে, ষাট বছর বয়সে আমি মার্সিসাইডের সেই দৈনিক থেকে স্বেচ্ছা-অবসর নিয়েছিলাম, যেখানে বাইশ বছর ধরে এক হাজার একশো কলাম লিখেছি। পত্রিকা তখন চাইত চারশো শব্দের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া। আমি পারিনি। ওই বছরের ১৪ মে ওয়েম্বলির প্রেস বক্সে বসে দেখলাম ট্রানমিয়ার রোভার্স ন্যাশনাল লিগের প্লে-অফ ফাইনালে ফরেস্ট গ্রিন রোভার্সের কাছে ৩-১ গোলে হারল—টানা তৃতীয়বার উন্নীত হতে ব্যর্থ। সেদিন রাতে একটি শব্দও ফাইল করিনি। দু'দিন পর একটি সাবস্ক্রিপশন লেটার শুরু করে চার হাজার শব্দ লিখেছিলাম, একটা শহর তার তৃতীয় হৃদয়ভাঙা নিয়ে কী করে। ছাঁটাই আমাকে চুপ করায়নি; শিখিয়েছিল খামের ঠিকানা লিখতে। আর আজ সেই খামটাই আমাকে এই প্রশ্নে নিয়ে এসেছে, কারণ ব্লকচেইন ফুটবলে ঠিক ওই খামটি বানাতে চাইছে—যে খামে লেখা থাকবে কে বলল, কখন বলল, আর পরে কেউ তা নিঃশব্দে বদলে দিতে পারবে কি না।

প্রেক্ষাপট: একটি শিল্প যার কাঁচামাল বিশ্বাস

ফুটবলের অর্থনীতি আসলে তথ্যের অর্থনীতি। মাঠে যা ঘটে, তা প্রথমে একটি ডেটা ফিড হয়ে ওঠে—বলের স্পর্শ, স্প্রিন্টের গতি, পাসের দিক। এই ফিড কারও সম্পত্তি। লিগ, সম্প্রচারক, ডেটা সংস্থা, বাজি-বাজার—সবাই একই সংখ্যার ভিন্ন সংস্করণ কেনে-বেচে। এর উপরে বসে আছে মানুষের মুখের তথ্য: সাংবাদিক, এজেন্ট, ক্লাবের প্রেস অফিস, সোশ্যাল মিডিয়ার তথাকথিত 'ইনসাইডার'। প্রতিটি স্তরে কেউ না কেউ দাবি করছে, আর কেউই শেষ পর্যন্ত তার দাবির দায় বহন করছে না।

এই ফাঁকটাই ধরতে ২০১৮-১৯ সাল থেকে ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ফুটবলের দরজায় টোকা দিতে শুরু করে। ২০১৯ সালের জানুয়ারিতে ইতালির ইউভেন্তুস ছিল প্রথম বড় ক্লাব, যারা সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন চালু করে। এরপর বার্সেলোনা, পিএসজি, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ, ইন্টার মিলান, এসি মিলান, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, টটেনহ্যাম—ইউরোপের প্রায় কুড়িটি ক্লাব একই ছাঁচে ঢুকে পড়ে। রিপোর্ট অনুযায়ী বার্সেলোনার টোকেন বিক্রি প্রথম দুই ঘণ্টাতেই প্রায় তেরো লাখ ডলার তুলেছিল। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ডিজিটাল কার্ডের বাজার সোরারে ৬৮ কোটি ডলারের একটি তহবিল সংগ্রহ করে, কোম্পানির মূল্য দাঁড়ায় প্রায় ৪৩০ কোটি ডলারে। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা ঘোষণা করে আলগোরান্ডের সঙ্গে অংশীদারিত্ব, সেই বছরই বিশ্বকাপের ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে আসে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ সোরারের সঙ্গে চার বছরের একটি চুক্তি করে।

তারপর এল ২০২২-২৪। ক্রিপ্টো বাজারের ধস, এনএফটি বাজারের পতন, আর টোকেনের দাম শীর্ষ থেকে নব্বই শতাংশের বেশি পড়ে যাওয়া। ২০২২ সালের গ্রীষ্মে ব্রিটিশ সংসদের একটি কমিটি সমর্থক-টোকেনকে উচ্চঝুঁকির আর্থিক পণ্য বলে সতর্ক করে এবং নিয়ন্ত্রণের সুপারিশ করে। ২০২৪ সালের অক্টোবরে ব্রিটিশ জুয়া কমিশন সোরারের যুক্তরাজ্যের প্রতিষ্ঠানকে লাইসেন্সবিহীন জুয়ার সুবিধা দেওয়ার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে এবং প্রায় এক লাখ বাইশ হাজার পাউন্ড জরিমানা করে—প্রায় ১,৮২,৫০০ পাউন্ড।

এই তালিকা পড়ে সহজ সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়: ব্লকচেইন ফুটবলে এসেছিল, বুদ্বুদ ফুলিয়েছিল, ফেটে গেছে। সিদ্ধান্তটি সুবিধাজনক, কারণ এটি গল্পটিকে একটি সমাপ্ত অধ্যায়ে বন্দি করে দেয়। কিন্তু প্রেস বক্সে বসে আমি বারবার শিখেছি, ম্যাচের গল্প শেষ হয় না শেষ হুইসেলে। আমার বাইশ বছরের অভ্যাস ছিল ফাইল জমা দিয়ে মাঠ ছাড়া। ২০১৮ সালের ১১ জুলাই মস্কোর লুঝনিকিতে ইংল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়া ম্যাচের পর আমি উঠিনি। ট্রিপিয়ারের পঞ্চম মিনিটের ফ্রি-কিক, পেরিশিচের ৬৮ মিনিটের সমতাসূচক গোল, ম্যান্ডজুকিচের ১০৯ মিনিটের গোল—সব শেষ। আমার আশপাশের প্রায় প্রতিটি ইংরেজ সাংবাদিক মিক্সড জোনের দিকে ছুটে গেলেন। আমি বসে রইলাম কুড়ি মিনিট, আর দেখলাম উপরের গ্যালারিতে প্রায় আট হাজার ইংলিশ সমর্থক খালি হতে থাকা স্টেডিয়ামে গান গাইছে, যেতে অস্বীকার করে। আমি লেখা শিখেছি শেষ হুইসেলের পরের কুড়ি মিনিটে। তাই ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমি হুইসেলের পরের দৃশ্যটা দেখতে চাই।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার প্রমাণ করে হেফাজত, সত্য নয়

এখানে একটা মৌলিক বিষয় পরিষ্কার করা দরকার, কারণ গত সাত বছরে এটি সবচেয়ে বেশি গুলিয়ে ফেলা হয়েছে। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কে বলেছে এবং কখন বলেছে; এটি প্রমাণ করে না কথাটি সত্য কি না। একটি হ্যাশ, একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি স্বাক্ষর—এই তিনটি জিনিস কোনো দাবির জন্মসনদ তৈরি করে, তার সত্যতার সনদ নয়। কেউ যদি মিথ্যা একটি খবর লিখে চেইনে পুঁতে দেয়, তবে সেই মিথ্যা বরং আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে, কারণ এখন তার সঙ্গে একটি যাচাইযোগ্য সিলমোহর যুক্ত হয়েছে। চেইনে ওঠা আবর্জনাও আবর্জনা, শুধু এস্টেট-প্ল্যান করা আবর্জনা।

তাহলে ব্লকচেইন ফুটবলে কোথায় সত্যিই কাজ করে? আমার দেখা অনুযায়ী তিন জায়গায়, আর তিনটিই নাটকীয় নয়, বিরক্তিকর রকমের প্রযুক্তিগত।

প্রথম, টিকিট। সমর্থকের কাছে এটি আবেগ, ক্লাবের কাছে এটি আয়ের ধারা, আর কালোবাজারের কাছে এটি মুনাফার খনি। টিকিট যদি একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ হয়, তবে ক্লাব নিজেই নির্ধারণ করতে পারে কতবার, কার কাছে, কত দামে সেটি হাতবদল হবে। ২০২০ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ইউরোপের কয়েকটি ক্লাব ও টুর্নামেন্ট এই পরীক্ষা চালায়। ফল মিশ্র, কিন্তু সমস্যাটি আসল: সমর্থককে ফেরত দেওয়ার চেয়ে কালোবাজারের মধ্যস্বত্বভোগীকে ফেরত দেওয়া এখন বেশি লাভজনক।

দ্বিতীয়, অধিকার ও চুক্তি নিষ্পত্তি। ফুটবলে টাকা ঘোরে অদ্ভুত দেরিতে—পারফরম্যান্স ফি, সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি পেমেন্ট, এজেন্ট কমিশন। এই টাকা কে পাবে, কখন পাবে, কোন শর্ত পূরণ হলে পাবে—এসব হিসাব আজও মানুষ হাতে করে, আর মাঝে মাঝে বছর পেরিয়ে যায়। শর্তসাপেক্ষ স্বয়ংক্রিয় চুক্তির ধারণাটি এই জায়গায় প্রাসঙ্গিক, যদিও বাস্তবায়ন এখনও ছোট পরিসরে।

তৃতীয়, এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—কনটেন্ট প্রভেন্যান্স। ছবি, ভিডিও, অডিও ক্লিপ: এগুলো ফুটবলের রোজকার ভাষা। ২০২৪ সালের ইউরো চলাকালীন একটি ভুয়া উদ্ধৃতি ব্যাপকভাবে ঘুরেছিল, আর আমার পাশের ডেস্কের একজন সহকর্মী মিনিটদুয়েক হতভম্ব হয়ে বসে ছিলেন—কারণ ছবিটা বিশ্বাসযোগ্য ছিল, আর যাচাই করার কোনো সহজ উপায় ছিল না। অ্যাডোবি ও তার অংশীদারদের 'কনটেন্ট অথেন্টিসিটি ইনিশিয়েটিভ', সি২পিএ মানদণ্ড, বা স্টার্লিং ল্যাবের কাজ—এসব ঠিক এই ফাঁকটাই ভরাট করার চেষ্টা। এগুলো সমর্থকের চোখে উত্তেজনাকর নয়, সাংবাদিকের চোখে জীবনরক্ষাকারী।

এবার ফুটবলের সেই দুটি ক্ষেত্র, যেখানে আমার সন্দেহ সবচেয়ে পুরনো এবং সবচেয়ে গভীর।

প্রথমটি ইনজুরি। ফিরে আসার সময়সূচি ঠিক করে প্রেস টিম, মেডিকেল টিম নয়; 'সপ্তাহে-সপ্তাহে' বলার অর্থ প্রায়ই আঘাত মোটেও সারেনি। আমার এক হাজার একশো কলামের অভিজ্ঞতা বলে, ইনজুরি সংবাদ ফুটবলের সবচেয়ে কম যাচাইকৃত সাংবাদিকতা। একটি ক্লাব জানে, কিন্তু বলে না। বাকিরা অনুমান করে, তারপর অনুমানটিকে তথ্যের মতো লিখে ফেলে। কেউ যদি মেডিকেল বুলেটিনে সময়ছাপ দিত, তাহলে এই ফাঁকটি অনেকটা কমত—কিন্তু ক্লাবের এই কাজ করার কোনো প্রণোদনা নেই, কারণ অস্পষ্টতাই তার সবচেয়ে বড় সুবিধা। প্রযুক্তি এখানে দুর্বল নয়, ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা দুর্বল।

দ্বিতীয়টি গোলরক্ষক বাজার। ২০১৮ সালের আগস্টে চেলসি অ্যাথলেটিক বিলবাওকে একটি গোলরক্ষকের জন্য প্রায় সাত কোটি একুশ লাখ পাউন্ড দিয়েছিল—তখন পর্যন্ত গোলরক্ষকের জন্য সর্বোচ্চ মূল্য। সেই মরসুমে বাজারটি মূল্য নির্ধারণ করছিল একটি বাক্য দিয়ে: আধুনিক গোলরক্ষীকে পায়ে বল খেলতে হবে। দুই বছর পর সেই গোলরক্ষী জায়গা হারালেন, আর তার সেভ-এর মৌলিক পরিসংখ্যান আগের চেয়ে খারাপ হয়েছিল। এখানে আমার পুরনো মত অটল: গোলরক্ষকের ডিস্ট্রিবিউশন অতিরিক্ত মূল্যায়িত, আর যেসব গোলরক্ষীর শট-স্টপিং ভিত্তি ক্ষয়ে যাচ্ছে তারা কেবল লম্বা কিক মারতে পারার কারণে ফোলা ট্রান্সফার ফি পায়। প্রশ্ন হলো, এই ভুল মূল্য নির্ধারণ কি একটি লেজার ঠিক করতে পারত? না। কারণ ভুলটি তথ্যে ছিল না, আখ্যানে ছিল। ট্রান্সফার বাজার হলো ঘাম আর পদবি দিয়ে গড়া শেয়ারবাজার, আর শেয়ারবাজারে আখ্যানই দাম ঠিক করে।

আর এখানেই সমর্থক-টোকেনের গল্প ফিরে আসে। টোকেন ছিল একই আখ্যানের আরেক রূপ: সমর্থককে বলা হলো সে ক্লাবের অংশীদার হবে, বাস্তবে সে পেল একটি ভোট, যা সাধারণত বাধ্যতামূলক ছিল না, আর একটি সম্পদ, যার দাম তার হাতে ছিল না। ক্লাব পেল হাতে-গোনা অর্থ—বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সেটি বার্ষিক মজুরি ব্যয়ের তুলনায় ছোট একটি অঙ্ক—আর পেল সমর্থকের কাছ থেকে ঝুঁকি। ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে টোকেনের দাম পড়ে যাওয়ার পর অনেক সমর্থক প্রথমবার বুঝলেন, আবেগের সঙ্গে আর্থিক ঝুঁকি মেশানোর অর্থ কী।

তবুও এখানে একটা জিনিস দীর্ঘমেয়াদে কাজ করেছে, এবং সেটি টোকেন নয়: স্বচ্ছ নিষ্পত্তির অভ্যাস। যেসব ক্লাব এখন টিকিট, পণ্য বা অধিকার-সংক্রান্ত লেনদেনে যাচাইযোগ্য রেকর্ড রাখে, তারা সেটি করছে কারণ তাতে তাদের ঝামেলা কমে—আবেগের কারণে নয়, হিসাবের কারণে।

প্রতিকূল কোণ: যৌথ স্মৃতির যে অন্ধবিন্দুটি আমরা সবাই এড়িয়ে যাই

সামষ্টিক স্মৃতি এখন একটি পরিচ্ছন্ন গল্প আঁকড়ে ধরে আছে: ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছিল ক্রিপ্টো-উদ্যমীদের হাত ধরে, ফ্যান টোকেনের বুদ্বুদ ফুলিয়েছিল, ২০২২ সালে ফেটে গেছে, আর গল্পটি শেষ।

আমার সন্দেহ, ঠিক উল্টোটি সত্য। পতনটি প্রযুক্তির জন্য ক্ষতিকর ছিল না; পতনটি লেজারকে লটারি থেকে আলাদা করে দিয়েছে। যখন টোকেনের দাম আর খবরের শিরোনাম তৈরি করছিল না, তখন যে অংশটি কাজ করে যাচ্ছিল সেটি কারও চোখে পড়েনি—কারণ সেটি টিকিটের বিন্যাস, সম্প্রচার-অধিকারের হিসাব, কনটেন্টের জন্মসনদ। যুক্তরাজ্যে কনটেন্ট প্রভেন্যান্সের মানদণ্ড নিয়ে কাজ এগিয়েছে ঠিক ওই সময়েই, যখন বাজারে কোনো হৈচৈ ছিল না। কোনো ক্লাব ভক্তদের জানায়নি, কারণ এতে টাকা নেই—কেবল ঝামেলা কমে।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয়, আরও অস্বস্তিকর প্রতিকূলতা। প্রভেন্যান্স প্রযুক্তি অস্ত্রও হতে পারে। যে পক্ষ আগে দাবি ছুঁড়ে দেয় এবং চেইনে সময়ছাপ বসায়, সে-ই পরে ইতিহাসের সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ করে। একটি সিলমোহরযুক্ত খণ্ডন একটি অনানুষ্ঠানিক সংশোধনের চেয়ে অনেক দ্রুত ছড়ায়। তার সঙ্গে যোগ হয়েছে তথাকথিত 'মিথ্যাবাদীর লভ্যাংশ': যখন প্রমাণ জাল করা যায়, তখন আসল ভিডিওটিও 'জাল' বলে উড়িয়ে দেওয়া যায়। ২০২৪ সালে ইউরোর সময় আমার এক সহকর্মীর ওই দুই মিনিটের দ্বিধা এই সমস্যারই ছোট সংস্করণ। প্রযুক্তি সত্য রক্ষা করে না; প্রযুক্তি কেবল সত্যের দাম বাড়ায়।

আর এই জায়গায় আমি ২০২০ সালের একটি অভিজ্ঞতায় ফিরে যাই। ২৫ জুন লিভারপুল ত্রিশ বছর পর লিগ জিতল, মাঠে কেউ ছিল না। ২২ জুলাই অ্যানফিল্ডে লিভারপুল ৫-৩ চেলসি, আর কোপ ছিল ব্যানার দিয়ে তৈরি একটি দেয়াল, যার পেছনে কোনো মানুষ নেই। আমি সেই ত্রিশ বছরের প্রতিটি মৌসুম কভার করেছি। ওই রাতে তিন হাজার শব্দ লিখে তারপর পাঁচ সপ্তাহ কম্পিউটার খুলিনি। কিছু শিরোপা খালি স্টেডিয়ামে জেতা হয়, তবু হাড়ের ভেতরে বেজে থাকে। সেদিন বুঝেছিলাম, অনুপস্থিতিও একটি চরিত্র—আর প্রভেন্যান্স প্রযুক্তি ঠিক সেই অনুপস্থিতির হিসাব রাখে: কে ছিল, কে ছিল না, আর কে পরে এসে বলল যে সে ছিল।

প্রতিটি মাঠ একটি পাতা, আর প্রতিটি ম্যাচ একটি অসমাপ্ত খসড়া। ব্লকচেইন সেই খসড়ার প্রমাণ রাখতে পারে, কিন্তু লেখাটা আমাদেরই লিখতে হবে।

উপসংহারের দিকে: ২০২৬ সালের আগে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞেস করা দরকার

আমি এখনও ২০২২ সালের ১০ ডিসেম্বর দোহার আল থুমামা স্টেডিয়ামে ফিরে যাই, যখন মরক্কো পর্তুগালকে ১-০ গোলে হারাল—৪২ মিনিটে এন-নেসিরির হেডার—আর আফ্রিকা ও আরব বিশ্বের প্রথম দল হিসেবে বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে পৌঁছাল। ছয় সপ্তাহ আমি কাতারে অস্বস্তি নিয়ে ছিলাম, কে এই টুর্নামেন্ট বানিয়েছে আর আমি কার হয়ে লিখছি। তারপর মরক্কোর খেলোয়াড়রা তাদের মায়েদের কাঁধে তুলে নিল, আর আমি বুঝলাম, এই টুর্নামেন্ট আমার প্রেস আসন থেকে বিচার করার জিনিস নয়। আমি একটি ডায়াস্পোরা নিয়ে লিখেছিলাম, একটি ট্যাকটিক নিয়ে নয়। প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা খাটে: যে সরঞ্জামটি একটি ক্লাবের হিসাব পরিষ্কার করে, সেটি একই সরঞ্জাম যা একটি পরিবারের গল্প মুছে দিতে পারে, যদি কেবল লেজারটি দেখা হয় আর মানুষটিকে না।

২০২৪ সালের ৯ জুলাই মিউনিখে স্পেন ফ্রান্সকে ২-১ গোলে হারাল, আর লামিন ইয়ামাল, ষোলো বছর ৩৬২ দিন বয়সে, বাঁকানো গোলে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাসের কনিষ্ঠতম গোলদাতা হয়ে গেল। আমাকে ভেঙে দিয়েছিল দু'দিন আগের একটি ছবি—টিম হোটেলে সে স্কুলের পড়া করছে। সেই রাতে আমি দুই হাজার শব্দ লিখেছিলাম এই সতর্কবাণী নিয়ে যে আমরা একটি বালকের কাঁধে কী ভার চাপাতে যাচ্ছি। ডিজিটাল মালিকানা, ভেরিফায়েড প্রোফাইল, অন-চেইন পরিচয়—এসব কিছুই সেই ভার হালকা করে না। কখনও কখনও এটি আরও ভারী করে, কারণ যাচাইযোগ্যতা অপরিবর্তনীয়তার মতো শোনায়, আর অপরিবর্তনীয়তার মতো নিষ্ঠুর জিনিস একটি ষোলো বছরের ছেলের জন্য কেউ চায় না।

ঊনসত্তর বছর বয়সে আমি লাইভ টিকার নয়, দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভরসা করি। টিকার বলে দেয় এই মুহূর্তে দাম কত; দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গি বলে দেয় দামটি কেন এখানে এসেছে, আর কে এর দাম দিচ্ছে। ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের আগে আমার একটি চাওয়া আছে: ক্লাব, লিগ ও সম্প্রচারকরা যেন ভক্তদের শেখায় কীভাবে একটি দাবির জন্মসনদ পড়তে হয়। কে স্বাক্ষর করল, কখন করল, আর তথ্যটি কোথা থেকে এল। যদি সেটি শেখানো হয়, তবে প্রযুক্তিটি কাজে দেবে। যদি না শেখানো হয়, তবে আমরা কেবল আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখতে পাওয়া গুজব পাব।

আমি সেই নীরবতার জন্য লিখি, যা ভিড় বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেওয়ার পর আসে। পরের বার যখন কোনো হেডলাইন বলবে 'সপ্তাহে-সপ্তাহে', তখন একটি প্রশ্ন করুন—এটি কে স্বাক্ষর করেছে, আর সেই স্বাক্ষরটি যাচাই করা যায় কি না। উত্তরটি হয়তো এখনও খামেই লেখা থাকবে।