স্টপওয়াচের ভূত থেকে ব্লকচেইন খতিয়ান: অ্যাথলেটিক্সের সত্য কে সংরক্ষণ করবে?

ঘড়ির কাঁটা থেমে গিয়েছিল অনেক আগেই, তবু সংখ্যাটা আজও দৌড়ে বেড়ায়। ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে শাহ আলমের সেই ১০০ মিটার সোনা—হাতে ধরা স্টপওয়াচের হিসাবে জন্ম নেওয়া একটা সময়। তার পাশে বসিয়ে দিলে ২০১৬ সালের ঘরোয়া মৌসুমের ইলেকট্রনিক টাইমিং, ছবিটা কেমন যেন অসম হয়ে যায়। ২০১৭ সালে আমি ঠিক এই কাজটাই করেছিলাম—শাহ আলমের সোনাকে ইলেকট্রনিক যুগের মার্কের সঙ্গে তুলনা করতে গিয়ে বুঝলাম, তুলনাটাই অবৈধ। স্প্লিট নেই, টাইমিং পদ্ধতি আলাদা, সূত্র আলাদা। সেই সময় পুরনো সাংবাদিকেরা বলেছিলেন, এটা নিছক খুঁটিনাটি। কিন্তু আসল প্রশ্নটা ভিন্ন ছিল: খেলাধুলার রেকর্ডের ভরসা আসলে কে রাখে? হাতে লেখা খাতা আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের এই ফাঁকটাই আমাকে বছরের পর বছর তাড়া করেছে, আর এখন সেই ফাঁকের সামনে দাঁড়িয়ে আছে একটা নতুন সম্ভাবনা—ব্লকচেইন। খেলাধুলার রেকর্ড মানে শুধু একটা সংখ্যা নয়। সংখ্যাটা কে লিখল, কখন লিখল, কোন প্রমাণের ভিত্তিতে লিখল—এই পুরো শৃঙ্খলটাই আসলে ভরসার বিষয়। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে এই শৃঙ্খল দীর্ঘদিন ধরে ভাঙা। একদিকে হাতে ধরা স্টপওয়াচ, অন্যদিকে বিকেএসপির ট্র্যাক, কোথাও সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব, কোথাও ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমের অনিয়মিত ব্যবহার। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত যে স্প্রিন্ট উত্তরাধিকার গড়ে উঠেছিল, তার প্রতিটি সোনা প্রায় ক্ষেত্রেই হাতে মাপা সময়ের ভিত্তিতে দাঁড়িয়ে আছে। অথচ আজকের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল আসে ইলেকট্রনিক ঘড়ি থেকে। দুটোকে একই খাতায় লিখলে ইতিহাস নিজেই মিথ্যা হয়ে যায়। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে একটা চুপচাপ ট্রান্সফার মার্কেট। সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিকেএসপি—এই তিনটি প্রতিষ্ঠানই জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে বাঁচিয়ে রাখে, কিন্তু একই সঙ্গে এরা একটা বন্ধ দরজার বাজার। প্রতিভা জেলার স্কুল থেকে উঠে আসে, কিন্তু বিকেএসপির গেটে পৌঁছানোর আগেই অনেক সম্ভাবনা নিভে যায়। আমার খাতায় একসময় শুধু নাম আর সময় থাকত; পরে বুঝলাম, ওই নামগুলোর পেছনে কতটা পথ হাঁটতে হয়েছে, সেটাই আসল গল্প। আর তখনই আসে ইমরানুর রহমান। ইংল্যান্ডে থাকা একজন স্প্রিন্টার, ১০.২৯ সেকেন্ডের ন্যাশনাল রেকর্ড, এশিয়ান ইনডোর ৬০ মিটারে সোনা, প্যারিস ২০২৪-এর ওয়াইল্ডকার্ড। এগুলো সত্যিকারের সাফল্য। কিন্তু একই সঙ্গে এগুলো একটা ঢালও—যে ঢালের আড়ালে দেশের অনুপস্থিত সিন্থেটিক ট্র্যাক আর ভাঙা ডেভেলপমেন্ট পাইপলাইন লুকিয়ে থাকে। একজন প্রবাসী স্প্রিন্টারের ঝলক যদি সিস্টেমের সাফল্য বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে বাকি হাজারটা নামের কথা কে বলবে? এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তবে আমরা সাধারণত যেভাবে ভাবি সেভাবে নয়। ব্লকচেইনের মূল ধারণা—একটি খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প-যুক্ত, আগের এন্ট্রির সঙ্গে সংযুক্ত, আর বদলানো প্রায় অসম্ভব। আমার নিজের ডিল লেজার স্প্রেডশিটটাও ঠিক এই যুক্তিতে দাঁড়িয়ে ছিল: প্রতিটি গুজবের একটা সারি, সূত্র, সময়, আর ফি গ্রস না নেট। খেলাধুলার রেকর্ডও যদি এমন খতিয়ানে ওঠে, তাহলে ১৯৮৫-এর হাতে মাপা সোনা আর ২০২৪-এর ইলেকট্রনিক মার্ক আলাদা আলাদা এন্ট্রি হিসেবে থাকবে—কেউ মিশিয়ে দিতে পারবে না। ভাবুন তো: প্রতিটি ইভেন্টের ফলাফল, টাইমিং পদ্ধতি—হাতে মাপা না ইলেকট্রনিক, ট্র্যাকের ধরন, আবহাওয়া, ডোপ টেস্টের সনদ—সব যদি একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্প-যুক্ত খতিয়ানে থাকে, তাহলে স্প্লিট নেই বলে কেউ ইতিহাস মুছে দিতে পারবে না। আমার সেই দুই-সূত্রের নিয়ম—যেকোনো সময় নিয়ে অন এয়ার যাওয়ার আগে দুটো স্বতন্ত্র সূত্র বা একটা মূল নথি লাগবে—সেটার একটা প্রযুক্তিগত সংস্করণ। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বসে আমি প্রতিদিনের ভিএআর সিদ্ধান্ত লগ করতাম; অন-ফিল্ড কল, ওভারটার্ন, যোগ হওয়া মিনিট। টুর্নামেন্ট শেষে ৬৪ ম্যাচের একটা পূর্ণ খতিয়ান তৈরি হয়েছিল। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, একটা কণ্ঠস্বর মানে গুজব, দুটো মানে মানচিত্র। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ডেটার শক্তি তার পরিমাণে নয়, তার যাচাইযোগ্যতায়। ব্লকচেইন সেই যাচাইযোগ্যতাকে ইন্টারনেটের মতো সর্বজনীন করতে পারে। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ডোপ টেস্টের ফলাফল স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুক্ত করতে পারে, টাইমস্ট্যাম্প-সহ। একটা অ্যাথলিটের পুরো ক্যারিয়ার—প্রতিটি সময়, প্রতিটি ট্র্যাক, প্রতিটি টেস্ট—একটি অনড় খতিয়ানে বাঁধা পড়তে পারে। তাহলে হাতে মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক সময় আর কখনো গুলিয়ে যাবে না। স্টপওয়াচের ভূত তখন আর ভয়ের কিছু থাকবে না; সে হয়ে যাবে খতিয়ানের একটা স্বীকৃত, টাইমস্ট্যাম্প-যুক্ত এন্ট্রি। কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম বিষয় আছে। প্রযুক্তি ভরসা তৈরি করে না, প্রযুক্তি শুধু ভরসার কাঠামো তৈরি করে। একটা ব্লকচেইন খতিয়ান যদি ভুল তথ্য দিয়ে ভরা হয়, তাহলে সেটা শুধু স্থায়ীভাবে ভুল হবে—আরও খারাপ, বদলানোর অসম্ভাব্যতার কারণে সেটা আরও ভারী হবে। ফি গ্রস না নেট, সময় হাতে মাপা না ইলেকট্রনিক—এই ধরনের মৌলিক শ্রেণিবিন্যাস আগে ঠিক করতে হবে, তারপর খতিয়ান। নইলে আমরা এমন এক সিস্টেম বানাবো যা পুরনো ভুলগুলোকে অমর করে দেবে। আর এখানেই ব্লকচেইনের একটা বাস্তব ব্যবহার দেখা যায়: ফ্যান টোকেন আর ডেটা মালিকানা। ইতিমধ্যে বিশ্বজুড়ে ক্লাব আর ফেডারেশন ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, আর খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ডেটা নিয়েও বিতর্ক চলছে—ডেটার মালিক কে? অ্যাথলিট, ফেডারেশন, না কি স্পন্সর? যদি একজন অ্যাথলিটের প্রতিটি সময় একটা ব্লকচেইনে তার নিজের নামে বাঁধা থাকে, তাহলে সে অন্তত তার নিজের ক্যারিয়ারের খতিয়ানের মালিক হতে পারে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে, যেখানে একজন স্প্রিন্টার প্রায়ই তার নিজের রেকর্ডের অফিসিয়াল প্রমাণ খুঁজে পায় না, সেখানে এই মালিকানা ছোট ব্যাপার নয়। আমার খতিয়ানে সত্যের জন্য কলাম আছে, কিন্তু মার্জিনে থাকে মানুষের আবহাওয়া। ব্লকচেইনের ব্লকগুলো ঠান্ডা, কিন্তু যে তথ্য তারা ধরে রাখে, সেটার পেছনে থাকে ঘাম, ব্যথা আর অপেক্ষা। একটা ১০.২৯ সেকেন্ডের পেছনে ইংল্যান্ডের একা ট্রেনিং, লকডাউনের দিনগুলো, আর দেশের ট্র্যাকে দৌড়ানোর অপেক্ষা। প্রযুক্তি এই গল্পটাকে সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু গল্পটা তৈরি করে না। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের কাঠামোটাও এই আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ। সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিমানবাহিনীর দলগুলো যখন একই ট্র্যাকে দাঁড়ায়, তখন প্রতিযোগিতাটা থাকে, কিন্তু বাজারটা বন্ধ। একজন জেলার স্কুলশিক্ষার্থী যে ১২ সেকেন্ডে ১০০ মিটার ছুটে পারে, তার নাম কোনো ইলেকট্রনিক ঘড়িতে ওঠে না—কারণ সেখানে ঘড়িই নেই। এই ফাঁকটাই ডেটার ফাঁক। আর ডেটার ফাঁক মানে সম্ভাবনার ফাঁক। যদি জেলা পর্যায়ের প্রতিটি মিটের ফলাফল, এমনকি হাতে মাপা হলেও, একটা সাধারণ খতিয়ানে যুক্ত করা যায়—শ্রেণিবিন্যাস স্পষ্ট রেখে—তাহলে কোন জেলা থেকে প্রতিভা উঠে আসছে, কোনটা থেমে যাচ্ছে, সেটা কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। হিমায়িত বাজারে চল্লিশটি সাক্ষাৎকার আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা নাড়ি আছে; সেই নাড়িটা মাপতে হলে আগে মাপার যন্ত্র লাগে। যুব উন্নয়নের প্রসঙ্গেও এই খতিয়ান কাজে লাগতে পারে। কম বয়সী প্রতিভাদের অতিরিক্ত ব্যবহার একটা পরিচিত সমস্যা; শরীর পুরোপুরি তৈরি হওয়ার আগেই তাদের সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দেওয়া হয়। যদি প্রতিটি তরুণ অ্যাথলিটের বয়স, ট্রেনিং লোড আর প্রতিযোগিতার রেকর্ড একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তাহলে কে কতটা চাপ নিচ্ছে সেটা স্পষ্ট হয়। লুকিয়ে রাখার সুযোগ কমে যায়। এটা দর্শকদের জন্যও কাজে লাগে। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজবের জগতে ডুবে থাকা পাঠক যখন একটা নির্ভরযোগ্য ছাঁকনি খোঁজেন, তখন তার সবচেয়ে বড় প্রয়োজন—তথ্যের সূত্র জানা। ব্লকচেইন সেই সূত্রকে লুকিয়ে রাখে না; প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে থাকে কে, কখন, কীভাবে। একটা রেকর্ড যদি কোনো ফেডারেশনের একচেটিয়া খাতায় থাকে, তাহলে সেটা যাচাই করা কঠিন। কিন্তু সেটা যদি একটা পাবলিক খতিয়ানে থাকে, তাহলে যে কেউ তার সত্যতা যাচাই করতে পারে। এটাই তথ্য লাভ—শুধু দাবি নয়, প্রমাণ। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, আর থামার জায়গাটা গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইন একটা সৎ খতিয়ান বানাতে পারে, কিন্তু সে একটা সিন্থেটিক ট্র্যাক বানাতে পারে না। সে একটা বিকেএসপি কোচের বেতন বাড়াতে পারে না, জেলার মাঠে ইলেকট্রনিক ঘড়ি বসাতে পারে না। প্রযুক্তি সবচেয়ে বিপজ্জনক তখনই, যখন সেটা আসল সমস্যার ঢাল হয়ে দাঁড়ায়। আমরা ব্লকচেইনে রেকর্ড রাখছি বলে যদি কেউ সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব ঢেকে দেয়, তাহলে সেটা অগ্রগতি নয়—সেটা আরেকটা অজুহাত। আমি এটা দেখেছি। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন প্রযুক্তি আমাদের সংযুক্ত রাখল, কিন্তু ট্র্যাকের অভাবে একজন মহিলা স্প্রিন্টারের অনুশীলন বন্ধ হয়ে গেল। কোনো অ্যাপ সেটা ফেরাতে পারেনি। ব্লকচেইনও পারবে না। প্রযুক্তি শুধু সাক্ষ্য দেয়; শর্ত বদলায় না। তাই ইমরানুরের ১০.২৯ সেকেন্ডকে যদি আমরা সিস্টেমের বিজয় বলে চালিয়ে দিই, তাহলে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাটাকে শুধু অমর করে দেবে। আরেকটা ফাঁদ—প্রযুক্তিগত ভাষা। ট্যাম্পার-প্রুফ, ডিসেন্ট্রালাইজড, অন-চেইন—এই শব্দগুলো সহজে একটা ছোট সমস্যাকে বড় দেখায়। আসল প্রশ্নটা সহজ: বাংলাদেশের একজন অ্যাথলিট তার নিজের রেকর্ডের নির্ভরযোগ্য প্রমাণ কোথায় পায়? উত্তর যদি হয় কোথাও না, তাহলে ব্লকচেইন একটা সূচনা বিন্দু হতে পারে, কিন্তু শেষ বিন্দু কখনোই নয়। আগামী দিনে যা দেখার, তা হলো—প্রযুক্তি আর পাইপলাইনের মধ্যে কে আগে আসে। যদি ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড ব্যবস্থা জেলা পর্যায়ের ডেটা সংগ্রহ করতে পারে, আর সেই ডেটা সিন্থেটিক ট্র্যাকের দাবিকে বাধ্য করে, তাহলে সেটা সত্যিকারের পরিবর্তন। কিন্তু যদি সেটা শুধু এলিটদের জন্য একটা চকচকে সার্টিফিকেট হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে আমরা শুধু নতুন করে পুরনো ফাঁক ঢাকবো। স্টপওয়াচের ভূত থামেনি, খতিয়ানও থামবে না। প্রশ্নটা এখনো একই: কে লিখবে, আর কার নামে লেখা থাকবে?