পাকিস্তানের ১১০/৮ আর শ্রীলঙ্কার ১১১/১: অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের একটা স্কোরকার্ড আসলে কতটা সত্য বলে

চারটি ওভার।

স্কোরবোর্ডে তখনও চারটি ওভার বাকি ছিল, অথচ ম্যাচটা শেষ হয়ে গেছে। শ্রীলঙ্কার অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েরা ষোড়শ ওভারেই পাকিস্তানের দেওয়া ১১১ রানের লক্ষ্যে পৌঁছে গেছে, হাতে নয়টি উইকেট। চার ওভার মানে চব্বিশটি বল — যেগুলো কোনো বোলার ছুঁড়তে পারলেন না, কোনো ব্যাটার খেলতে পারলেন না, কোনো ফিল্ডার তাড়া করতে পারলেন না। দশ বছরের যুব-ক্রিকেট কভারেজে আমি সবচেয়ে বেশি সময় কাটিয়েছি ঠিক এই ফাঁকটায়, যেখানে ফলাফল এসে গেছে কিন্তু খেলাটা তখনও শেষ হয়নি। ফ্লাডলাইট জ্বলছিল, কিন্তু গল্পটা তখনই বাড়ি ফিরে গেছে।

এটা কোনো নাটকীয় মোচড় নয়, এটা হিসাব। অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের টি-টোয়েন্টি ত্রিদেশীয় সিরিজের ষষ্ঠ ম্যাচ, আয়োজক পাকিস্তান, আর শ্রীলঙ্কার এটি টানা তৃতীয় জয়। প্রথমবার স্কোরকার্ডটা দেখে আমার মনে হয়েছিল, আমি একটা ফলাফল খুঁজতে গিয়েছিলাম, কিন্তু পেয়ে গেলাম এক কিশোরীর নাম — সঞ্জনা কাভিন্দি, একষট্টি রান। তারপর আরও দুটো নাম: ভিমোক্ষা বালাসুরিয়া, তেতাল্লিশ নট আউট; আর কোমল খান, চুয়ান্ন।

কিন্তু এই লেখার কাজ স্কোরকার্ড পড়া নয়। কাজটা হলো স্কোরকার্ডের নিচে চাপা পড়ে থাকা প্রশ্নগুলোকে টেনে বের করা — যে প্রশ্নগুলো আমরা অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে প্রায় কখনও করি না, কারণ ওই বয়সে সংখ্যা কম, নমুনা ছোট, আর তারল্যও ভয়ানক।

প্রেক্ষাপট: তিন দল, আর একটা অনুপস্থিত নাম

ত্রিদেশীয় সিরিজ মানে তিনটি দল, রাউন্ড-রবিন, তারপর সাধারণত শীর্ষ দুই দলের ফাইনাল। এই ফরম্যাটে প্রতিটি ম্যাচই দুইবার গণনা হয় — একবার পয়েন্ট টেবিলের জন্য, আরেকবার ভবিষ্যতের জন্য। আয়োজক পাকিস্তান, ম্যাচ নম্বর ছয়, আর শ্রীলঙ্কার তৃতীয় জয়। এই এক বাক্যে অনেক কিছু লুকিয়ে আছে, আবার অনেক কিছু অনুপস্থিতও।

লুকিয়ে আছে এই যে, তিন জয় মানে শ্রীলঙ্কা এই বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতায় ছন্দে আছে — এক ম্যাচের ঝলক নয়, একধরনের ধারাবাহিকতা। অনুপস্থিত আছে তৃতীয় দলটির নাম, পয়েন্ট টেবিলের অবস্থান, পিচের চরিত্র, আবহাওয়া, শিশির, ডাকওয়ার্থ-লুইসের কোনো ভূমিকা — এসবের একটিও আমার হাতে নেই। স্পষ্ট করে বলি: যেখানে তথ্য নেই, সেখানে আমি অনুমান করব না। অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা তথ্যঘাটতি, আর সেই ঘাটতিকে কল্পনায় ভরাট করাই এই বয়সের খেলার সবচেয়ে বড় প্রতারণা।

ম্যাচের কাঠামো সরল। পাকিস্তানকে প্রথমে ব্যাট করতে পাঠানো হয়েছে — অর্থাৎ টস জিতে শ্রীলঙ্কা ফিল্ডিং বেছে নিয়েছে, এটাই সবচেয়ে স্বাভাবিক ব্যাখ্যা। বিংশ ওভারে পাকিস্তান তোলে ১১০/৮। জবাবে শ্রীলঙ্কা ষোড়শ ওভারে ১১১/১ তুলে ফেলে। এই চারটি তথ্য — ১১০/৮, ১১১/১, ষোড়শ ওভার, নয় উইকেট — পুরো ম্যাচটাকে বলে দেয়, আবার অনেকটা লুকিয়েও রাখে।

পাকিস্তানের ইনিংসটা দেখুন। ১১০ রান আট উইকেটে, বিশ ওভারে। রান রেট ওভারপ্রতি পাঁচ দশমিক পঞ্চাশ। অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের টি-টোয়েন্টিতে এটা নিচু স্কোর। আট উইকেট পড়া মানে ইনিংসের একটা বড় অংশে ব্যাটিং অর্ডার ভেঙে পড়েছে, আর ১১০ রান মানে ভাঙার পর কেউ বড় কিছু যোগ করতে পারেনি।

এখানেই প্রথম সংখ্যাটা সামনে আসে। কোমল খানের চুয়ান্ন। দলের মোট একশ দশের মধ্যে চুয়ান্ন মানে প্রায় উনপঞ্চাশ শতাংশ। একজন ব্যাটার দলের প্রায় অর্ধেক রান করেছেন — এটা ব্যক্তিগত কৃতিত্ব, কিন্তু একই সঙ্গে দলীয় ব্যর্থতার সূচক। ক্রিকেটে এই ধরনের ইনিংসকে আমরা প্রায়ই বীরত্ব বলে অভিহিত করি; যুব-ক্রিকেটে আমি এটাকে একাকী লড়াই বলি, কারণ যে ব্যাটিং ইউনিট একটা প্ল্যাটফর্ম গড়ে দিতে পারে না, তার একজন পারফর্মারও শেষ পর্যন্ত দলকে জেতাতে পারে না।

শ্রীলঙ্কার ইনিংসটা ঠিক উল্টো ছবি। ১১১ রানের তাড়া, এক উইকেট, চার ওভার হাতে। মানে দেড়শ শতাংশের বেশি বল বাকি থাকতেই কাজ শেষ। দুই ব্যাটারের যোগফল দেখুন: সঞ্জনা কাভিন্দি একষট্টি, ভিমোক্ষা বালাসুরিয়া তেতাল্লিশ নট আউট — মোট একশ চার, লক্ষ্যের মধ্যে একশ এগারোর। অর্থাৎ তাড়ার ৯৩ শতাংশ এসেছে মাত্র দুই ব্যাটারের ব্যাট থেকে, এবং তেতাল্লিশ নট আউট মানে তৃতীয় পজিশনের ব্যাটার শেষ পর্যন্ত অপরাজিত ছিলেন। এতে দুটো জিনিস অনুমান করা যায়, যদিও সরাসরি বলা নেই: এক, কাভিন্দি আর বালাসুরিয়া সম্ভবত বেশিরভাগ তাড়াটা একসঙ্গেই খেলেছেন; দুই, একমাত্র যে উইকেটটা পড়েছে সেটা সম্ভবত কাভিন্দির সঙ্গী ওপেনারের।

দুই রান রেট পাশাপাশি রাখুন। পাকিস্তান ওভারপ্রতি পাঁচ দশমিক পঞ্চাশ, শ্রীলঙ্কা ছয় দশমিক চৌরানব্বই। পার্থক্যটা শুনতে ছোট লাগে — ওভারপ্রতি দেড় রানের কিছু বেশি। কিন্তু বিশ ওভারে এই দেড় রান জমে হয় প্রায় ত্রিশ রানের ফারাক, যা এই স্তরে বিশাল। ম্যাচটা উইকেট দিয়ে জেতা নয়, ম্যাচটা গতি দিয়ে জেতা। শ্রীলঙ্কা ধীরে ধীরে চাপ তৈরি করেনি, তারা চাপটাকে শুরু থেকেই ধরে রেখেছে।

এখানে একটা কথা জরুরি। আমি ফেজ-ভিত্তিক ভাঙা তথ্য পাইনি — পাওয়ারপ্লের স্কোর নেই, মিডল ওভারের স্কোর নেই, ডেথ ওভারের স্কোর নেই। কারও বল-মুখোমুখি করা সংখ্যা নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, কেরিয়ার গড় নেই, ফরম্যাট-ভিত্তিক ভাঙা তথ্য নেই। কাজেই এই তিনজন ব্যাটারের ব্যাপারে আমি কোনো প্রযুক্তিগত প্রোফাইল তৈরি করতে পারব না — পারলে সেটা মিথ্যে হবে। এক ইনিংস কখনও দক্ষতা আর সৌভাগ্যের পার্থক্য বলে দিতে পারে না, বিশেষত কিশোর-বয়সে। আমি কেবল একটা দৃশ্যের ছবি আঁকতে পারি, একটা প্রতিকৃতি নয়।

তবু যা অনুমান করা যায়, সেটাও কাজের। পাকিস্তান ঘরের মাঠে খেলেছে — আয়োজক তারা। ঘরের সুবিধা কাজে লাগেনি, নয় উইকেটে হেরেছে। এর দুই রকম ব্যাখ্যা সম্ভব: হয় দুই দলের মধ্যে একটা স্পষ্ট গুণগত ফারাক আছে, নয়তো পিচটা ব্যাটিংয়ের অনুকূল ছিল না এবং দুই দলই একই সমস্যায় ভুগেছে। দ্বিতীয়টা আমি প্রমাণ করতে পারি না, কারণ পিচের চরিত্রের কোনো তথ্য নেই। প্রথমটা একটা দিকনির্দেশক ইঙ্গিত, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।

আমি ২০১৭ সালের কথা ভাবি। অক্টোবর, নবি মুম্বাই। সতেরো বছর বয়স, দ্বাদশ শ্রেণি, আর ভারতে প্রথম ফিফা টুর্নামেন্ট — অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ। দিল্লিতে কলম্বিয়ার বিপক্ষে বিরাশিত মিনিটে জ্যাকসন সিংয়ের হেডার — যেকোনো স্তরে ভারতের প্রথম বিশ্বকাপ গোল। দুই মিনিট পরে কলম্বিয়া গোল করে, ১-২। আমি হারবার লাইন ধরে ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামে গিয়েছিলাম, হাতে সর্পিল নোটবুক, লিখছিলাম যা টেলিভিশন কখনও দেখায় না — ধীরাজ সিংয়ের গ্লাভস, বদলি খেলোয়াড়দের মুখ, কাটা ঘাস, জাতীয় সংগীত আর হুইসেলের মাঝের নীরবতা। সেদিন থেকে আমি স্কোরলাইন লেখা ছেড়ে ইনভেন্টরি লিখতে শুরু করি। প্রতিটা লেখা এখন একটা নির্দিষ্ট বস্তু দিয়ে শুরু হয় — একটা গ্লাভস, একটা বাসের জানালা, একটা ব্যান্ডেজ — তারপর প্রথম কৌশলী লাইন আসে।

এই ম্যাচেও আমার সেই বস্তুটা আছে। সেটা হলো সেই চারটি ওভার — চব্বিশটি বল, যেগুলো কেউ খেলেনি। স্কোরকার্ড যেটা দেখায় না, সেটা এই চব্বিশটি বলের নীরবতা।

২০২০ সালের মার্চ। আই-লিগ মাঝপথে থেমে গেল, ভারতীয় ফুটবল দশ মাস চুপ। ২০২০-২১ মৌসুম যখন কলকাতার বায়ো-বাবলে ফিরল, জানুয়ারি ২০২১, আমি কুড়ি বছরের, দ্বিতীয় বর্ষের ছাত্র, একটা ফ্যান-ব্লগের জন্য লিখছি, জুম কলে ইন্টারভিউ নিচ্ছি ইন্ডিয়ান অ্যারোজের খেলোয়াড়দের — লিগের সবচেয়ে কম বয়সি দল, গড় বয়স আঠারো, ভিড় নেই, পরিবার নেই, পাঁচ মাস হোটেলে। একজন সতেরো বছরের লেফট-ব্যাককে জিজ্ঞেস করলাম, খালি স্টেডিয়াম শুনতে কেমন লাগে। সে বলল: "একটা লাইব্রেরির মতো, যে তোমাকে ঘৃণা করে।" আমি সেই বাক্যটা এগারোবার লিখলাম। সেদিন শিখলাম, অনুপস্থিতিও একটা বিষয়। আর একটা নিয়ম বানালাম: প্রতিটি প্রোফাইলে একটা পূর্ণ অনুচ্ছেদ থাকবে যেখানে কোনো ঘটনা নেই — শুধু পরিবেশ, শুধু খালি গ্যালারিতে কোচের গলার আওয়াজ। পাঠকরা অন্য যেকোনো উদ্ধৃতির চেয়ে সেই অনুচ্ছেদটাই বেশি ফিরিয়ে দেন।

এই অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচে ঠিক সেই খালি গ্যালারির ব্যাপারটাই আছে। একটা বয়সভিত্তিক ত্রিদেশীয় সিরিজ, যার নাম পর্যন্ত পুরোপুরি বলা হয় না। খালি গ্যালারিতে আমি সেই ভিড় শুনেছিলাম, যারা ছিল না।

২০২২ সালের আগস্ট। মুম্বাইয়ের একটা যুব অ্যাকাডেমির উনিশ বছরের ছেলে পর্তুগালের একটা সেগুন্ডা লিগা ক্লাবে দুই সপ্তাহ ট্রায়ালে ছিল; ট্রান্সফারটা মরে গেল কারণ তার ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট এল এগারো দিন দেরিতে। আমি ছয় সপ্তাহ ধরে ছুটেছি এর পিছনে — তার বাবার অটোরিকশা, একটা এজেন্ট যে আর ফোন ধরত না, একটা ট্রায়াল ভিডিও যার ভিউ দুই হাজার তিনশো। ওই বছর ডিসেম্বরে কাতার: মেসির সপ্তম গোল, এমবাপের হ্যাটট্রিক, পেনাল্টিতে আর্জেন্টিনা। অক্টোবরে আমি আবার ডিওয়াই পাটিলে বসেছিলাম অনূর্ধ্ব-১৭ মহিলা বিশ্বকাপের ফাইনালে, স্পেন ১-০ কলম্বিয়া, আর বুঝলাম আমি কেবল তাদেরই নিয়ে লিখি যারা প্রায়-পেরেছে। কিছু সার্টিফিকেট আসে এগারো দিন দেরিতে; কিছু কেরিয়ার আসে এগারো বছর আগে।

এই কারণেই এই ম্যাচটা আমার কাছে একটা প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান। প্রতিটি যুব দল একটি প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান, আর ট্রান্সফার উইন্ডো হল লুটপাটের মৌসুম। সঞ্জনা কাভিন্দির একষট্টি বা ভিমোক্ষা বালাসুরিয়ার তেতাল্লিশ নট আউট — এগুলো এমন স্তরের তথ্য, যা সাধারণত কোনো স্কাউটের ডায়েরিতে ওঠে না, ওঠে একটা স্কোরকার্ডে, তারপর হারিয়ে যায়। অথচ অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েদের ক্রিকেটে এটাই প্রমাণের একমাত্র অবশিষ্ট স্তর।

এখানে একটা গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত সত্য আছে। অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে খেলোয়াড়রা থাকে তাদের কেরিয়ার-বক্ররেখার শুরুতেই — প্রায় প্রত্যেকেই এখনও শিখন-পর্বে। এই বয়সে এক ইনিংসের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ক্ষমতা অত্যন্ত কম। একজন কিশোরীর একদিনের একষট্টি আর পরের মাসের পাঁচ — দুটোই সমান স্বাভাবিক, কারণ শারীরিক বিকাশ, টেকনিকের ভিত্তি, মানসিক স্থিতি — সবকিছুই তখনও গড়ে উঠছে। যে কোচ অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের ফলাফলকে ভবিষ্যতের প্রমাণ ভাবেন, তিনি আসলে একটা মরসুমের শুরুতেই ফসল তুলে ফেলছেন। আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা: এই বয়সে ফলাফল তাড়া করতে গিয়ে টেকনিকের মাটিটা নষ্ট হয়। আঠারো বছরের নিচে শারীরিক শক্তিকে প্রাধান্য দিলে যে বোলার বা ব্যাটার আজ জিতছে, সে পঁচিশে গিয়ে প্রায়ই থেমে যাবে।

পাকিস্তানের ইনিংসের গঠনটা এই আলোচনায় একটা দরকারি উদাহরণ। ১১০/৮ মানে আটটা উইকেট, কিন্তু সেটা যদি কেবল একটা ব্যাটার চালিয়ে থাকে, তাহলে দলের সমস্যা আসলে ব্যাটিং-ক্রমের গভীরতায়। এই ম্যাচ থেকে এটা নিশ্চিতভাবে বলা যাবে না — কারণ মাত্র এক ম্যাচ, আর কোনো ফলো-আপ স্কোরকার্ড আমার হাতে নেই। কিন্তু এটা একটা সংকেত, যা আমি ট্র্যাক করার তালিকায় রাখব: পাকিস্তানের পরের ম্যাচে যদি আবার একজন ব্যাটারের ওপর একই রকম নির্ভরতা দেখা যায়, তাহলে সেটা কাঠামোগত সমস্যার প্রমাণ হবে, আর যদি দল ভাগ করে রান করে, তাহলে এটা একটা ম্যাচের ব্যতিক্রম।

শ্রীলঙ্কার দিকটাও সমান সতর্কতা দাবি করে। তিন জয়, ঘরের মাঠে আয়োজককে নয় উইকেটে হারানো — এটা একটা জোরালো সংকেত। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এটা কি সত্যিই এই বয়সগোষ্ঠীতে শ্রীলঙ্কার উন্নতির লক্ষণ, নাকি শুধু একটা ভালো সপ্তাহ? আমার হাতে আছে কেবল একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড আর "তৃতীয় জয়" — এই বাক্যাংশটা। ওই তিন জয় কাদের বিরুদ্ধে, কোন কোন পরিস্থিতিতে, কী ব্যবধানে — এসবের কোনো তথ্য নেই। আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটা হলো তৃতীয় দলটির নামই অনুপস্থিত। একটা ত্রিদেশীয় সিরিজে তৃতীয় দল যদি শ্রীলঙ্কা বা পাকিস্তানের চেয়ে ভালো হয়, তাহলে "শ্রীলঙ্কা এই বয়সে শীর্ষে" — এই গোটা গল্পটাই ভেঙে পড়বে।

কনট্রারিয়ান: ফলাফল যতটা দেখায়, তার চেয়ে কম বলে

আমি এখানে একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে চাই। এই ম্যাচটা নিয়ে যতটা লেখা যাবে, তার বড় অংশই অনুমান হবে, আর অনুমানকে বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে দেওয়াই যুব-ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় দেউলিয়াপনা। আট উইকেটে ১১০, তারপর এক উইকেটে ১১১ — কাগজে এটা একটা দাপুটে জয়। কিন্তু এটা কী প্রমাণ করে? এটা প্রমাণ করে যে ওই নির্দিষ্ট দিনে, ওই নির্দিষ্ট পিচে, ওই নির্দিষ্ট দুই দলের মধ্যে একটা দল ভালো ছিল। এর বেশি কিছু নয়। ঘরের সুবিধার প্রশ্নটা এখানে উল্টো দিক থেকেও আসে: পাকিস্তান হেরেছে ঘরে, কিন্তু পিচ কেমন ছিল জানি না। যদি পিচ স্পিন-সহায়ক হতো, তাহলে টসের সিদ্ধান্ত আর বোলিং সংমিশ্রণ — এসবের কোনো তথ্যই আমার নেই।

দ্বিতীয় অস্বস্তি হলো, আমরা যুব খেলোয়াড়দের নিয়ে একটা নির্দিষ্ট ধরনের গল্প বলতে ভালোবাসি। কিশোর-প্রতিভাকে আমরা দেবত্ব আরোপ করি, কারণ ওই বয়সের গল্পে রোমাঞ্চ থাকে। কিন্তু কোমল খানের চুয়ান্নকে যদি আমি "একা লড়াইয়ের বীরত্ব" বানিয়ে ফেলি, তাহলে আমি আসল তথ্যটা হারাব — যে তিনি দলের প্রায় অর্ধেক রান করেছেন এবং দল হেরেছে। বীরত্ব আর ব্যর্থতা এখানে একই তথ্যের দুই মুখ। কিশোর-প্রতিভাকে পৌরাণিক করে তোলা আমার সবচেয়ে সহজ ফাঁদ, কারণ আমার সহানুভূতি আর উৎসের রোমান্স দুটোই সেই দিকে ঠেলে দেয়। প্রতিরোধটা কেবল যাচাইযোগ্য বিস্তারে — বয়স, কোচ, সংখ্যা, প্রেক্ষাপট — তাতেই থাকে।

তৃতীয় কথা, বিলম্বকে নীতিগল্প বানানো। আমি জানি দেরিতে আসা সার্টিফিকেট আর আগে আসা কেরিয়ারের গল্পটা সুন্দর শোনায়। কিন্তু বিলম্ব পরিষ্কার কোনো নৈতিকতা তৈরি করে না; বিলম্ব আসলে মেস — মিস হওয়া জানালা, পরিবারের অর্থনীতি, প্রশাসনিক জট, একজন এজেন্ট যে ফোন ধরে না। এই ম্যাচে সরাসরি বিলম্ব নেই, কিন্তু বিলম্বের একটা বড় সংস্করণ আছে — যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সত্য হলো সময়। মেয়েদের অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে এই সময় আরও সংকীর্ণ, কারণ পেশাদার পথ এখনও পুরুষদের মতো চওড়া নয়। তাই একটা জয় বা একটা হার এখানে কেবল একটা ফলাফল নয়, এটা একটা জানালা খোলা বা বন্ধ হওয়ার মতো ব্যাপার।

চতুর্থ এবং শেষ কথা — সীমান্ত। শ্রীলঙ্কা বনাম পাকিস্তান একটা আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা, কিন্তু আমি বাংলাদেশ থেকে এসে ভারতের বাজারের জন্য লিখি। এই তিনটে বাস্তবতা এক নয়। আমার পাঠকের কাছে এই ম্যাচের আবেগ, আমার নিজের পাঠকের কাছে এর ওজন, আর এই দুই দেশের মাঠের বাস্তবতা — এগুলো আলাদা সীমানা, আলাদা ভাষা, আলাদা গ্যালারি-সংস্কৃতি। তাই আমি এখানে দুই দলকে এক করে ফেলব না, এক ম্যাচকে দুই দেশের ক্রিকেট-ইতিহাস বানিয়ে ফেলব না।

শেষ কথা: যা ট্র্যাক করা দরকার

আমার পূর্বাভাস সংক্ষিপ্ত এবং শর্তসাপেক্ষ। শ্রীলঙ্কা অনূর্ধ্ব-১৯ এই মুহূর্তে এই প্রতিযোগিতার ছন্দে থাকা দল — সম্ভাবনা মাঝারি থেকে উচ্চ, কিন্তু প্রমাণ এখনও পাতলা। সঞ্জনা কাভিন্দি আর ভিমোক্ষা বালাসুরিয়ার মধ্যে দীর্ঘমেয়াদি একটা সম্ভাবনা লুকিয়ে থাকতে পারে — এক থেকে তিন বছরের মধ্যে সিনিয়র দলের দিকে — তবে এক ইনিংস দিয়ে কোনো কিশোরীর ভবিষ্যৎ লেখা যায় না। আর কোমল খান হারানো ম্যাচেও একজন নজর রাখার মতো খেলোয়াড়, কারণ একাকী পঞ্চাশ এই বয়সে বিরল।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা বিশ্লেষণী, মাঠের নয়: এক ম্যাচের ফলাফলকে প্রবণতা ভেবে ফেলার ঝুঁকি। পরের স্কোরকার্ডগুলো এলেই ছবিটা স্পষ্ট হবে। ততদিন একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকুক — চারটি ওভার অব্যবহৃত রেখে যারা জেতে, তাদের জয়টা কি স্কোরকার্ডে লেখা থাকে, নাকি ওই চব্বিশটি না-খেলা বলে?