ক্রিকেটের খালি লেজার: যুব রেকর্ড, স্টাইপেন্ড আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে আমি একটা পুরনো ফাইল খুললাম। ২০১৭ সালের চট্টগ্রাম যুব লেজার — এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের ধাপে ধাপে নোট। বাঁ-ব্যাক রাকিব হোসেন, বয়স পনেরো, আঠারো ম্যাচে এক হাজার দুইশো চল্লিশ মিনিট, সাতাশি শতাংশ ট্যাকল সাফল্য, চৌদ্দটি অ্যাসিস্ট। আমি ফাইলটা একটা নতুন ডেটা পাইপলাইনে ঢুকিয়ে দিলাম, যাতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হয়। পাইপলাইন ফিরে এলো খালি হাতে। প্রতিটি ঘর একই কথা বলছে — তথ্য অপর্যাপ্ত। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, এনটিটিজ নেই, বিশ্লেষণযোগ্য কোনো বিন্দু নেই। একটা শূন্য ফলাফল, একটা ফাঁকা নথি। আমি অবাক হইনি। কারণ এই শূন্যতাটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে সৎ ছবি। যে তথ্যভাণ্ডার আমরা প্রতিদিন উদ্ধৃত করি — গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, র‍্যাঙ্কিং — তার নিচের স্তরটা ঠিক এইরকমই ফাঁকা। আমরা স্কোর জানি, কিন্তু স্কোরের পেছনের মিনিট, ট্যাকল, স্টাইপেন্ড, চুক্তি, অনুমোদনপত্র এসবের অনেকটাই হারিয়ে গেছে, কোথাও নথিবদ্ধ হয়নি, কিংবা নথি থাকলেও যাচাই করা যায় না। একটা স্কোর খুঁজতে গিয়ে আমি একটা পাললিক স্তর পেয়েছি; আর সেই স্তরের নিচে পড়ে আছে একটা খালি লেজার। সেই খালি লেজার ভরাতে গত কয়েক বছর ধরে একটা শব্দ ঘুরছে ক্রীড়া-অর্থনীতির করিডোরে — ব্লকচেইন। প্রতিশ্রুতি বড়: অপরিবর্তনীয় নথি, স্বচ্ছ চুক্তি, যাচাইযোগ্য মালিকানা। কিন্তু ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের হারানো স্তর ফিরিয়ে দিতে পারে, নাকি এটা আরেকটা ফ্যাশন, যেটা খালি লেজারের উপরে চকচকে প্রলেপ মাখায়? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে আমাকে আগে দেখাতে হবে, ফাঁকটা আসলে কোথায় তৈরি হয়। এই ফাঁক কীভাবে তৈরি হয়, সেটা বুঝতে আমাকে পিছিয়ে যেতে হয়। উনিশশো ছিয়াত্তরে যখন আমি জাতীয় দলের হয়ে ওয়ানডে অভিষেক করি, তখন ক্রিকেটের নথি মানে ছিল একটা খাতা আর একটা কলম। স্কোরকার্ড হাতে লেখা হতো, কপি হতো কার্বন কাগজে, আর একটা কপি ড্রেসিংরুমের বেঞ্চের নিচে হারিয়ে যেত। সেই অভ্যাস — তথ্য হারানোকে স্বাভাবিক ধরে নেওয়া — আজও আমাদের সিস্টেমে বাস করে। পার্থক্য শুধু এই যে এখন হারানো তথ্যের পরিমাণ হাজার গুণ, আর দায় নেওয়ার লোক নেই। আমার নিজের কাজ থেকে একটা ঘটনা ধরা যাক। দুই হাজার সতেরো সালে, বয়স আটান্ন, আমি দৈনিক পত্রিকার যুব-দলের বিট ছেড়ে ব্লগ শুরু করি। সেবার চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে আমি বাঁ-ব্যাক রাকিব হোসেনকে ট্র্যাক করি। তখনকার নতুন মিডিয়া ওই তথ্য ছাপেনি। আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়ে ম্যাচ-বাই-ম্যাচ নোট দিয়ে প্রকাশ করলাম। কোচদের মধ্যে সেটা ভাইরাল হলো। শিক্ষা একটাই — যাচাই করা মিনিট আর ট্যাকল হার ছাড়া কোনো একাডেমি হাইপ ছাপা যাবে না, অন্তত তিন ম্যাচের নমুনা দরকার। তারপর এলো দুই হাজার বিশ সাল। কোভিডে স্টেডিয়াম খালি, যুব ক্রিকেট থমকে গেল, চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৮ একাডেমি বন্ধের মুখে। আমি পাঁচ বছরের ক্লাব-হিসাব ঘাঁটলাম, বারোজন কোচের সাক্ষাৎকার নিলাম, আর দেখলাম বাইশ জন যুব খেলোয়াড়ের সাত জনের স্টাইপেন্ড বন্ধ হয়ে গেছে। "দ্য সাইলেন্ট ইলেভেন" লিখলাম, টাকার অঙ্কে ফাঁকটা দেখালাম। ক্লাব তিনটি স্টাইপেন্ড ফিরিয়ে দিল। এই দুই ঘটনা একসূত্রে জোড়া — দুটোতেই সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যা তথ্যের অস্থিরতা। কাগজ, স্প্রেডশিট, ইমেইল, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ, ক্লাবের হিসাবের খাতা — প্রতিটি জায়গায় তথ্য থাকে, কিন্তু কেউ তার মালিকানা, সময়কাল আর সত্যতা একসাথে প্রমাণ করতে পারে না। এক কোচ চলে গেলে তার ট্র্যাকিং রেকর্ডও চলে যায়। এক কর্মকর্তা বদলালে স্টাইপেন্ডের কাগজ হারায়। আর খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে যখন বিতর্ক ওঠে, তখন আমরা আঙুল গুনে হিসাব করি, লেজার দেখি না। আমি এই সমস্যাটাকে বলি পাললিক ক্ষয়। প্রতিটি প্রশাসনিক স্তর — বোর্ড, ক্লাব, একাডেমি, জেলা সমিতি — একটা করে স্তর জমা করে। উপরের স্তর চকচকে, নিচের স্তর ভঙ্গুর। কোনো এক স্তরে ফাঁক পড়লে নিচের সব সত্য ধুয়ে যায়। ক্রিকেটে আমাদের বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা এখানেই — আমরা উপরের স্তরের স্কোর দেখে সিদ্ধান্ত নিই, কিন্তু নিচের স্তরের নথি যাচাই করি না। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বলা যায় সহজে। ভাবুন, একটা স্কোরকার্ড যেটা একজনের হাতে থাকে না — হাজারো কপিতে একসাথে থাকে, আর কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপি সাথে সাথে ধরে ফেলে। প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের সিলমোহর নিয়ে জুড়ে যায় আগেরটার সাথে, তাই পেছনে ফিরে কিছু মুছে ফেলা যায় না। একে বলে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার — বিতরণ করা খাতা। ব্যাংকের কেন্দ্রীয় খাতা যেখানে একজনের নিয়ন্ত্রণে, সেখানে এই খাতা সবার, আর তার সত্যতা একজনের সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে না। ক্রিকেটের সমস্যাটা ঠিক এই জায়গায়। আমাদের তথ্য এখন কেন্দ্রীভূত, কিন্তু তার যাচাই নেই। বোর্ডের ডেটাবেস, সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি সাইটের এপিআই, সংবাদমাধ্যমের রিপোর্ট — সবাই আলাদা আলাদা সংখ্যা বলে, আর কেউ মিলিয়ে দেখে না। একজন যুব খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে যখন বিতর্ক ওঠে, তখন প্রমাণ হয় জন্মসনদ, যেটা পরিবর্তনযোগ্য কাগজ। কিন্তু যদি তার প্রথম অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের এন্ট্রি থেকে শুরু করে প্রতিটি একাডেমি নিবন্ধন, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি স্টাইপেন্ড পেমেন্ট একটাই অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে বিতর্কটা অঙ্কে মিটে যেত, অনুমানে নয়। আমি চট্টগ্রাম যুব সূচক নামে একটা জিনিস বছর কয়েক ধরে বানাচ্ছি — কাগজে, স্প্রেডশিটে। এতে থাকে প্রতিটি যুব খেলোয়াড়ের মিনিট, ট্যাকল সাফল্য, ইন্টারসেপশন, অ্যাসিস্ট, চুক্তির মেয়াদ, স্টাইপেন্ডের ইতিহাস। কাগজে এটা টিকে থাকে যতদিন আমি টিকি। কিন্তু ভাবুন তো, যদি এই সূচকটা একটা বিতরণ করা লেজারে থাকত — তাহলে আমার অবসর, ক্লাবের বিলুপ্তি, কিংবা কোনো এক কর্মকর্তার অসততার কারণে সেটা মুছে যেত না। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ক্রিকেট-ব্যবহার — বিশাল কোনো টোকেন-উৎসব নয়, বরং নিচের স্তরের নথি সংরক্ষণ। প্রতিটি একাডেমির মাঠ আসলে ফ্লাডলাইট বসানো এক প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান, আর ব্লকচেইন সেই স্থানের নিচের স্তরটা সিল করে রাখার হাতিয়ার। কোথায় কোথায় এই লেজার কাজে লাগতে পারে, সেটা ধাপে ধাপে দেখা যাক। চুক্তি ও স্টাইপেন্ড দিয়ে শুরু করা যায়। যুব ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি অনিয়ম এখানেই। একটা অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের মাসিক ভাতা, থাকার ব্যবস্থা, স্কুলের খরচ — এসব মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে চলে। কেউ টাকা পায়, কেউ পায় না, আর কেউ পেয়েছে কি না তা প্রমাণ করার নথি থাকে না। দুই হাজার বিশ সালের আমার হিসাব বলছে, বাইশ জনের সাত জন স্টাইপেন্ড হারিয়েছিল, অথচ ক্লাবের হিসাবের খাতায় কোনো ঘাটতি দেখানো হয়নি। বিতরণ করা লেজারে প্রতিটি পেমেন্টের সময়, অঙ্ক আর প্রাপকের সিল থাকলে "কে পেল, কে পেল না" প্রশ্নটা কাগজের সন্ধানে নয়, লেজারে মিটে যেত। পরের জায়গা স্থানান্তর ও এনওসি। একজন যুব খেলোয়াড় এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যাওয়ার সময় অনুমোদনপত্র বা নো অবজেকশন সার্টিফিকেট লাগে। এই কাগজটা কে কখন দিল, তার শর্ত কী ছিল, ক্লাব পাল্টানোর পর পুরনো ক্লাব ক্ষতিপূরণ পেল কি না — এসব নিয়ে প্রতিবার বিতর্ক হয়, আর প্রতিবার আমরা মুখে-শোনা সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করি। আমি কোনো যুব স্থানান্তরের খবর লেখার আগে নিবন্ধন, অনুমোদন আর সময়রেখা যাচাই করি — এটা আমার নীতি। ব্লকচেইন সেই যাচাইকে ঘণ্টার কাজ থেকে সেকেন্ডের কাজে নামিয়ে আনতে পারে। আর মনে রাখতে হবে, স্থানান্তরের ফি-এর আগে থাকে একটা ছেলে আর একটা বাসের সময়সূচি — সেই বাস কখন ছাড়ল, কে টিকিট কিনল, সেই তথ্যও লেজারে থাকা দরকার। তারপর আসে বয়স ও যোগ্যতা। ক্রিকেটে বয়স-প্রতারণার ইতিহাস পুরনো, আর এশিয়ার যুব ক্রিকেটে এটা একটা চিরস্থায়ী সন্দেহ। জন্মসনদ জাল হয়, স্কুলের রেকর্ড বদলায়। কিন্তু কেউ যদি অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যন্ত প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি একাডেমি ভর্তি, প্রতিটি মেডিকেল স্ক্রিনিং একটাই লেজারে থাকে, তাহলে তার বয়স-বক্ররেখা একটা নথিতে পরিণত হয়, যেটা পেছনে ফিরে বদলানো যায় না। বয়স তখন আর একটা দাবি নয়, একটা লেজার। শেষের জায়গা বল-বাই-বল তথ্য। আধুনিক ক্রিকেটে প্রতিটি ডেলিভারির গতি, স্পিন, লাইন, লেংথ, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট ডেটা জমা হয়, কিন্তু সেটা থাকে সম্প্রচারক ও বোর্ডের আলাদা সার্ভারে, সবার জন্য খোলা নয়। একই ম্যাচের জন্য দুটো ভিন্ন ডেটাসেট বেরোলে কে সঠিক, তা কেউ বলতে পারে না। একটা সাধারণ, সময়-সিলমোহরযুক্ত লেজার থাকলে বিশ্লেষক আর ভক্ত একই সংখ্যা দেখতেন — আর আমার মতো কেউ "কোন সংখ্যাটা সত্য" প্রশ্নে আটকে থাকতেন না। ক্রীড়া-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের ব্যবহার নতুন নয়, তবে বেশিরভাগই উপরের স্তরে। ফুটবল ক্লাবের ফ্যান টোকেন, সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল সংগ্রহ, ডিজিটাল টিকিটিং, আর ফ্যান্টাসি গেমের ডিজিটাল কার্ড — এসব এখন বহুল প্রচলিত। এশিয়ার ক্রিকেটেও টোকেন আর সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সম্পদের বাজার বড় হচ্ছে। কিন্তু খেয়াল করুন — এই সবই ভক্তের পকেটের দিকে তাকিয়ে, খেলোয়াড়ের নথির দিকে নয়। উৎসবের স্তরে ব্লকচেইন জমজমাট, কিন্তু লেজারের স্তরে — যেখানে স্টাইপেন্ড, চুক্তি, বয়স, অনুমোদনপত্র থাকে — সেখানে প্রায় শূন্য। আমি এখানে পরিষ্কার হতে চাই। আমি বলছি না যে ক্রিকেটে ব্লকচেইন একটা জাদু-সমাধান। আমি বলছি, ক্রিকেটের যে নির্দিষ্ট রোগটা আমি বাহান্ন বছর ধরে দেখছি — নিচের স্তরের নথির অনাস্থা — সেটার জন্য বিতরণ করা লেজার একটা স্বাভাবিক, যাচাইযোগ্য উত্তর, যদি কেউ সেটা ব্যবহার করতে রাজি হয়। আর এই "যদি" শব্দটাই আজকের সবচেয়ে বড় শর্ত। ভাবুন, একটা ব্যবহারিক মডেল কেমন হতে পারে। চট্টগ্রামের একটা একাডেমি থেকে শুরু করা যাক। প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য একটা ডিজিটাল পরিচয় — নাম, জন্মতারিখের হ্যাশ, অভিভাবকের সম্মতি, নিবন্ধনের সময়। প্রতিটি ম্যাচের পর একটা এন্ট্রি — মিনিট, ট্যাকল, ইন্টারসেপশন, অ্যাসিস্ট। প্রতিটি মাসে একটা স্টাইপেন্ড এন্ট্রি — অঙ্ক, তারিখ, প্রাপক। প্রতিটি চুক্তি বা অনুমোদনপত্র একটা সময়-সিলমোহরযুক্ত নথি। এই চার ধরনের এন্ট্রি একটা বিতরণ করা লেজারে জমা হলে একটা অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের পূর্ণ জীবনী তৈরি হয় — যা কেউ মুছতে পারে না, বদলাতে পারে না, কিন্তু সবাই যাচাই করতে পারে। খরচের দিকটা বাস্তব। পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেনের একটা ফি লাগে, তবে ছোট পরিসরে তা প্রায় নামমাত্র। একটা ক্লাবের এক মৌসুমে হয়তো কয়েক হাজার এন্ট্রি — কয়েকশো থেকে কয়েক হাজার টাকার ব্যাপার। কাগজ, মুদ্রণ, কুরিয়ার আর হারানো নথি মিলিয়ে যে খরচ হয়, তার তুলনায় এটা প্রায় কিছুই নয়। তবে সত্যি কথা বলতে, খরচ কোনো বাধা নয়; বাধা হলো ইচ্ছা আর জবাবদিহির ভয়। যে সিস্টেম নথি হারানোর সুবিধা নেয়, সে সিস্টেম স্বচ্ছ লেজারে যেতে চাইবে না। আমি যাচাইয়ের ব্যাপারে সর্বদা সতর্ক। তাই আমি দুই স্তরের নকশা প্রস্তাব করি। প্রথম স্তর — সর্বজনীন, শুধু পাঠযোগ্য: খেলোয়াড়ের বয়স-বক্ররেখা, ম্যাচ-মিনিট, চুক্তির অস্তিত্ব (অঙ্ক ছাড়া)। দ্বিতীয় স্তর — সীমাবদ্ধ, অনুমোদিত পক্ষের জন্য: পূর্ণ আর্থিক বিবরণ, মেডিকেল রেকর্ড, অভিভাবকের সম্মতিপত্র। এতে গোপনীয়তা রক্ষা হয়, আর যাচাইযোগ্যতা টেকে। প্রতিটি দাবি আমি নিশ্চিত, সম্ভাব্য বা অযাচাইকৃত — এই তিন স্তরে ভাগ করি, আর লেজারের নকশাও ঠিক এই তিন স্তরের বিশ্বাস প্রতিফলিত করা উচিত। এই লেজার বিশ্লেষণকে কীভাবে বদলাবে, সেটা আমি নিজের কাজ থেকে বলতে পারি। দুই হাজার একুশ সালে, ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের পর, চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ কোচ থ্রি-ফোর-থ্রি ছক নেন। আমি দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করে দশ ম্যাচ ট্র্যাক করলাম। ফলাফল — গোল বাড়ল বারো শতাংশ, কিন্তু পাল্টা আক্রমণে খাওয়া গোল বাড়ল আঠারো শতাংশ। তিনজন যুব ডিফেন্ডারের সঙ্গে কথা বললাম, ওয়িং-ব্যাক ভূমিকা তাদের কাছে কঠিন ঠেকছিল। "থ্রি-ফোর-থ্রি মিরাজ" লিখলাম, আট ম্যাচের তুলনামূলক টেবিল দিলাম। কোচ পরে চার-ডিফেন্ডার ছকে ফিরে গেলেন। এই পুরো প্রক্রিয়ার ভিত্তি ছিল একটা যাচাই করা তথ্য-সেট — মিনিট, পজিশন, ঘটনার সময়। যদি সেই তথ্য পাঁচ জায়গায় পাঁচ রকম থাকত, তাহলে সিদ্ধান্তটা অনুমানের উপর দাঁড়াত, প্রমাণের উপর নয়। ব্লকচেইনের আসল উপকার এখানেই — এটা বিশ্লেষককে ট্রেন্ডের হাইপ থেকে বাঁচায়, কারণ প্রতিটি সংখ্যা সময়-সিলমোহিত আর একটাই। ছকে বদল আনা আর ফ্যাশন অনুসরণ করা, এই দুইয়ের পার্থক্য তখন স্পষ্ট হয়। একটা ছক অনুমান যতক্ষণ না যুব দল প্রমাণ করে; আর প্রমাণের একমাত্র ভাষা হলো লেজার। আমি আরও একটা কথা যোগ করি, কারণ এটা আমার সবচেয়ে বড় আক্ষেপ। ক্রিকেটে আমরা সাইলেন্ট একাদশকে ভুলে যাই — যারা খেলেছে, পরিশ্রম করেছে, কিন্তু কোথাও নথিবদ্ধ হয়নি। কুড়ি জন খেলোয়াড়ের মধ্যে সাত জনের স্টাইপেন্ড বন্ধ হয়ে গেলে মিডিয়ায় খবর হয় না, কারণ তাদের কোনো রেকর্ডই নেই যা হারানোর কথা মনে করিয়ে দেবে। ব্লকচেইন এই অদৃশ্য একাদশকে সূচকে ফিরিয়ে আনতে পারে। যে রেকর্ড একবার লেজারে ঢুকে যায়, সেটা আর হারায় না — ক্লাব বন্ধ হোক, বোর্ড বদলাক, স্মৃতি ক্ষয়ে যাক। এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য: ভুলে যাওয়ার বিরুদ্ধে একাডেমির প্রতিরোধ। শিল্প-কাঠামোর দিক থেকেও বিষয়টা গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেটের অর্থনীতি এখন তিন স্তরে চলে — উপরে সম্প্রচার আর স্পনসরশিপ, মাঝে লিগ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিচে একাডেমি আর যুব সরবরাহ। উপরের দুই স্তর প্রচুর তথ্য উৎপাদন করে, কারণ সেখানে টাকা আছে। নিচের স্তর প্রায় কিছুই উৎপাদন করে না, কারণ সেখানে টাকা নেই। অথচ খেলোয়াড় আসে নিচ থেকেই। এটা ঠিক উল্টো পিরামিড — তথ্যের প্রাচুর্য শীর্ষে, তথ্যের অনটন ভিত্তিতে। ব্লকচেইন এই পিরামিড সোজা করার একটা সুযোগ, কারণ তার খরচ লেনদেনের সংখ্যার সঙ্গে বাড়ে, আর যুব স্তরে লেনদেন কম, তাই সেখানে নথিভুক্ত করা সস্তা। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের চুক্তি, খসড়া, নিলাম — এসব জায়গায়ও বিতরণ করা লেজার কাজে লাগতে পারে। নিলামে একজন যুব খেলোয়াড়ের বয়স ও যোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক ওঠে, আর আমরা বিতর্কটা মেটাই প্রেস-বিজ্ঞপ্তি দিয়ে, নথি দিয়ে নয়। যদি তার পুরো যুব-রেকর্ড একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে নিলামের দাম আর তার প্রকৃত মানের মধ্যে ফাঁকটা সবাই দেখতে পেত। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: এই ধরনের লেজার খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা রক্ষা করেই বানাতে হবে, নইলে স্বচ্ছতার নামে আমরা খেলোয়াড়ের ক্ষতি করব। অভিভাবকের সম্মতি, ডেটার মালিকানা, আর মুছে ফেলার অধিকার — এই তিনটা শর্ত না থাকলে যুব-লেজার একটা নজরদারির যন্ত্রে পরিণত হবে। এখানে একটা লুকানো খরচের কথা বলা দরকার, যেটা ব্লকচেইন-আলোচনায় প্রায় কেউ ধরে না। যুব খেলোয়াড়ের পেছনে এখন এজেন্টদের ভিড় বাড়ছে — কেউ বৈধ, কেউ আধা-বৈধ, কেউ সম্পূর্ণ ছায়াময়। এই এজেন্টরা যে শব্দ ও প্রতিশ্রুতির বাজার তৈরি করে, সেটা প্রায়ই আসল পারফরম্যান্সের চেয়ে বড় হয়ে ওঠে। একজন চৌদ্দ বছরের ছেলের ভবিষ্যৎ নিয়ে যত গুজব ছড়ায়, তার অনেকটাই আসে সেই দালালদের কল থেকে। একটা স্বচ্ছ লেজার এই শব্দ কমাতে পারে, কারণ তখন দাবির বদলে নথি দেখানো লাগবে — "এই খেলোয়াড়কে বড় ক্লাব নিচ্ছে" বলার আগে চুক্তি আর অনুমোদনপত্র লেজারে থাকতে হবে। এজেন্টের প্রভাব মুছে যায় না, কিন্তু তার বাজেট-বাইরের শক্তি কমে। আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটেও বিষয়টা প্রাসঙ্গিক। ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ডে খেলোয়াড়-চুক্তি, বীমা আর মেডিকেল নথি কেন্দ্রীভূত সিস্টেমে চলে, যেখানে যাচাইয়ের মান অনেক উঁচু। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে সেই মান নেই — এখানে নথি প্রায়ই মৌখিক, আর যাচাই নির্ভর করে ব্যক্তিগত সম্পর্কের উপর। এখানেই ব্লকচেইনের একটা বাস্তব সুযোগ — কম সম্পদের দেশে স্বচ্ছ নথি তৈরি করা, যেখানে কাগজ-প্রশাসনের খরচ বেশি আর বিশ্বাসের ঘাটতি বেশি। আর দর্শকের জন্য এর মানে কী? আজ কেউ যখন কোনো যুব খেলোয়াড়ের গড় বা বয়স দেখে চমকে ওঠে, তখন তার পেছনের নমুনা, সময়কাল আর সূত্র যাচাই করার উপায় নেই। লেজার থাকলে ভক্ত নিজেই দেখতে পারতেন — কত ম্যাচ, কোন মৌসুম, কার নথি। ফ্যান্টাসি খেলা হোক বা স্কাউটিং রিপোর্ট, তথ্যের ভিত্তি এক হলে অনুমানের জায়গা কমে। এতে সবচেয়ে বেশি লাভ সাধারণ দর্শকের, যিনি হাইপ আর প্রমাণের পার্থক্য বুঝতে চান। বাস্তবায়নের পথ সহজ নয়। ক্রিকেটের শাসন-ব্যবস্থা এখনো কেন্দ্রীভূত — আন্তর্জাতিক বোর্ড, জাতীয় বোর্ড, লিগ, ক্লাব, একাডেমি, প্রতিটি স্তরের নিজস্ব স্বার্থ। একটা বিতরণ করা লেজার মানে ক্ষমতার একটা অংশ ছাড়া, কারণ যে তথ্য সবার সামনে খোলা, তা নিয়ে ম্যানিপুলেশন কঠিন। তাই স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন আসে — কে এই লেজার চালাবে? কে যাচাই করবে? কে ভুল এন্ট্রি সংশোধন করবে, আর কে তার জবাব দেবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিয়ে শুধু প্রযুক্তি আনলে সেটা একটা খোলা দরজা, যার চাবি কারও হাতে নেই। আমার পরামর্শ সীমিত আর ধাপে ধাপে। প্রথমে একটা একাডেমি, একটা মৌসুম, এক ধরনের এন্ট্রি — শুধু স্টাইপেন্ড। সেটা এক বছর চললে দেখুন তথ্য টেকে কি না, কেউ বদলাতে পারে কি না, খেলোয়াড় উপকৃত হয় কি না। তারপর ম্যাচ-তথ্য যোগ করুন, তারপর চুক্তি, তারপর অনুমোদনপত্র। একবারে সব এন্ট্রি আনলে সিস্টেম ভেঙে পড়বে, আর ব্যর্থতার দায় প্রযুক্তির উপর চাপবে, যখন আসল দায় হবে বাস্তবায়নের উপর। এখন আসি সেই কোণে, যেখানে আমি আমার নিজের উৎসাহকেই প্রশ্ন করি। কারণ ব্লকচেইন-আলোচনার একটা বড় ফাঁদ আছে, আর সেটা হলো — ব্লকচেইন মিথ্যা সত্য বানায় না, সে শুধু যা লেখা হয় তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। যদি কেউ একাডেমির খাতায় ভুল মিনিট লিখে দেয়, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে চিরকালের জন্য পাকা করে দেবে, সংশোধন করবে না। কাগজের ভুল মুছে ফেলা যায়; লেজারের ভুল যায় না। তাই প্রযুক্তি যাচাইয়ের জায়গা নেয় না — যাচাই মানুষকেই করতে হয়, তারপর লেজারে লিখতে হয়। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট — এই নিয়মটা ব্লকচেইনেও সমান সত্য। দ্বিতীয় সতর্কতা, প্রযুক্তির অভিজাতকরণ। চট্টগ্রামের একটা অনূর্ধ্ব-১৪ খেলোয়াড়ের হাতে স্মার্টফোন নেই, ওয়ালেট নেই, ইন্টারনেট নেই। যদি স্বচ্ছতার সিস্টেম বানাতে গিয়ে আমরা এমন কিছু দাঁড় করাই, যেটা ব্যবহার করতে ডিজিটাল সাক্ষরতা লাগে, তবে যারা সবচেয়ে বেশি সুরক্ষা চায় — তারাই সিস্টেম থেকে বাদ পড়বে। লেজার থাকবে বোর্ড আর স্পনসরের জন্য, আর নিচের খেলোয়াড় থাকবে বাইরে। এটা যুব-স্বচ্ছতার নামে আরেকটা কেন্দ্রীভূত কাঠামো। তৃতীয় সতর্কতা, ব্যক্তিগত তথ্যের ঝুঁকি। বয়স, মেডিকেল, আর্থিক তথ্য একবার পাবলিক লেজারে গেলে সেটা কখনো মুছে যায় না। ভুল ডেটা, পরে সংশোধিত তথ্য, অভিভাবকের অনুমতির প্রশ্ন — এসব না মেটালে ব্লকচেইন খেলোয়াড়ের বন্ধু নয়, বোঝা হয়ে উঠবে। তাহলে সমাধান কী? আমি বলি, ব্লকচেইন একটা নথি, সিদ্ধান্ত নয়। আসল প্রশ্ন প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। কে স্টাইপেন্ডের হিসাব রাখতে চায়, কে বয়স-বিতর্ক মেটাতে চায়, কে অদৃশ্য খেলোয়াড়কে ফিরিয়ে আনতে চায়? যে বোর্ড খাতা গোপন রাখতে চায়, তাকে ব্লকচেইন দিলেও সে গোপন রাখবে — সে শুধু বাইরের এক স্তর যোগ করবে। যে বোর্ড স্বচ্ছ হতে চায়, সে আজ কাগজ-কলম দিয়েও অনেকখানি করতে পারে। প্রযুক্তি গতি বাড়ায়, কিন্তু দিক ঠিক করে না। তবু আমি আশাবাদী, তবে ধীর আশায়। কারণ ক্রিকেটের ইতিহাস দেখায়, যেসব পরিবর্তন টেকে, সেগুলো আসে নিচ থেকে, প্রেস-বিজ্ঞপ্তি থেকে নয়। দুই হাজার বিশ সালে যখন স্টাইপেন্ড ফিরিয়ে দেওয়া হলো, সেটা হয়নি কোনো বোর্ডের মহানুভবতায়, হয়েছে তথ্য প্রকাশের চাপে। ব্লকচেইন যদি কিছু দেয়, তবে সেটা হলো এই চাপটা নথিবদ্ধ করার ক্ষমতা — প্রতিটি পেমেন্ট, প্রতিটি বয়স, প্রতিটি প্রতিশ্রুতি সবার সামনে খোলা। আমার দৈনিক এখনো স্প্রেডশিট দিয়ে চলে। কিন্তু আমি চোখ রাখছি সেই দিনটার দিকে, যেদিন একটা চট্টগ্রাম একাডেমির ছেলের পুরো ক্যারিয়ার একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকবে, আর তার স্টাইপেন্ড কেউ চুপচাপ বন্ধ করতে পারবে না। কারণ লেজার মনে রাখে, যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। সাইলেন্ট একাদশ অনুপস্থিত নয় — তারা শুধু সূচকভুক্ত নয়। প্রশ্নটা এখন এই — আমরা কি তাদের সূচকভুক্ত করার প্রযুক্তি পেয়েছি, নাকি শুধু একটা ফাঁকা খাতা হাতে নিয়ে দাঁড়িয়ে আছি?