ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটা: খেলার খাতা, নাকি মুনাফার যন্ত্র?

২০২৫ সালের আইপিএলের এক রাত আমার মনে গেঁথে আছে। রাজস্থান রয়্যালসের ইনিংসের তেরোতম ওভারে মাত্র এক ওভারের মধ্যেই লাইভ বেটিংয়ের দাম বদলালো সতেরোবার। মাঠে উইকেট পড়েনি, চার-ছক্কার বন্যা হয়নি; শুধু ডিপ-মিডউইকেটে ফিল্ডার এক ধাপ বামে সরে দাঁড়িয়েছেন। তবুও সিঙ্গাপুরের এক বেটিং এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনে দাম লাফাতে থাকল যেন কোনো অদৃশ্য রোবট খেলার ভাষা পড়ে ফেলেছে। সেই রোবটের চোখ ছিল ব্লকচেইনে লেখা রিয়েল-টাইম ডেটা ফিড — স্টেডিয়ামের সেন্সর থেকে সরাসরি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট থেকে সরাসরি বুকমেকারের সার্ভারে। আমি ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে কাজ করার সময় এই ফিডগুলোর ছায়া দেখেছি। তখনও সংখ্যাগুলো আমার কাছে পথপ্রদর্শক ছিল, মাপার যন্ত্র ছিল। কিন্তু এবার অনুমান করছি — সংখ্যাগুলো যখন নিজেরাই পণ্য হয়ে যায়, তখন খেলাটা কার হয়ে দাঁড়ায়? এ প্রশ্নই এই লেখার সূচনা। ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের সম্পর্ক নতুন নয়; কিন্তু সম্পর্কটা দৃশ্যমান ফ্যান টোকেনের চেয়ে অনেক গভীর। ২০১৮ সালে সোসিওস প্ল্যাটফর্ম ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলোর সঙ্গে ফ্যান টোকেন চুক্তি করে; ২০২১ সালে সেই ধারা আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিদের কাছে পৌঁছায়। ২০২৩ সালে একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন চালু করে, যেখানে সমর্থকেরা টোকেন কিনে ভোট দেয় ম্যাচের সেরা খেলোয়াড় বাছাইয়ে, এমনকি জার্সির নকশাতেও। শোনা যায়, প্লেয়িং ইলেভেন নিয়ে সমর্থকদের ভোট দেওয়ার পরিকল্পনাও ছিল; নিয়ন্ত্রকের আপত্তিতে সেটি বাদ পড়ে। সত্যিকার বিপ্লব ঘটেছে অদৃশ্য ডেটা লেয়ারে। এক স্পোর্টস টেক সংস্থা স্টেডিয়ামে হক-আইয়ের পাশাপাশি বসিয়েছে ইনফ্রারেড ক্যামেরা, প্রেশার সেন্সর, জিপিএস ট্র্যাকার। প্রতিটি বলের গতি, প্রতিটি ফিল্ডারের স্থানান্তর, দর্শকের নড়াচড়া — সব লিখিত হচ্ছে অপরিবর্তনীয় খাতায়। কারণ বেটিং কোম্পানিগুলোর দরকার সন্দেহাতীত, কারচুপি-প্রমাণিত ডেটা। ব্লকচেইন দেয় সেই অপরিবর্তনীয়তা: কেউ যেকোনো সময় প্রমাণ করতে পারবে ডেটা বদলায়নি, মুছে দেয়নি। এরপর সেই ডেটা পৌঁছে যায় স্মার্ট কন্ট্রাক্টে; কন্ট্রাক্ট নিজেই ফলাফল যাচাই করে, নিজেই জমা অর্থ মেটায়। কোনো বিচারকের ভুল নেই, কোনো রেফারির দরদ নেই। এখানেই ক্রিকেটপ্রেমীর অস্বস্তি। ক্রিকেট সবসময় অনিশ্চয়তার খেলা — অপরাজিত দল হোঁচট খায়, বৃষ্টি সিদ্ধান্ত নেয়, একটি ড্রপ ক্যাচ পুরো টুর্নামেন্টের গতিপথ ঘুরিয়ে দেয়। এই অনিশ্চয়তাই খেলার প্রাণ। ব্লকচেইন তার উল্টো কথা বলে: প্রতিটি ঘটনার স্থায়ী, স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য রেকর্ড। এই দুই বিশ্বের সংঘর্ষে তৈরি হচ্ছে নতুন প্রশ্ন — খেলার সৌন্দর্য, না লেজারের নির্ভুলতা? প্রথমে স্বীকার করি — আমিও ব্যয়বহুল ডেটার সুবিধা নিয়েছি। ২০১৭ সালে সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টোরির গ্র্যান্ড ফাইনালে আমার পাবলিক ডেটা থ্রেডে ২৮০ হাজার মানুষ দেখেছিল ১.৩১ এক্সপেক্টেড গোলের হিসাব; পিপিডিএ ৭.৯ বনাম ১২.৪, ঢেকে যাওয়া দূরত্ব ১১৮.৬ কিলোমিটার বনাম ১১৬.২। ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার এক হাজার দুইশো মিনিটের বেশি খেলার ক্লান্তিকে আমি দর্শক সংস্কৃতির সঙ্গে জুড়ে দিয়েছিলাম, কারণ ফ্রান্সের বিপক্ষে ফাইনালে ক্রোয়েশিয়ার ১.৮ এক্সপেক্টেড গোল তাদের ৩টি শট-অন-টার্গেটের চেয়ে বেশি কথা বলে। তখন ব্লকচেইনের দরকার হয়নি — স্ট্যাটসবোম্বের ক্যামেরা আর মানুষের চোখই যথেষ্ট ছিল। আজ বাজারের চাহিদা বদলেছে: বিশ্বজুড়ে লাইভ বেটিংয়ের টার্নওভার এত বেড়েছে যে প্রতি সেকেন্ডের ডেটার সত্যতা জরুরি হয়ে পড়েছে। তিনটি স্তরে ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-অবকাঠামো বদলাচ্ছে। প্রথম স্তর: ডেটা প্রোভেন্যান্স বা উৎস-প্রমাণ। বল বোলারের হাত ছাড়ার মুহূর্তে সেন্সর একটি হ্যাশ তৈরি করে খাতায় জমা করে। গবেষক, সাংবাদিক, বুকমেকার — যে কেউ সেই হ্যাশ মিলিয়ে দেখতে পারে: ডেটা সত্যিই মাঠ থেকে এল, নাকি কোথাও বসে বানানো। এক সময় ম্যানুয়াল স্কোরকার্ডে ভুল থেকে বিতর্ক হতো; এখন ভুলও প্রমাণযোগ্য, কিন্তু সংশোধনযোগ্য নয়। দ্বিতীয় স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-চালিত বণ্টন। ফ্যান্টাসি ক্রিকেটে পুরস্কার আগে ম্যানুয়ালি ছাড়া হতো, পক্ষপাত লুকিয়ে থাকত; এখন কন্ট্রাক্ট নিজে হিসাব কষে দেয়, কাউকে দোষারোপের সুযোগ থাকে না। তৃতীয় স্তর: টোকেনাইজড মুহূর্ত। ইডেন গার্ডেন্সে বিরাট কোহলির একটি কভার ড্রাইভ এনএফটি হয়ে যায়; ভক্তরা সেই মুহূর্তের একটি অংশ কিনে রাখে যেন নিজের সম্পদ। জস বাটলারের টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেটের প্রতিটি বলও বিক্রি হয় ডেটা-প্যাকেজ হিসেবে। এই ধারণাটি টেক-উৎসাহী ক্রিকেটপ্রেমীর কাছে লোভনীয়। কিন্তু এখানেই আমার গলা বেঁধে আসে। ‘অপরিবর্তনীয় এলোমেলোতা’ নিয়ে ভাবুন। ব্লকচেইনপেশাজীবীরা বলেন, এখন টসকে নিরপেক্ষ করা সম্ভব — যে কেউ প্রমাণ পাবে টসে কোনো কারচুপি হয়নি। ২০২৪ সালের এক ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টে পরীক্ষামূলকভাবে ব্লকচেইন-টস ব্যবহারের কথাও শোনা গেছে। কিন্তু ক্রিকেটের নিজস্ব রীতি আছে: লর্ডসে টস জিতে বোলিং নেওয়ার কৌশলগত অর্থ আলাদা, চট্টগ্রামে প্রথমে ব্যাট করার অর্থ আলাদা। যখন টসের ফলাফল আগে থেকেই স্বচ্ছ ও অপরিবর্তনীয় হবে, তখন কৌশলীরা সেই মুহূর্তের ওপর শত শত মডেল দাঁড় করাবে, এক সেকেন্ডের মধ্যে বাজি ধরবে। তখন টস আর কৌতূহলের বিষয় থাকবে না; হয়ে উঠবে বিনিয়োগের হাতিয়ার। খেলার চেয়ে বাজারের স্বার্থ বড় হয়ে যাবে। এখানেই সম্প্রদায়-খরচের (কমিউনিটি কস্ট) হিসাবটা চাই। প্রতিটি প্রযুক্তির একটি দল উপকৃত হয়, আরেকটি দল হারায়। যে দর্শক স্টেডিয়ামে বসে করতালি দেয়, তার করতালি ডেটায় রূপ নিয়ে পৌঁছে যায় বুকমেকারের অ্যালগরিদমে; সে নিজে এক টাকাও পায় না, বরং সেন্সর বসানোর খরচ বাড়িয়ে দেয় টিকিটের দাম। মাঠকর্মীদের প্রশিক্ষণ দিতে হয় নতুন মেশিন চালাতে। বোলারের কোমরে জিপিএস ট্র্যাকার বাঁধা থাকে; অনুশীলনে খেলোয়াড়ের ছন্দ নষ্ট হয় যখন সে জানে তার প্রতিটি নড়াচড়া মাপা হচ্ছে, সংরক্ষিত হচ্ছে চিরকালের জন্য। এই নজরদারির খরচ কে শোধ করে? খেলোয়াড়ের মনস্তত্ত্ব, দর্শকের সরলতা — অথচ লাভ যায় কেবল ডেটা-মধ্যস্বত্বভোগীদের খাতায়। আমার পরিচিত এক ফ্যান্টাসি অ্যাপের ডেটা অ্যানালিস্ট বন্ধু একদিন বলেছিল, “ভাই, তোমরা হিসাবের পাহাড় বানাও, অথচ ৯৯ শতাংশ ইউজার ভাগ্যের ওপর খেলে।” ওর এই কথাটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ: ব্লকচেইন ভাগ্যকে সূত্রে বাঁধতে চায়; ক্রিকেটপ্রেমী আসে অনিশ্চয়তার আরাধনায়। এই দুই সংস্কৃতির সেতু বানানোই এখন ম্যাচ-অ্যানালিস্টের আসল কাজ। ‘শেয়ার্ড নিউজরুম’ পদ্ধতিতে আমি যে মডেল সামনে আনতে চাই, তার নিয়ম একটিই — কোনো সংখ্যা প্রকাশের আগে অন্তত দুইজন ফ্যানকে ডেকে শোনাতে হয়। কারণ সংখ্যার ভুল ধরা পড়ে জনগণের চোখেই দ্রুততম। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — ২০২০ সালে মহামারিতে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে এক প্রাকৃতিক পরীক্ষা তৈরি হয়েছিল। হোম দলের জয়ের হার ৫২ শতাংশ থেকে নেমে ৩৮ শতাংশে দাঁড়ায় যখন দর্শক ছিল না। প্রেসিং পিপিডিএ, ঢেকে যাওয়া দূরত্ব — এসব দিয়ে দর্শকশূন্য ফুটবলের কৌশলগত রূপান্তর আমি ব্যাখ্যা করেছিলাম, আর প্রতি সপ্তাহে জুমে সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম উদ্বিগ্ন ভক্তদের। কিন্তু সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে: দর্শক হারিয়ে গেলে ম্যাচের আত্মা কোথায় যায়, তা কোনো মডেল ধরে না। ব্লকচেইন ডেটাও একই কথা বলে — হোম অ্যাডভান্টেজ, কিউরেটরের উৎসাহ, গ্যালারির গুঞ্জন সব মাপা সম্ভব; কিন্তু ভালোবাসাটা কোথাও লেখা হয় না। সেই ভালোবাসাটাই সংখ্যারা বলে না, কখনো বলবে না। ২০১৮ সালের একটি স্মৃতি আমার কাছে ধরা থাকে: ফ্রান্স বনাম ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের আগে ব্রিসবেনে আমি ক্রোয়েশীয় ও ফরাসি সমর্থকদের একটি ফোরাম বসিয়েছিলাম। মডেল বলছিল ফ্রান্স ২.১ এক্সপেক্টেড গোল, ক্রোয়েশিয়া ১.৮; কিন্তু গ্যালারিতে কেউ হিসাব শুনছিল না — ওরা ছিল নিজের দেশের রঙে মাতোয়ারা। ২০২১ সালে ইংল্যান্ডের পেনাল্টি ট্রমা নিয়ে ইন্টারভিউ করতে করতে বুঝলাম, ৩-২-এ জেতা ইতালির ১.১৪ এক্সপেক্টেড গোল ইংল্যান্ডের ০.৯৪-এর চেয়ে বেশি মানে না ফুটবলপ্রেমীর স্মৃতিতে; মানে শুধু ওই রাতের কান্না। ২০২২ সালে আর্জেন্টিনা-ফ্রান্সের ৩-৩ ড্র-এর পর ইমানুয়েল পেতির মুখ দেখে আমার মনে হয়েছিল — ডেটা যতই নিখুঁত হোক, মানুষের অনুভূতিকে মডেল করা যায় না। ব্লকচেইন সেই অনুভূতিকে আরও দূরে সরিয়ে দেবে যদি আমরা সব সিদ্ধান্ত লেজারের হাতে ছেড়ে দিই। এবার উল্টো দিক থেকে দেখি। ব্লকচেইনের সমালোচকেরা বলেন — এ তো আরেক বুদ্বুদ, ক্রিকেটে এর কোনো ব্যবহার নেই। এই সমালোচনা আমি অলস মনে করি। কারণ ব্লকচেইনকে শুধু কয়েন আর এনএফটির সঙ্গে নয়; তুলতে হবে পুরনো স্পোর্টস ডেটা ইন্ডাস্ট্রির সঙ্গে। ২০১৫ সালে এক স্পোর্টস ডেটা কোম্পানি মাঠের কাঁচা ডেটা কিনে প্যাকেজ করে বুকমেকারদের কাছে বিক্রি করত; পথে ডেটা নষ্ট হতো, দেরি হতো, উৎস অন্ধকার ছিল। ব্লকচেইন সেই পাইপলাইনে জবাবদিহি আনে। এই গতি অবশ্যই স্বাগত। কিন্তু সমালোচনা সেখানে থেমে থাকলে ভুল হবে। ব্লকচেইনের আসল ত্রুটি অপরিবর্তনীয়তাই নয়, আসল ত্রুটি হলো উৎসের সত্যতা। ব্লকচেইন প্রমাণ করে ডেটা ‘বদলায়নি’; প্রমাণ করে না ডেটা ‘সত্য’। সেন্সর কি সত্য ঘটনা ধরেছে, নাকি সেন্সরের ক্রমাঙ্কন ভুল ছিল? হক-আইকে একসময় অমোঘ মনে হতো; ২০১৯ সালের এজবাস্টন টেস্টে তার ভুল প্রমাণিত হয়েছে। ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেয় — সংশোধনের দরজা বন্ধ করে দেয়। মানুষের অলসতা আরও গভীর হয়: “খাতায় আছে, অতএব সত্য।” এই মনোভাবই গণিতকে ধর্মে পরিণত করে। আরেকটি বিপরীত সত্য — খেলোয়াড়ের মনস্তত্ত্ব। শেন ওয়াটসন একবার মন্তব্য করেছিলেন, “আমাদের প্রতিটি নড়াচড়া যাচাই করা হয় যেন বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাবে ইঁদুর।” নজরদারির চাপে ক্রিকেটারের স্বতঃস্ফূর্ততার কতটুকু মরে যায়, তা পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। যখন একজন ব্যাটসম্যান জানেন তাঁর প্রতিটি ফুট-মুভমেন্ট অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে, তখন তিনি খেলছেন ক্যামেরার সামনে, মাঠের জন্য নয়। নারীর ক্রিকেট এখানে আরেক অন্ধকার গল্প। এলিস পেরির ইনিংসের ডেটা যেমন বিক্রি হয়, তেমনি পুরুষদের বিশ্বকাপের ডেটাও বিক্রি হয়; কিন্তু পুরস্কারের অর্থ কখনো সমান হয় না। ব্লকচেইন নারী ক্রিকেটের তহবিলে স্বচ্ছতা আনতে পারে — টোকেন বিক্রি থেকে সরাসরি দল পাবে অর্থ; তবে প্রশ্ন হলো, সেই স্বচ্ছ খাতা কি বিসিবির মতো বোর্ডগুলো নিজেদের স্বচ্ছ করতে দেবে? মধ্যাহ্নভোজের টেবিলে ঘরের কথা নয়, ক্যামেরার সামনে হিসাব। বাংলাদেশ প্রসঙ্গে বলি — শাকিব আল হাসানের, তামিম ইকবালের, মুশফিকুর রহিমের প্রতিটি বল মুহূর্তের মধ্যে বিক্রি হচ্ছে ডেটা-প্যাকেজ হিসেবে; কিন্তু বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের বিস্তর ডেটা এখনো বন্ধ ফাইলে পড়ে আছে। যদি ব্লকচেইন নিশ্চিত করে যে মাঠের ডেটা জনগণের সম্পদ, তাহলে বাংলাদেশের তরুণ অ্যানালিস্টরা নিজেদের দক্ষতা বাড়াতে পারবে, গ্রামীণ টুর্নামেন্টের প্রতিভা খুঁজে পাওয়া যাবে। কিন্তু তার আগে দরকার নিয়ন্ত্রণ: ডেটা কার, লাভ কার, দায় কার। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে আইসিসির নতুন ডেটা-চুক্তিতে স্বাক্ষরের আগেই। আরেকটি খরচ আছে — পরিবেশ। ভাগ্য প্রমাণের জন্য যে পরিমাণ অ্যালগরিদম চলে, তার শক্তি আসে গ্রিড থেকে; গ্রিন-ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আছে, কিন্তু বাজার অলস। দেশে দেশে বিদ্যুৎ সংকটের মধ্যে একটি টস প্রমাণের জন্য লাখ লাখ হিসাব চালানো কি যৌক্তিক, যখন সেই হিসাবের ফলাফল দর্শকের চোখে জল আনে? আমার প্রস্তাবনা সহজ: ব্লকচেইন হোক ক্রিকেটের নথিঘর, বিচারক নয়। প্রতিটি মাঠের সেন্সরের হিসাব জনসমক্ষে আসুক; বুকমেকারের মতোই ফ্যানরাও অ্যাক্সেস পাক; আইসিসির নিয়মে লেখা থাকুক ডেটা-স্বত্বের স্পষ্ট সংজ্ঞা। তখনই ‘ডেটা মঙ্ক’ হিসেবে আমার শিক্ষা সার্থক হবে — সংখ্যাগুলো পথ দেখাবে, পথের গন্তব্য বাছাই করবে মানুষ। শেষ কথাটি: হে ডেটা-কোম্পানির ব্যবস্থাপক, তোমাদের গতি ও মুনাফা বাড়ুক। কিন্তু ক্রিকেট মাঠে যখন হাজার হাজার মানুষ তালি বাজায়, তখন তারা খেলা দেখতে আসে, লেজারের হিসাব দেখতে নয়। সত্যিকারের অপরিবর্তনীয়তা মানুষের স্মৃতিতে, তালির শব্দে, পরের প্রজন্মের বলা গল্পে। ব্লকচেইন সেই গল্পের দোসর হতে পারে, কখনো মালিক নয়। সংখ্যাগুলো কখনোই গল্প ছিল না; তারা ছিল পথের সূচনা। এখন দায় আমাদেরই — পথটা যেন খেলার দিকেই যায়।