স্টাম্পের পাশে লেজার: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকছে পেছনের দরজা দিয়ে

চুক্তির ফাইলটা খুলতেই চোখ আটকাল সাক্ষরের ঘরে নয়, পেমেন্টের ঘরে। তিনটি স্বাক্ষর, একটি তারিখ, আর ব্যাংক রেফারেন্সের জায়গায় একটি হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট—লেখা আছে, “প্রসেসিং চলছে”। ফাইলটি কোনো মামলার নয়; এশিয়ার একটি টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলা এক বিদেশি ক্রিকেটারের বকেয়া ম্যাচ ফির। মিরপুরের ফ্লাডলাইট নিভে গেছে অনেক আগে, ড্রেসিংরুমের বাতাসে এখনো ঘাম আর ফিজিও তেলের গন্ধ, কিন্তু খেলোয়াড়ের হাতে ব্যাট নেই—হাতে ফোন, আর স্ক্রিনে এমন একটি ব্যালান্স যা তিন মাস ধরে একই অঙ্কে দাঁড়িয়ে।

এই স্ক্রিনশটটাই এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রবেশদ্বার। গত পাঁচ বছরে ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের যে ঢেউ এসেছিল, বাজার নামতেই তার বড় অংশ মুছে গেছে। চুক্তি, পেমেন্ট আর নথিপত্রের লেজারে যা ঘটছে, তা মুছছে না—ধীরে, নীরবে, পেছনের দরজা দিয়ে।

এশিয়ার ক্রিকেট অর্থনীতি এখন এক বাক্যে বোঝা যায়: ঋতুপ্রবাহের মতো খেলোয়াড়, স্রোতের মতো টাকা, আর খালের মুখে বসে থাকা নিয়ন্ত্রক। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটোয়েন্টি, নেপাল ও ইউএইর ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্ট—প্রতিটি লিগ আলাদা বোর্ড, আলাদা চুক্তিপত্র, আলাদা বিচারব্যবস্থা চালায়, অথচ মাঠে নামা খেলোয়াড় অনেক সময় একই মানুষ। শাকিব আল হাসান, লিটন দাস, মুস্তাফিজুর রহমান, ওয়ানিন্দু হাসারাঙ্গা, রশিদ খান, বাবর আজম—এক মৌসুমে তাঁরা দুই বা তিনটি দেশে দুই বা তিনটি চুক্তিতে বাঁধা থাকেন, আর প্রতিটি চুক্তির ফাঁকে বসে থাকে একটি কাগজ: নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, অর্থাৎ এনওসি।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের নিয়মে নিজ দেশের বোর্ডের অনুমতি ছাড়া কোনো ক্রিকেটার বিদেশি লিগে খেলতে পারেন না। এই একটি অনুমতি আধা ডজন প্রশাসনিক কাগজের স্রোত তৈরি করে—খেলোয়াড় নিবন্ধন, বীমা, ভিসা, ভ্রমণ, মিডিয়া অধিকার, আর পেমেন্ট শিডিউল। প্রতিটি ধাপে একটি স্বাক্ষর দরকার, আর প্রতিটি স্বাক্ষরে একজন মানুষের সময় নষ্ট হয়। বোর্ডের চিঠি কুরিয়ারে যায়, স্ক্যান কপি ইমেইলে আসে, অনুমোদন ফ্যাক্সে ঝুলে থাকে—এই মধ্যযুগীয় পাইপলাইনই এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের প্রতিদিনের বাস্তবতা।

এই ফাঁকটাই ২০২১-২২ সালে ক্রিপ্টো বাজারের আগ্রহ টেনেছিল। সেই সময় আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, আর রারিও নামের এনএফটি মার্কেটপ্লেস ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি সই করে। ফ্যান টোকেন, লিমিটেড এডিশন কার্ড, “মালিকানা”—শব্দগুলো ভালো শোনাচ্ছিল। ২০২২ সালের পর গ্লোবাল ক্রিপ্টো বাজারের সঙ্গে এনএফটির লেনদেন ও দামও তীব্রভাবে কমে যায়, আর বিনিয়োগকারীর হাতে থেকে যায় ডিজিটাল কার্ড, যার কোনো ফেরতের রাস্তা নেই।

এখন যেটা টিকে গেছে, সেটা চটকদার নয়। টিকিট জালিয়াতি রোধ, ফ্র্যাঞ্চাইজির কেওয়াইসি ও অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং যাচাই, দুর্নীতিবিরোধী অভিযোগের লগ, ম্যাচ ডেটার অধিকার, আর খেলোয়াড়ের ফির এস্ক্রো—এই পাঁচ জায়গায় বোর্ড ও ব্যাংকের কাগজপত্র ধীরে ধীরে বিতরণকৃত লেজারের দিকে সরছে। এখানেই আমার আগ্রহ। শিরোনামে উঠবে না, কিন্তু এটাই আসল খবর।

ডিআরএস-এর লগটা আবার খুললাম, আর একই ধারা ফিরে তাকাল। ক্রিকেটের প্রতিটি বিতর্ক আসলে দুই স্তরে চলে: মাঠে যা ঘটল, আর কাগজে যা লেখা হলো। ব্লকচেইন দ্বিতীয় স্তরটাই বদলে দিচ্ছে—আর এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থা তার সবচেয়ে আদর্শ পরীক্ষাগার।

প্রথম স্তর: টাকার লেজার। ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির সবচেয়ে দুর্বল জায়গা পেমেন্টের সময়সীমা। চুক্তিতে লেখা থাকে নির্দিষ্ট তারিখ, বাস্তবে তারিখ পেরিয়ে যায় মাস তিনেক। কারণটা প্রায়ই প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক—বাংলাদেশে বৈদেশিক মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ আইন আছে, আর বিদেশি খেলোয়াড়ের ফি দেশের বাইরে পাঠাতে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অনুমোদন লাগে। এই প্রক্রিয়াগত দেরি নিয়ে অভিযোগ নতুন নয়, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগেও একই ছবি। সমাধান হিসেবে প্রস্তাব আসছে প্রোগ্রামেবল এস্ক্রো: টাকা আগেই জমা থাকবে, খেলোয়াড় নামবে বিমান থেকে, আর নির্দিষ্ট মাইলস্টোন—যেমন ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট জমা দেওয়া—পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট রিলিজ হবে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ কথা মনে রাখতে হয়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট নিজে সিদ্ধান্ত নেয় না; সে একজন মানুষের স্বাক্ষরকে জাল-প্রমাণযোগ্য করে তোলে। মানে, ব্লকচেইন এখানে আম্পায়ারের জায়গা নেয়নি—সে আম্পায়ারকে আরও দৃশ্যমান করেছে।

দ্বিতীয় স্তর: নথির লেজার। খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়স যাচাই, কোটা, ডোপ টেস্টের সম্মতি—এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো ঝামেলাগুলো ঠিক এখানেই। ছোট বয়সের টুর্নামেন্টে বয়স-বিতর্ক বহু বছরের রোগ, আর প্রতি বিতর্কে প্রশ্ন ওঠে কোন জন্মসনদটি আসল। জন্মসনদ বা বোর্ড-নিবন্ধন যদি এমন লেজারে থাকে যা পরে বদলানো যায় না, তবে ভবিষ্যতের প্রতিটি খেলোয়াড় প্রমাণ করতে পারবেন তাঁর নথি কখনো সম্পাদিত হয়নি। কিন্তু এই একই বৈশিষ্ট্য উল্টো দিকেও কাটে: ভুল নিবন্ধন সংশোধনের পথটাও বন্ধ হয়ে যায়। এশিয়ার ক্রিকেটে দুর্নীতির চেয়ে বড় সমস্যা অনেক সময় অনিয়মিত রেকর্ড; লেজার সেই অনিয়ম থামায়, কিন্তু ক্ষমা নামক জিনিসটাকে জায়গা দেয় না।

তৃতীয় স্তর: ডেটার জিম্মাদারি। এই স্তরটিই সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে কাজের। ডিআরএস-এর সিদ্ধান্ত নির্ভর করে বল ট্র্যাকিং ও আল্ট্রাএজের ফাইলের উপর, আর সেই ফাইল থাকে প্রযুক্তি সরবরাহকারীর সার্ভারে। এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের সীমাটা সবাই জানেন: বল স্টাম্পে লাগছে কি না, আর ৫০ শতাংশের কম বল লাগলে সিদ্ধান্ত মাঠের আম্পায়ারেরই থাকে—এই বিশেষ ছাড়টার নাম আম্পায়ার্স কল। ম্যাচ শেষ হওয়ার মুহূর্তেই যদি ওই ফাইলের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ প্রকাশ করা হয়, তবে পরের দিন কেউ সেই ফাইল নীরবে বদলে দিতে পারবে না। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার এনএফটি নয়, বরং একটি হ্যাশ—যেটি প্রমাণ করে রিভিউয়ের ফাইলটি পরে সম্পাদিত হয়নি। গত কয়েক মৌসুমে বল ট্র্যাকিং বিতর্কে যত প্রশ্ন উঠেছে, তার একটিও এই সরল নথিভুক্তিতে থামানো যেত।

এশিয়াই কেন এই পরীক্ষার মাঠ? তিনটি কারণ। এক, আন্তঃসীমান্ত শ্রমের ঘনত্ব—একটি লিগ শেষ হওয়ার চার দিনের মধ্যে খেলোয়াড় আরেক দেশে নামেন, আর প্রতি সীমান্তে একটি করে অনুমোদন দরকার। দুই, মুদ্রা ও রেমিট্যান্স নিয়ন্ত্রণ, যা পেমেন্টকে করে তোলে মুদ্রা-রাজনীতি, সাধারণ অ্যাকাউন্টিং নয়। তিন, নিরীক্ষার সীমিত সক্ষমতা—কোনো এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজির হিসাব কখনো সাধারণ মানুষের সামনে খোলা হয়নি। ইংল্যান্ডে আমি কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপের ম্যাচ দেখতে গিয়ে দেখেছি, ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয় কোম্পানি আইন অনুযায়ী; ঢাকায় বসে একই দাবি I করেছি, আর উত্তরে পেয়েছি “বোর্ড দেখবে”। পার্থক্যটা প্রযুক্তির নয়, নিয়ন্ত্রক সংস্কৃতির। এই তিনটি সুতো এক জায়গায় মিললে ব্লকচেইন আর বিলাসিতা থাকে না, ছাড়ের অস্ত্র হয়ে ওঠে।

কিন্তু এখানেই আসল প্রশ্নটা, যেটি কোনো প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান আলোচনা করতে চায় না। লেজার যদি সবাই পড়তে পারে, তবে ক্ষমতা বেরিয়ে যায় বোর্ডের হাত থেকে। তাই বোর্ডের স্বাভাবিক পছন্দ হবে পারমিশন্ড চেইন—শুধু অনুমোদিত পক্ষ লেজার দেখবে। তখন লেনদেন দ্রুত হবে সত্যি, কিন্তু স্বচ্ছতা নামক যে প্রলোভন দেখিয়ে বাজেট অনুমোদন নেওয়া হয়েছিল, তার কিছুই থাকবে না। প্রযুক্তি স্বচ্ছতা তৈরি করে না; অ্যাক্সেসের নিয়ম স্বচ্ছতা তৈরি করে। যে লেজার কেউ পড়তে পারে না, সেটি ব্লকচেইন নয়, শুধু দামি একটি ডেটাবেস। আমি এশীয় ক্রিকেটে দুর্নীতির অভিযোগ বুঝি নথির অভাবে; তাই লেজারের প্রথম সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত—কোন তথ্য সম্পূর্ণ প্রকাশ্য, কোনটি শুধু পক্ষগুলোর জন্য, আর কোনটি শুধু দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের জন্য।

তৃতীয় যে জায়গায় লেজার ঢুকছে, সেটি সবচেয়ে সংবেদনশীল: দুর্নীতিবিরোধী অভিযোগ এবং তথ্যদাতার নথি। এই ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়তা মানে একই সঙ্গে সহায়তা ও ফাঁদ। তথ্যদাতার রিপোর্ট কেউ মুছে ফেলতে পারবে না—ভালো। কিন্তু তথ্যদাতার নাম যদি লেজারে যায়, তবে অপমান আর বিপদও স্থায়ী হয়। একটি লগ যা মুছে ফেলা যায় না, সেটি সংশোধনও করা যায় না; ক্রিকেটের বিচারব্যবস্থা যেখানে নির্দোষ অনুমানে চলে, সেখানে ভুল অভিযোগ স্থায়ী হলে সেটা আর লেজার নয়, শাস্তি।

কাগজ আর পিক্সেল—দুটোতেই ফাউল হয়। ডিআরএস-এর পর থেকে আমি প্রথম দিনের সব সিদ্ধান্ত আলাদা খাতায় টুকে রাখি। মিরপুরের রিভিউ লগ আমাকে শিখিয়েছে, একটি টুর্নামেন্ট মানে ওভার-বাই-ওভার অধ্যায়ে লেখা একটি আইনি দলিল। সেই একই খাতা এখন আমাকে বিপিএলের পেমেন্ট শিডিউল, আইএলটোয়েন্টির চুক্তির সময়সীমা আর নেপালের নতুন লিগের নিবন্ধন—সব একসঙ্গে পড়তে শেখাচ্ছে। টেলিভিশনের সামনে গত তিন মৌসুমের গ্রুপপর্ব প্রায় হাতছাড়া হয়নি। যে প্যাটার্নটা আমি বারবার পেয়েছি: রেগুলার সিজনে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো পয়েন্ট টেবিলের চাপে পেমেন্টের দিকে কম, পারফরম্যান্সের দিকে বেশি তাকায়; আর অফ-সিজনে বিলম্বিত বিলের তালিকা দীর্ঘ হয়। ব্লকচেইনের প্রস্তাবগুলো ঠিক সেই ফাঁকটাই ধরে, যেটা কোনো ফ্যান হাইলাইট দেখতে পায় না।

=== কেন্দ্রবিরোধী পাঠ ===

চলতি আলোচনার প্রচলিত ব্যাখ্যা সরল: ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা, ফ্যান-মালিকানা আর দুর্নীতিমুক্ত ক্রিকেট। এই পাঠটি আমাকে আনন্দ দেয়, কিন্তু এশীয় ক্রিকেটের আইনি বুনিয়াদ ফুঁ দিলেই ভেঙে পড়ে। কারণ ক্রিকেটের আইন কখনো “চূড়ান্ত” হওয়ার জন্য লেখা হয়নি।

আম্পায়ার একটি সিদ্ধান্ত দেন, তৃতীয় আম্পায়ার সেটি বদলাতে পারেন, ম্যাচ রেফারি কোড-অব-কন্ডাক্টের অভিযোগ আনেন, খেলোয়াড় আপিল করতে পারেন, বোর্ডের অ্যাপিলেট প্যানেল শাস্তি কমাতে বা বাড়াতে পারেন। পয়েন্ট কাটা যায়, ম্যাচ বাতিল হয়, ফলাফল সংশোধিত হয়, কোটা ভাঙায় শাস্তি হয়। অর্থাৎ ক্রিকেটের আইন সংশোধনের জন্য লেখা, আর ব্লকচেইনের মৌলিক গুণটা সংশোধনের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো। ভুল সিদ্ধান্ত চূড়ান্তভাবে লেখা হয়ে গেলে আর ফেরানোর পথ থাকে না—সেটি ব্যাখ্যার স্বাধীনতাকে কেড়ে নেয়, ঠিক যে জায়গাটি ক্রিকেট ইচ্ছে করে খোলা রেখেছে।

দ্বিতীয় অবিকৃত সত্যটি আম্পায়ার্স কল নিয়ে। এই সরল সীমাটি দুর্ঘটনা নয়, অভিপ্রায়: যেখানে প্রযুক্তি সন্দিহান, সেখানে মানুষের ইন্দ্রিয়ের światাস্ব স্বীকৃতি পায়। আম্পায়ার্স কল ক্রিকেটের বিচারব্যবস্থায় একটি নিরাপত্তা কুশন। এখন ভাবুন, ওভার-রেট জরিমানা বা পেমেন্ট পেনাল্টি যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেজারে লেখা হয়, তবে সেই কুশনের ঠিকানা কোথায়? বৃষ্টির কারণ, হাসপাতালের ভিসিট, উইকেটের ক্যারি—প্রতিটির জন্য বিচারবোধের একটুকরো ছাড়া দরকার, যা একটি শর্তের কোড কখনো দিতে পারে না।

তৃতীয় বাঁকটি সবচেয়ে অস্বস্তিকর। ফ্যান টোকেন যাঁরা কিনলেন, তাঁদের কেউ কোনো লিগের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন না, চুক্তি দেখতে পারেন না, ক্ষমতায় ً শরিক হননি। ২০২১ সালের উত্থান আর পরের বছরের পতন শেষে বাংলাদেশের যে তরুণ টোকেন কিনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিলেন, তিনি কোনো coisa-এর মালিক হননি—শুধু এক টুকরো অনুমানের মালিক হয়েছেন।

শেষে, আরেকবার ফিরে আসি চুক্তির ফাইলে। টেলিভিশন ক্যামেরার সামনে বাউন্ডারি ফেলে দিলে খেলোয়াড়ের প্রশংসা ছড়ায়; কিন্তু তাঁর ফি তিন মাস আটকে থাকলে ক্যামেরা সেদিকে ঘুরে না। এখানেই আমার একমাত্র দাবি পরিষ্কার: ব্লকচেইন আম্পায়ার নয়, আম্পায়ারের নোটবই। লেজারের কাজ সিদ্ধান্ত নয়, সিদ্ধান্তের অনুলিপি সংরক্ষণ। যে টুর্নামেন্ট এটি মেনে নেবে, সে লাভ করবে; যে টুর্নামেন্ট এই লাইনটি গুলিয়ে ফেলবে, সে অদৃশ্য বিচারক বসিয়ে ফেলবে, আর ক্রিকেটে অদৃশ্য বিচারকের রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের জায়গা থাকে না।

=== শেষ কথা ===

২০২৬ সালের এখন পর্যন্ত এশিয়ার ব্লকচেইন-ক্রিকেট কাহিনি নাটকীয় নয়, প্রশাসনিক। এই প্রবণতা কীভাবে চলবে, তা নির্ধারিত হবে একটি প্রশ্নে: কী লেখা, নয়—কারা পড়তে পারবে। তিনটি শর্ত থাকলে পরবর্তী দশকটি কাজে লাগবে। এক, যেকোনো চেইন-ভিত্তিক ক্রিকেট লেনদেনের জন্য একটি অফ-চেইন আপিল পথ থাকতে হবে। দুই, প্রতিটি সিদ্ধান্ত বা রিভিউ ফাইলের কেবল হ্যাশ প্রকাশ্য হবে, প্রতিটি পিক্সেল নয়। তিন, লেজারের প্রবেশাধিকার হবে প্রতিযোগিতার প্লেয়িং কন্ডিশনের অংশ, পাশের চুক্তির গোপন ধারা নয়।

— Root: Referee

আমি আজ চুক্তির ফাইলটা বন্ধ করেছি, কিন্তু লেজারটা খোলা। সিরিজটা যখন আবার শুরু হবে, চুক্তির অঙ্ক আলাদা হবে, চুক্তির শর্ত আলাদা হবে—কিন্তু নজরটা একই সোনালি চোখে কারও হাতে চলে যাবে না, লেজারে থেকে যাবে, এবার এবং পরের মৌসুমে, ঘটনাটা শুনতে সাধারণ শোনাবে, কিন্তু তারপর আপনি জানবেন সিদ্ধান্তগুলো কে লিখছে।

থেমে যাওয়ার আগে এই প্রশ্নটি রেখে যাই: কিছু টাকা যখন কোড লিখবে, কিছু সিদ্ধান্ত যখন স্বয়ংক্রিয় হবে, তখন কে হবে টাকার ডিআরএস?