খোলা দরজা আর বন্ধ কলাম: বাবর-রিজওয়ানের টি-টোয়েন্টি ফেরা ও পাকিস্তানের ফানেল-হিসাব

প্রেস কনফারেন্সের ঘরে মাইকের সামনে বসলেন নতুন অধিনায়ক। প্রশ্নটা নতুন নয়, পুরোনো — প্রায় প্রতিটি সংবাদ সম্মেলনে ঘুরেফিরে আসে: বাবর আজম আর মোহাম্মদ রিজওয়ান ফিরবেন কি? ফরহান মাথা নাড়লেন, স্বাভাবিক গলায় বললেন, ওরা যেকোনো সময় টি-টোয়েন্টিতে ফিরতে পারে। আমি সেই মুহূর্তে নোটবুকে তারিখটা টুকে রাখলাম, পাশে লিখলাম — এটা কোনো বক্তব্য নয়, এটা একটা কলাম-হেডিং। মাঠে তখনো একটা বলও গড়ায়নি। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে সিরিজ শুরু হয়নি; শুধু স্কোয়াড ঘোষণা হয়েছে। সেই স্কোয়াডে বাবর নেই, রিজওয়ান নেই। তারপরও প্রশ্নটা কেন এল? আসল উত্তরের চেয়ে প্রশ্নটাই বেশি তথ্য বহন করে। আমি প্রতিভার পেছনে ছুটি না; আমি সেই শর্তগুলো মাপি, যেগুলো প্রতিভাকে হারিয়ে যেতে দেয়। পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা টি-টোয়েন্টি সিরিজের আগে এই সংবাদ সম্মেলন। ফরহান নতুন অধিনায়ক, কিন্তু তিনি আকাশ থেকে পড়েননি — ঘরোয়া ক্রিকেটে তিনি দল চালিয়েছেন, সেই অভিজ্ঞতা তাঁর হাতে আছে। তাঁর বক্তব্যে উল্লেখযোগ্য একটা নাম ফিরে এসেছে: সরফরাজ আহমেদ, সাবেক পাকিস্তান অধিনায়ক, যিনি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি জিতিয়েছিলেন। ফরহান তাঁকে তাঁর নেতৃত্বের আদর্শ বলেছেন। এটা কৌশল নয়, এটা একটা স্টাইল-সিগন্যাল — তারকাকেন্দ্রিক অধিনায়কত্ব থেকে সরে গিয়ে খেলোয়াড়-প্রথম, কম-অহংকারী নেতৃত্বের দিকে ইশারা। এখানেই আমি থামি। কারণ টেলিভিশন এই অংশটুকু নিয়েই কোলাহল তোলে — নতুন যুগ শুরু, তারকাদের যুগ শেষ। আমি জন্মসালের খাতা খুললাম, দেখলাম ভবিষ্যৎ আগেই কলামে কলামে সাজানো। বাবরের শেষ টি-টোয়েন্টি ছিল বিশ্বকাপের একটি ম্যাচ — ২৪ ফেব্রুয়ারি, পাল্লেকেলে, ইংল্যান্ডের বিপক্ষে। রিজওয়ানের শেষ টি-টোয়েন্টি ছিল ২০২৪ সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে। এই দুই তারিখের ফাঁক কয়েক দিনের নয় — মাসের, প্রায় বছরের। এটা রোটেশন নয়, এটা একটি ইচ্ছাকৃত, টানা বাদ দেওয়া। সিরিজটি দুই দেশের পরিচিত উপমহাদেশীয় লড়াই; বল সাধারণত স্পিন-বান্ধব, কম বাউন্সের উইকেটে ঘোরে। কিন্তু এই লেখার তথ্যভাণ্ডারে ম্যাচ-পর্যায়ের কোনো ডেটা নেই — পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার, কিছুই নেই, কারণ ম্যাচটাই হয়নি। তাই আমি ভান করব না যে পিচ পড়তে পারছি। এই লেখার আসল ঘটনা মাঠের বাইরে, একটি স্কোয়াড-স্থানান্তরে। এবার হিসাব। বাবর আজমের টি-টোয়েন্টি রান ৪,৫৯৬। মোহাম্মদ রিজওয়ানের ৩,৪১৪। পাকিস্তানের জার্সিতে টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে এ দুটি সংখ্যা শীর্ষ স্তরের জমা। ফরহানের প্রশংসা এই সংখ্যার উপরেই দাঁড়িয়ে আছে — তিনি এঁদের বিশ্বের সেরা খেলোয়াড় বলেছেন। কিন্তু এখানেই হিসাবটা অসম্পূর্ণ। এই তথ্যভাণ্ডারে স্ট্রাইক রেট নেই, গড় নেই, ফেজ-ভিত্তিক ভাগ নেই — পাওয়ারপ্লে, মিডল, ডেথ, কোনোটাই নেই। আধুনিক টি-টোয়েন্টি মূল্যায়ন কাঁচা রান নয়, স্ট্রাইক রেট আর প্রভাবকেই আগে রাখে। শুধু জমা দিয়ে বিশ্বের সেরা দাবি যাচাই করা অসম্ভব। এই অনুপস্থিতিটাই একটা ইঙ্গিত — যে মেট্রিক দিয়ে বাবর-রিজওয়ানের টি-টোয়েন্টি দাবি সাধারণত খুঁড়ে দেখা হয়, লেখাটি সেই মেট্রিক এড়িয়ে গেছে। আমি বহু বছর ধরে একটা জিনিস লক্ষ করি। ফুটবলে যত দূর ছুটলাম আর যত স্প্রিন্ট — এগুলো পরিশ্রমের মেট্রিক বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। কিন্তু অর্থহীন ছোটাছুটিও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। ক্রিকেটে ঠিক একই ফাঁদ — জমা করা রান সুন্দর দেখায়, অথচ সেই জমা ধীর হয়ে যাওয়া রেট ঢেকে রাখতে পারে। ভলিউম আর গতি দুটো আলাদা কথা। একটি মেট্রিকের স্তূপ অন্যটির ক্ষয় লুকিয়ে রাখে। ফরম্যাট-বিচ্ছিন্নতা স্পষ্ট। বাবর টি-টোয়েন্টির বাইরে, কিন্তু ওয়ানডে ও টেস্ট পরিকল্পনায় আছেন। অর্থাৎ এটি কর্মজীবনের সর্বজনীন অবনমন নয়, এটি একটি একক ফরম্যাটের ইচ্ছাকৃত বাদ। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা জরুরি। টেলিভিশন যাকে বাদ বলে, নির্বাচক যাকে ফরম্যাট-ব্যবস্থাপনা বলেন, দুটো এক নয়। তাহলে ঝুঁকিটা কোথায়? শীর্ষ ক্রম থেকে ৪,৫৯৬ আর ৩,৪১৪ রান সরিয়ে নিলে একটা অভিজ্ঞতার শূন্যতা তৈরি হয়। নতুন অধিনায়ককে সেই শূন্যতা নিজের কাঁধে নিতে হবে। এখানেই আমার আসল কাজ শুরু। প্রতিটি একাডেমি একটা সিঁড়ি বিক্রি করে; আমি খুঁজি কোন কোন ধাপ সরিয়ে ফেলা হয়েছে। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি শীর্ষ-ক্রমের কোহর্ট-খাতায় নতুন নাম ঢোকার দরজা খুলেছে ঠিকই, কিন্তু পুরোনো দুই স্তম্ভ সরানোর পর সিঁড়ির মাঝখানে একটা ফাঁকা ধাপ থেকে গেছে। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি শীর্ষ-ক্রমের জন্মসাল ধরে যদি সাজাই, দেখব গত এক দশক দলটি প্রায় পুরোটাই দুই নামের ছায়ায় চলেছে। এই কেন্দ্রীভবন একদিকে স্থিতি দিয়েছে, অন্যদিকে নতুন ব্যাটারের জন্য মিনিট কমিয়ে দিয়েছে। একটি কোহর্ট কোনো প্রজন্ম নয়; এটা একটা খননক্ষেত্র, যার স্তরগুলো হারিয়ে গেছে। কোন স্তরটা অনুপস্থিত, সেটা বোঝা যায় তখনই, যখন উপরের দুই স্তর সরিয়ে ফেলা হয়। ফরহানের স্কোয়াড সেই পরীক্ষাটাই করছে। আর একটা কলাম আছে যা নির্বাচকদের হাতে নেই। রিজওয়ান ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনসিসিআইএ)-এর তদন্তে আছেন। এটি ক্রিকেট কর্তৃপক্ষ নয়, একটি বহিঃস্থ আইনি সংস্থা। ফলে তাঁর নির্বাচন-ভবিষ্যতের মধ্যে খেলা-বহির্ভূত একটি ঝুঁকি ঢুকে পড়েছে। এই তদন্তকে দুর্নীতি-বিরোধী কোনো অভিযোগের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা চলবে না; এটা আইনি, সাইবার-সংক্রান্ত একটি মামলা। তথ্যভাণ্ডারে মামলার বিস্তারিত নেই, তাই আমি তার ফলাফল নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করব না। নেতৃত্বের দিক থেকে ফরহানের হাত খালি নয়। ঘরোয়া ক্রিকেটে তিনি দল চালিয়েছেন, ভূমিকা নিয়ে স্বচ্ছন্দ। সরফরাজকে আদর্শ হিসেবে বেছে নেওয়াটা সচেতন। সরফরাজ ছিলেন চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি-জয়ী অধিনায়ক, এবং তাঁর নেতৃত্ব-ভঙ্গি ছিল শান্ত, খেলোয়াড়-ব্যবস্থাপনাকেন্দ্রিক। এই তুলনাটি পাকিস্তানের সাম্প্রতিক তারকা-অধিনায়ক যুগের সঙ্গে একটা নরম বৈপরীত্য তৈরি করে। এখন উল্টো দিকটা। ফরহানের যেকোনো সময় ফিরতে পারে বাক্যটি যদি সত্যিই একটি খোলা দরজা হয়, তাহলে প্রশ্ন হলো — দরজাটা কার জন্য খোলা, আর কতটা? আমি জন্মসালের খাতা খুলে যা দেখি, তা হলো: দরজা কূটনীতিতে খোলা, কিন্তু লেজারে বন্ধ। নির্বাচকরা টানা দুটি সিরিজ-চক্র ধরে এঁদের বাইরে রেখেছেন। পাকিস্তানের সমর্থকরা বাবর-রিজওয়ানে গভীরভাবে জড়িত, তাই প্রতিটি স্কোয়াড ঘোষণায় ফিরিয়ে আনো চাপ নতুন করে জ্বলে ওঠে। এখানেই বক্তব্য আর বাস্তবের ফাঁক। আর একটি কথা টেলিভিশন এড়িয়ে যায়। ভলিউমের প্রশংসা মানে রেটের প্রশ্ন এড়ানো। যে মুহূর্তে কেউ জিজ্ঞেস করবে — স্ট্রাইক রেট কত, পাওয়ারপ্লেতে কত — সেই মুহূর্তে হিসাব বদলে যায়। একটি তারকার আভা আর গণমাধ্যমের চাপ মিলে প্রায়ই এমন পরিবেশ বানায়, যেখানে বড় নামের জন্য দরজা দেখতে খোলা লাগে, ছোট নামের জন্য সেটা কখনো খোলে না। এটা কোনো ষড়যন্ত্র নয়; এটা প্রভাবের বাস্তব ফল। আমার বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, তারকা-বাদ দেওয়ার পরের প্রথম সিরিজই সবচেয়ে বেশি মিথ্যা সংকেত দেয়। কারণ নতুন ব্যাটার হয় ভয় পায়, নয় ভাগ্যের জোরে চলে। একটা সিরিজ দিয়ে কাউকে বিচার করা মানে একদিনের আবহাওয়া দিয়ে ঋতু মাপা। আমি অন্তত তিনটি সিরিজ-চক্র দেখতে চাই। আসল সাইট কোথায়? ট্রান্সফার মার্কেট বা হেডলাইন নয়। আসল সাইট যুব ড্রেসিংরুম, একাডেমির সার্ভার, ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরশিট। যে ব্যাটার এই সুযোগে ঢুকছে, তার জন্মসাল, তার মিনিট, তার পথ — এই তিনটি কলামেই ভবিষ্যৎ লেখা হয়ে যাচ্ছে। ছয় সপ্তাহ দেরিতে আসা একটি ফানেল রিপোর্ট আমাকে শিখিয়েছে: রিপোর্ট পৌঁছানোর আগেই বাধাটা সরে যায়। তাই পাকিস্তানের এই পুনর্গঠনকে আমি এক সিরিজে বিচার করব না। বাণিজ্যিক দিকটাও একই লেজার থেকে পড়তে হয়। বাবর আর রিজওয়ান পাকিস্তান ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তারকা-আকর্ষণ। তাঁদের টি-টোয়েন্টি অনুপস্থিতি স্বল্পমেয়াদে দর্শক-আকর্ষণ কিছুটা পাতলা করতে পারে। উল্টো দিকে, পুনর্গঠন নতুন ব্যাটারের পথ খুলে দেয়। অর্থাৎ ঊর্ধ্বমুখী ধারা ইতিবাচক, নিম্নমুখী ধারায় সামান্য নেতিবাচক। এই দুই টানাপোড়েনেই পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি পণ্যের আগামী কয়েক মাস। একটা মানব-স্তরের কথা ভুলে গেলে চলবে না। খাতা-হিসাব সহজে মানুষকে সংখ্যায় নামিয়ে আনে। কিন্তু রিজওয়ানের কাঁধে একটি আইনি মামলা ঝুলছে, আর বাবর খেলছেন দুটি ভিন্ন ফরম্যাটে, ভিন্ন ছন্দে। এরা কেউ পরিসংখ্যান নয়। নির্বাচন-নীতি ঠান্ডা, কিন্তু এর ভেতরে যারা আছেন, তাঁদের সময় গরম। নির্বাচন-ব্যবস্থাপনার দিক থেকে একটা কথা পরিষ্কার: দুজন সিনিয়র খেলোয়াড়কে বাদ রেখে প্রকাশ্যে দরজা খোলা রাখা একটি চেনা ব্যবস্থাপনা-কৌশল। এটি কখনো নির্বাচকদের স্বাধীনতা, কখনো কূটনৈতিক ঢাল। কোনটা, তা নির্ভর করে পরের স্কোয়াড ঘোষণার উপর। এই সিরিজ শেষে দুটি জিনিস দেখার মতো। এক, নতুন শীর্ষ-ক্রমের স্ট্রাইক রেট ও পাওয়ারপ্লে-প্রভাব, কাঁচা রান নয়। দুই, রিজওয়ানের মামলার গতিপথ — কারণ একটি মামলা নির্বাচনের হিসাব থেকে আলাদা, কিন্তু সমান্তরালে চলে। সামনের দিকে তাকিয়ে একটা প্রশ্ন রেখে যাই। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে নতুন শীর্ষ-ক্রম যদি ভালো শুরু করে, তাহলে খোলা দরজা কথাটা কূটনীতিতেই থেকে যাবে — এবং বাবর-রিজওয়ানের অনুপস্থিতি নীরব থাকবে। কিন্তু শুরুটা খারাপ হলে? তখন সেই একই দরজা হঠাৎ প্রশস্ত হয়ে উঠতে পারে, আর পুনর্গঠন উল্টো ঘুরে যেতে পারে। খালি গ্যালারি নীরবতা নয়; ওটা একটা রেকর্ডিং — যারা কখনো ফেরেনি, তাদের। পাকিস্তানের ফানেল-খাতায় ঠিক কোন কলামে এই কোহর্টটা বসবে, সেটা সময়ই বলবে। আমি শুধু তারিখটা টুকে রাখছি।