তিন গোল, তিন উৎস, এক খালি ঘর: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকির সপ্তম স্থানের খাতা

গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামের টার্ফে ঘড়ি তিন মিনিট দেখাচ্ছে, বল জালে। রোমান সরকারের সেই গোলটা আমি দুবার দেখলাম — একবার স্কোরবোর্ডের জন্য, একবার নিজের খাতার জন্য। শেষ বাঁশি বাজল ৩–০-এ, থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে এশিয়ান গেমসের সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ। খবরের শিরোনামে উঠে এল 'স্বস্তির জয়', 'সেট-পিসে দক্ষতা'। আমি শুরু করেছিলাম কর্নার-খাতা থেকে, ফাইনাল স্কোর থেকে নয়। স্কোরবোর্ড শুধু ফল বলে; খাতা বলে ফলটা কোন দরজা দিয়ে এসেছে। এই ম্যাচে তিনটি গোল এসেছে তিনটি আলাদা দরজা দিয়ে — ওপেন প্লে (৩'), পেনাল্টি কর্নার (২৭'), পেনাল্টি স্ট্রোক (৫৩')। এই তিনটে দরজাই আমার আসল বিষয়। থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে জয়টা বাংলাদেশ হকি সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে ওটা কী বলে না।

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি এশিয়ার সবচেয়ে উঁচু স্তরের প্রতিযোগিতা। এর গুরুত্ব পদকের বাইরেও ছড়িয়ে থাকে — চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। এই টুর্নামেন্টের ফানেলের মুখেই বসে থাকে অলিম্পিক কোটা। বাংলাদেশের লক্ষ্য ছিল ষষ্ঠ স্থান। চীন হেরে যাওয়ার পর লক্ষ্যটা সরে গেল, হাতে রইল সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচটা। জাপানের গিফুতে নিরপেক্ষ টার্ফে, হোম-অ্যাডভান্টেজ ছাড়া, এটাই ছিল ক্যাম্পেইনের শেষ পাতা।

এই প্রেক্ষাপটে দুটো ম্যাচ আলাদা করে দেখতে হয়। একটা চীনের বিরুদ্ধে হার — যেটা ক্যাম্পেইনের গতিপথ ঠিক করে দিল। আর একটা থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৩–০ জয় — যেটা ক্যাম্পেইন শেষ করল। প্রথমটা বেদনাদায়ক, দ্বিতীয়টা আরামদায়ক। আমার খাতায় প্রথমটাই বেশি তথ্যবহুল।

কারণ থাইল্যান্ড পুরুষ হকিতে এশিয়ার সবচেয়ে দুর্বল দলগুলোর একটা। বাংলাদেশের এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং মোটামুটি ৩০ থেকে ৪০-এর ঘরে (সঠিক সংখ্যা যাচাইসাপেক্ষ), থাইল্যান্ড তার অনেক নিচে। এই ব্যবধানে ৩–০ একটা প্রত্যাশিত ফল, কোনো ঊর্ধ্বগতির প্রমাণ নয়। এখানেই আমার নিয়ম কাজ করে: আমি সংখ্যার পিছু নিয়েছিলাম, যতক্ষণ না প্যাটার্নটা স্বীকার করল। প্যাটার্নটা বলছে — বাংলাদেশ থাইল্যান্ডের উপরে, চীনের নিচে। এই বাক্যটাই এই ক্যাম্পেইনের সবচেয়ে সৎ সারসংক্ষেপ।

আর একটা বিষয়। এশিয়ান গেমসে সপ্তম হওয়ার মানে, পরের আসরে ঢুকতে হলে বাংলাদেশকে যোগ্যতা নির্ণায়ক রাউন্ড পেরোতে হবে। নিম্ন র‍্যাঙ্কের এশীয় দেশগুলোর জন্য দরজাটা ক্রমশ সরু হচ্ছে — ফিল্ড হকিতে প্রবেশের অধিকার এখন র‍্যাঙ্কিং দিয়ে গেট-করা।

এখন খাতা খুলি। ৩', ২৭', ৫৩' — তিনটি আলাদা গোলের ধরন। প্রথমটা ওপেন প্লে থেকে, রোমান সরকারের পা থেকে। দ্বিতীয়টা পেনাল্টি কর্নার থেকে, আমিরুল ইসলামের স্টিক থেকে। তৃতীয়টা পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে, আশরাফুল ইসলামের হাতে। একই ম্যাচে এক দল যদি ওপেন প্লে, কর্নার আর স্ট্রোক — তিন পথেই গোল করে, তাহলে সেই ম্যাচে ওরা কোনো একক চ্যানেলের উপর নির্ভরশীল ছিল না। এটাই এই ৩–০-এর ভেতরের আসল তথ্য।

এই ম্যাচে বাংলাদেশ পেনাল্টি-কর্নার-নির্ভর দল ছিল না — অন্তত এই ম্যাচটায় নয়। গোলের তিনটি সূত্র আলাদা; কর্নার ও স্ট্রোক — সেট-পিসের দুই রকম দায়িত্ব — দুজন আলাদা খেলোয়াড় সামলেছেন। এখান থেকে একটা অনুমান করা যায়, নিশ্চিত নয়: কর্নার-ব্যাটারি আর স্ট্রোক-টেকার আলাদা ভূমিকা, অর্থাৎ একটা গঠিত সেট-পিস ইউনিট আছে।

আর একটা জিনিস খেয়াল করার মতো: তিন মিনিটে গোল। নিম্নমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে শুরুতেই চাপ তৈরি করে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার ক্ষমতা মাঝারি মানের দলগুলোর বড় দুর্বলতা। বাংলাদেশ সেটা এড়াতে পেরেছে। [আস্থা: মাঝারি]

সেট-পিসের দিকটাও লক্ষণীয়: একই ম্যাচে একটা কর্নার আর একটা স্ট্রোক — দুটোই গোল হয়েছে। মানে অন্তত একটা কার্যকর কর্নার-ব্যাটারি আর একটা নির্ভরযোগ্য স্ট্রোক-টেকার দুটোই দলে আছে। [আস্থা: মাঝারি]

এখানেই থামতে হয়। আমি নীরবতার জন্য একটা কলাম রেখে দিই, কারণ শোরগোল সবসময় নিজেকে বাড়িয়ে জানায়। এই ম্যাচে যা আমি জানি না, তার তালিকা জানার চেয়ে লম্বা: পজেশন কত, শট কত, সার্কেল-এন্ট্রি কত, বাংলাদেশ কতটা কর্নার পেয়েছে — কিছুই নেই। তাই কর্নার-কনভার্শন রেট বের করা অসম্ভব। একটা হর ছাড়া লব মানে কিছুই না।

আমার ২০১৭-র ঢাকার খাতা এটাই শিখিয়েছিল। এশিয়া কাপে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ পাঁচ ম্যাচে ২৯টা কর্নার পেয়েছিল, গোল করেছিল ৩টা — ১০.৩%, আর টুর্নামেন্টের গড় ছিল ২১.৭%। সেই সংখ্যাটা কমেন্ট্রির 'ভাগ্য খারাপ' ব্যাখ্যা চুপ করিয়ে দিয়েছিল। থাইল্যান্ডের ম্যাচে আমার হাতে সেই হরটাই নেই।

২০২১-এর অলিম্পিকের জন্য আমি একটা কর্নার-মডেল কোড করেছিলাম — ড্র‍্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ-টাইম, ইনজেক্টরের গতি, ফার্স্ট-রানারের ডিফ্লেকশন অ্যাঙ্গেল। ভারত ৪৭টা কর্নারের ১৪টা গোল করেছিল, ২৯.৮%; টুর্নামেন্টের গড় ছিল ২২.১%। একই কোডিং-নিয়মে বেলজিয়ামের রুটিনও টিকেছিল। মডেলটা আমি দুটো এশীয় ফেডারেশনকে চাওয়া ছাড়াই পাঠিয়েছিলাম। একটা উত্তর দিয়েছিল, অন্যটা দেয়নি।

এই ম্যাচের গোল-টাইমলাইনেও একটা অসঙ্গতি আছে, যা আমি নীরবতার কলামে লিখে রাখছি। উৎসে দ্বিতীয় গোলটা 'দ্বিতীয়ার্ধের ২৭ মিনিট'-এ বলে লেখা। আধুনিক ফিল্ড হকি চার কোয়ার্টারের (৪×১৫); পুরনো দুই-হাফ (২×৩৫) কনভেনশনে ২৭ মিনিট মানে অন্য কিছু। হয় প্রতিবেদনটা পুরনো ছাঁচে লেখা, নয় টাইমলাইনটাই অস্পষ্ট। তথ্য যাচাইসাপেক্ষ (v1.0)। যে প্রতিবেদনে ঘড়ি নিজেই দ্বিধান্বিত, সেখানে পজেশন-পরিসংখ্যানের দাবি কতটা ভরসাযোগ্য?

সহজ গল্পটা এর চেয়ে অনেক আরামদায়ক: থাইল্যান্ডকে ৩–০ হারানো মানে বাংলাদেশ হকির 'পুনরুত্থান'। এই গল্পটা আমি কিনি না, কারণ আমি সম্পর্ক আর কারণ আলাদা রাখি। থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে জয় আর বাংলাদেশের অগ্রগতি — দুটো একসঙ্গে ঘটেছে, তাই দুটো পরস্পরের কারণ নয়। ৩–০ একটা বেসলাইন-প্রত্যাশিত ফল।

আরেকটা ফাঁদ আছে: ক্রিকেটের টাকাকে একমাত্র অপরাধী বানানো। বাংলাদেশে ক্রিকেট প্রধান খেলা — সত্য, আর হকি কাঠামোগতভাবে প্রান্তিক পরিবেশে চলে। দুর্বলতার শিকড় খুঁজতে হবে লিগের অনিয়ম আর ব্যবস্থাপনার ফাঁকে। ২০১৮ বিশ্বকাপের ডেড উইন্ডোতে আমি বিকেটিভি লগ, ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম আর ক্লাবের রেকর্ড থেকে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগের ইতিহাস পুনর্গঠন করেছিলাম। ডেড উইন্ডো আমাকে শিখিয়েছিল, টেবিল তার সত্য কোথায় লুকায়। যাচাই করা সংখ্যা: ২৭ বছরে মাত্র ১৩টা সম্পূর্ণ আসর, মাঝখানে গোটা সিজন উধাও। ১৩-এ-২৭ টেবিলটা একটা সতর্কবার্তা খুলে দিয়েছিল, যা আমি আর বন্ধ করতে পারিনি — এত অনিয়মিত লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না।

২০২০-এ আরেকটা খাতা বানিয়েছিলাম। মৌলানা ভাসানী চুপ, প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত, আর আমি গুনলাম ডেইলি স্টার, প্রথম আলো আর নিউ এজ-এ মাসে হকি-আইটেম কত। ২০০৫-এ মাসে ৪১টা, ২০১৯-এ ৬টা। সঙ্গে ইনফ্রাস্ট্রাকচার-ম্যাপ: ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটাই আসল টার্ফ। খালি স্টেডিয়াম রেখে গিয়েছিল একটা ইনডেক্স, যা কোনো ভিড় নকল করতে পারে না। থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৩–০ সেই ইনডেক্স বদলায় না।

নজরে থাকবে তিনটে সংখ্যা। চীনের সঙ্গে ব্যবধান — ওখানেই বাংলাদেশের আসল সীমানা। পরের এশিয়ান গেমসের যোগ্যতা নির্ণায়ক রাউন্ড — দরজাটা কতটা সরু হচ্ছে। আর একটা হর — পরের প্রতিবেদনে কতগুলো কর্নার পেয়ে কতটা গোল হলো। যে ম্যাচে স্কোরবোর্ড বলে ৩–০, সেখানে খাতা জিজ্ঞেস করে: তুমি কতটা পেয়ে কতটা নিলে?