স্মার্ট কন্ট্রাক্টের নীরব খাতা: ক্রিকেটের চুক্তি, শৃঙ্খলা ও ডিআরএস-এ ব্লকচেইন কী বদলাতে পারে

২০১৯ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ট্রান্সফার উইন্ডো তখন তুঙ্গে। একজন স্ট্রাইকারের ক্লাব বদল নিয়ে অভিযোগ উঠেছিল শৃঙ্খলাভঙ্গের। যে কাগজটা সবাই খুঁজছিল, সেটি ছিল চুক্তির ভেতরে লুকানো একটি ধারা—পাঁচটি হলুদ কার্ড জমলেই ক্লাব একটি রিভিউ প্রক্রিয়া চালু করতে পারবে। খেলোয়াড়ের এজেন্ট কাগজটা গোপনীয়তার শর্তে আমার হাতে তুলে দিয়েছিলেন। আমি তিন দিন যাচাই করে তারপর লিখেছিলাম, আর এজেন্টের নাম কখনো ছাপিনি। কিন্তু সেই তিন দিনে একটি প্রশ্ন আমাকে ছাড়েনি: ধারাটি যদি একটি একক কাগজে না থেকে অপরিবর্তনীয় কোনো ডিজিটাল খাতায় লেখা থাকত, তাহলে পাঁচ নম্বর কার্ডটি কে গুনত? কে তা মুছে ফেলতে পারত? আর কে প্রমাণ করতে পারত যে মোছা হয়নি?

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা মাঠে নয়—কাগজে। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, কোড অব কন্ডাক্টের শুনানি, খেলোয়াড়ের এনওসি, বয়সের নথি, ইমেজ রাইটের চুক্তি—এর বড় অংশ আজও কেন্দ্রীভূত, কাগজে লেখা, আর ফাঁসের ভয়ে সুরক্ষিত। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার গ্রুপ ম্যাচে বসেছিলাম—১৬ জুন ২০১৮, কাজান। সেদিন বিশ্বকাপের ইতিহাসে প্রথমবার ভিএআরের মাধ্যমে পেনাল্টি দেওয়া হয়; আন্তোয়ান গ্রিজম্যান তিন মিনিটের রিভিউ শেষে বল জালে পাঠান। সেই তিন মিনিটের নীরবতা আর খেলোয়াড়দের শরীরী ভাষা নিয়ে আমি আলাদা এগারোটি ডিসপ্যাচ লিখেছিলাম। কাজানে তিন দিন রেফারিদের সঙ্গে কথা বলে বুঝেছি, নতুন ব্যবস্থার চাপ তাঁদের কাঁধেই।

২০১৫ সালে ডেইলি স্টারে থাকতে তরুণ সৌম্য সরকারের একটি সাক্ষাৎকার লিখেছিলাম—সেটাই আমার প্রথম যাচাইযোগ্য বাইলাইন। সেখান থেকেই শিখেছি, তাড়াহুড়ো নয়, যাচাই। আজ সেই শিক্ষা নতুন এক প্রশ্নে প্রয়োগ করছি: ক্রিকেটে ব্লকচেইন মানে আসলে কী? সহজ ভাষায়, এটি এমন একটি খাতা যা এক জায়গায় নয়, বহু জায়গায় একসাথে লেখা থাকে; কেউ চুপিসারে একটি লাইন বদলালে বাকি সব কপির সঙ্গে তা মিলবে না। ক্রিকেটের ভাষায় এটি সেই পুরনো খাতার ডিজিটাল সংস্করণ, যেখানে প্রতিটি বাঁশির রসিদ থেকে যায়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ ট্রান্সফার আর চুক্তিতে, কারণ এখানেই স্বার্থ সবচেয়ে বেশি আর প্রমাণ সবচেয়ে কম। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকতে পারে—নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে অ্যাপিয়ারেন্স ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় হবে, নির্দিষ্ট সংখ্যক হলুদ কার্ড জমলে রিভিউ ক্লজ চালু হবে, ক্লাব বদল হলে বিক্রয়-অংশ (সেল-অন) স্বয়ংক্রিয়ভাবে মূল ক্লাবে পৌঁছাবে। ছোট ক্লাবগুলোর জন্য শেষ ধারাটিই সবচেয়ে জরুরি। আমাদের অঞ্চলে চিরচেনা দৃশ্য—একটি দল ঘরোয়া লিগে চমক দেখায়, পরের মৌসুমেই তার সেরা দুই-তিনজন বড় ক্লাবে চলে যায়, আর ছোট ক্লাবটি শুধু স্মৃতিটুকু ধরে রাখে। সেল-অন ক্লজ কাগজে থাকলেও তা আদায় করা প্রায়ই লম্বা আইনি লড়াই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত পূরণের মুহূর্তেই তা কার্যকর করতে পারে। ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয়, কিন্তু কাগজপত্র কখনো ভোলে না।

শৃঙ্খলার খাতাতেও এর প্রভাব বড়। ২০১৭ সালে বাইশ ম্যাচে আমি হাতে হাতে ১৪৭টি হলুদ কার্ড, ২৩টি লাল কার্ড আর ১৪টি পেনাল্টি টুকে রেখেছিলাম। স্থানীয় কোচ আর রেফারিরা সেই খাতাকে অনানুষ্ঠানিক রেফারেন্স বলতেন; খাতাটা আমি কখনো ছাপিনি, শুধু তার ভেতরের প্যাটার্ন লিখেছি। খাতা রায় নয়; খাতা প্যাটার্নের অপেক্ষাগার। প্রশ্ন হলো, সেই প্যাটার্ন যদি সর্বজনীন অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতায় থাকত, তাহলে একটি বিতর্কিত নিষেধাজ্ঞার পর ক্লাব আর খেলোয়াড়—দুই পক্ষই একই সত্য দেখতে পেত। শৃঙ্খলা শাস্তি নয়; শৃঙ্খলা প্রতিযোগিতার যে আকার ধরে রাখে। সেই আকার স্বচ্ছভাবে লেখা না গেলে প্রতিটি সিদ্ধান্তই পক্ষপাতের সন্দেহে ঢাকা পড়ে।

ডিআরএস আর বল-ট্র্যাকিংয়ের ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের ভূমিকা আরও সূক্ষ্ম। ভিএআর ভুল মুছে দেয় না; সে অস্বীকারের সীমা কেবল উঁচু করে। তৃতীয় আম্পায়ার যা দেখেন, সেই ট্র্যাকিং ডেটার একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ সংরক্ষণ করা গেলে ম্যাচের পর কেউ দাবি করতে পারত না যে ফ্রেম বদলানো হয়েছে বা সময় বদলে দেওয়া হয়েছে। আমি প্রতিটি বাঁশির রসিদ রাখি, কারণ ন্যায়বিচারের একটি কাগজের পথ থাকে। ভিড় ফাউল দেখে; খাতা প্যাটার্ন দেখে।

আরেকটি দিক খেয়াল রাখা দরকার—কে এই লেজার চালাবে। যদি জাতীয় বোর্ড একাই সব নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা কেবল নতুন মোড়কে ফিরে আসে। প্রকৃত স্বচ্ছতা তখনই আসে, যখন ক্লাব, খেলোয়াড় সংগঠন আর স্বাধীন ম্যাচ-পর্যবেক্ষক প্রত্যেকে আলাদা নোড রাখে, আর কেউ একতরফাভাবে পুরনো এন্ট্রি মুছতে পারে না। অন্যথায় আমরা একটি সাজানো আয়না পাব, জানালা নয়।

এরপর আসে ফ্যান টোকেন আর স্পন্সরশিপের প্রশ্ন। অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি ইতিমধ্যে ডিজিটাল কালেক্টিবল বা ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, যেখানে সমর্থক ভোট দিতে পারেন, বিশেষ সুবিধা পান। এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন একটি দুর্দান্ত প্রমাণ-ব্যবস্থা; কিন্তু ক্লাবের হিসাব যদি কেবল বৈশ্বিক স্পন্সর ব্র্যান্ডের এক্সপোজার-রিটার্ন দিয়ে চলে, তবে প্রযুক্তি সেই দূরত্ব কমায় না, বরং মসৃণ করে। স্থানীয় সমর্থক আর পাড়ার ছোট ব্যবসা খাতায় থেকে যাবে, কিন্তু সিদ্ধান্তের টেবিলে থাকবে না।

এখানেই আমার প্রতিবাদ। ব্লকচেইন আম্পায়ার নয়, রেফারি নয়, বিচারকও নয়—সে শুধু একটি খাতা। খাতায় যদি ভুল ওঠে, তবে অপরিবর্তনীয়তা মানে ভুলের স্থায়িত্ব, আর সেটা ক্রিকেটের জন্য বিপদ। ভাবুন, একটি ষোলো বছরের খেলোয়াড়ের বয়স-নথি ভুলভাবে লেজারে উঠল, অথচ সংশোধনের পথ নেই। সঠিকতা আর অপরিবর্তনীয়তা এক জিনিস নয়। আমি রেফারিদের প্রতি শ্রদ্ধা রাখি, তবে শ্রদ্ধা মানে দায়মুক্তি নয়। একজন আম্পায়ারের ভুল রায় আর একটি সিস্টেমের ভুল নকশা—দুটো আলাদা বিষয়; প্রযুক্তি যদি কেবল দ্বিতীয়টিকে লুকায়, তবে সেটি স্বচ্ছতা নয়, আচ্ছাদন।

তাই আমার প্রস্তাব সরল। প্রথমে একটি পরীক্ষামূলক পাবলিক শৃঙ্খলা-লেজার—ঘরোয়া একটি টুর্নামেন্টে, সীমিত পরিসরে, যেখানে প্রতিটি কার্ড, জরিমানা আর আপিল একই খাতায় লেখা থাকবে, আর ভুল সংশোধনের জন্য থাকবে প্রকাশ্য আপিল-প্রক্রিয়া। দ্বিতীয়ে, খেলোয়াড় চুক্তির সেল-অন ও অ্যাপিয়ারেন্স ধারা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রূপান্তরের একটি স্বচ্ছ পাইলট, যেখানে ক্লাব, খেলোয়াড় আর বোর্ড—সবাই একটি নোড রাখবে। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ন্যায্য বানাবে না; সে কেবল ন্যায়বিচারের কাগজের পথটা ছোট করবে। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়—প্রশ্নটা হলো, কে সেই খাতা লিখবে, আর কে তার তালা খুলবে। — Root: Referee