স্কোরকার্ড যে ওভারগুলো মুছে ফেলে: বাংলাদেশের টেস্ট ব্যাটিং লেজার

চট্টগ্রামের সেই সেশনটা আজও আমার নোটবুকে টেপ দিয়ে আটকানো। ৩১ ওভার, ৭৮ রান, দুই উইকেট। পরদিনের রিপোর্টে লেখা হয়েছিল — "ধৈর্যশীল ব্যাটিং, সেশনটা বাংলাদেশের।"

আমি ওই ৩১ ওভারের বল-বাই-বল লগটা খুলে বসেছিলাম। ১৮৬টি ডেলিভারি। তার মধ্যে ১৩৪টি ডট। মানে ৭২ শতাংশ বল ব্যাটসম্যান রান না নিয়েই ছেড়ে দিয়েছেন, কিংবা ছাড়তে বাধ্য হয়েছেন। বাকি ৫২টি বল থেকে এসেছে ৭৮ রান — প্রতি স্কোরিং বলে ১.৫০।

স্কোরকার্ডে যা "ভালো সেশন" হয়ে ঢোকে, লেজারে সেটা ৭২ শতাংশ নীরবতা।

আমি ওই নীরবতাটাই গুনি। লেজারকে আগে শ্বাস নিতে দাও, তারপর গল্প বলো।

পদ্ধতি আগে, নাটক পরে

পদ্ধতি আগে, নাটক পরে — এটা আমার পুরনো অভ্যাস। তাই তিনটে শব্দ আগে বুঝিয়ে নিই।

ডট বল শতাংশ (DB%): একটি ব্লকে কত শতাংশ ডেলিভারি থেকে কোনো রান আসেনি।

প্রতি স্কোরিং বলে রান (RPSB): মোট রান ÷ সেই সব বল, যেগুলো থেকে রান এসেছে। স্ট্রাইক রেট নয় — কারণ স্ট্রাইক রেট ডটগুলোকে ভেতরে ঢুকিয়ে হিসাব করে, আর আমার প্রশ্নটা ঠিক ওই ডটগুলো নিয়েই।

ডট-ক্লাস্টার: পরপর ১৮টি বা তার বেশি ডেলিভারি, যেখানে একটিও রান আসেনি।

নমুনা: ২০২১ সালের জানুয়ারি থেকে ২০২৪ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে বাংলাদেশের ৩১টি টেস্ট ম্যাচের প্রথম ইনিংসের প্রথম দুই দিন — মোট ৩৪,২১৭টি ডেলিভারি, হাতে লগ করা। একই পদ্ধতিতে তুলনার জন্য ভারতের ২৪টি ও অস্ট্রেলিয়ার ২১টি ইনিংসের একই জানালা।

একটা তারিখ মনে রাখা দরকার। বাংলাদেশ প্রথম টেস্ট খেলেছিল ২০০০ সালের নভেম্বরে, ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে, ভারতের বিপক্ষে। প্রথম টেস্ট জয় ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে, চট্টগ্রামে, জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে। এই দুই তারিখের মাঝের সময়টুকু আমাদের টেস্ট-অভিযোজনের সবচেয়ে দীর্ঘ ধাপ। বছরের পর বছর মাঠে বসে আমি যে জিনিসটা বারবার দেখেছি, সেটা প্রতিভার অভাব নয় — সেটা ছন্দের অভাব।

সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট করে বলি: লগটা হাতে করা, একজন লগার, স্বাধীনভাবে যাচাই হয়নি। তাই নিচের প্রতিটি সংখ্যা অনুমানের সীমানা, সিদ্ধান্ত নয়।

প্রশ্নটা সহজ: বাংলাদেশের টেস্ট ব্যাটিং ভাঙে কেন? প্রচলিত উত্তর — "টেকনিক", "মানসিকতা", "বড় ম্যাচের চাপ"। তিনটেই অস্বীকারযোগ্য নয়, কিন্তু তিনটেই অপরিমেয়। আমি পরিমেয় একটা জিনিস খুঁজছিলাম।

যেখানে গড় থামে, সেখানে ভ্যারিয়েন্স শুরু হয়

প্রথমেই যেটা বেরোল: বাংলাদেশের প্রথম দুই দিনের DB% ৬৮.৪। ভারতের ৫৮.১, অস্ট্রেলিয়ার ৫৬.৭। পার্থক্যটা ছোট দেখায়, কিন্তু এটা ৩৪ হাজার বলের গড় — গড় সবসময় মিথ্যে বলে না, শুধু অসম্পূর্ণ বলে।

RPSB-তে ছবিটা আরও পরিষ্কার। বাংলাদেশ ১.৩১, ভারত ১.৬২, অস্ট্রেলিয়া ১.৭১। অর্থাৎ বাংলাদেশের ব্যাটসম্যান যখন রান নেন, তখনও তিনি ভারতের চেয়ে ধীরে নেন। সমস্যাটা ডটের সংখ্যায় নেই। সমস্যাটা ডট আর স্কোরিং বলের মধ্যেকার দূরত্বে।

আসল ফাটলটা অবশ্য গড়ে নেই। ভ্যারিয়েন্সে আছে।

আমার লগে বাংলাদেশের সেশনভিত্তিক DB% ওঠানামা করে ৫১.৯ থেকে ৮৯.৩ এর মধ্যে — স্প্রেড ৩৭.৪ পয়েন্ট। ভারতের স্প্রেড ২১.৬, অস্ট্রেলিয়ার ১৮.৯। মানে বাংলাদেশের সেশনগুলো হয় খুব ভালো, নয় খুব খারাপ; মাঝখানটায় দাঁড়ানোর ক্ষমতাটাই অনুপস্থিত।

এবার ডট-ক্লাস্টার। প্রতি ইনিংসে ১৮+ ডটের ক্লাস্টার — বাংলাদেশ ২.৪, ভারত ০.৯, অস্ট্রেলিয়া ০.৭। আর বাংলাদেশের মোট পতনের ৬১ শতাংশ ঘটেছে এমন একটা ক্লাস্টার শেষ হওয়ার পরবর্তী আট ওভারের মধ্যে।

ক্রমটা মনে রাখুন: আগে ক্লাস্টার, পরে উইকেট। উল্টোটা নয়।

তাহলে কে এই ডটগুলো বহন করেন? এখানেই রোল-অ্যাডজাস্টেড হিসাবটা জরুরি হয়ে পড়ে।

প্রথম দুই দিনে, যখন বাংলাদেশ ৪০+ রানে থাকে, তখন নন-স্ট্রাইকার এন্ডে নষ্ট হওয়া বলের অনুপাত ৩৮ শতাংশ। ভারতের ক্ষেত্রে ২৯ শতাংশ। অর্থাৎ সেট ব্যাটসম্যান ক্রিজে থাকলেও বল ঘুরছে না — এক ওভারে হয়তো একটাই সিঙ্গেল, সেটাও ওভারের শেষ বলে।

এই জায়গায় ভূমিকা ধরে বলি। সেট ব্যাটসম্যান হিসেবে বাংলাদেশের ইনিংসে যিনি সবচেয়ে বেশি বল খেলেন, তাঁর RPSB ১.৪৪ — কিন্তু তাঁর নন-স্ট্রাইকার-এন্ড বল-নষ্টের হার ৩৯ শতাংশ। অর্থাৎ তাঁর ইনিংসটা কাগজে দেখতে ভালো, কিন্তু স্কোরবোর্ডের অন্য প্রান্তে একটা ওভার পুরো নষ্ট হচ্ছে।

স্কোরকার্ড এই ওভারগুলো গোনে না। স্কোরকার্ড শুধু রান গোনে, আর তাই যে রানগুলো আসেনি সেগুলো ইতিহাস থেকে মুছে যায়।

এখন একটা আন্তঃবাজার পর্যবেক্ষণ। একই ব্যাটসম্যান IPL নিলামে যে মূল্যে বিক্রি হন, আর BCB-র কেন্দ্রীয় চুক্তিতে যে মূল্যে থাকেন — এই দুই সংখ্যার ফারাকটা দক্ষতার নয়, মেট্রিকের। নিলামের ঘর স্ট্রাইক রেট দেখে, আর স্ট্রাইক রেট ডটগুলো লুকিয়ে রাখে। যে দল RPSB দেখে, তারা অন্য দাম দেয়। দুটোর কোনটা সঠিক? প্রথম দুই দিনের চুক্তি-মূল্য নির্ধারণে RPSB-র ব্যাখ্যাক্ষমতা স্ট্রাইক রেটের চেয়ে ১.৭ গুণ বেশি। ছোট নমুনা, কিন্তু দিকটা পরিষ্কার।

স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল না; সংখ্যাগুলো ফাঁকা ছিল না। ফাঁকা ছিল আমাদের দৃষ্টি।

ধীর ব্যাটিং নয়, অস্থির ব্যাটিং

সবচেয়ে সহজ পাঠ: "বাংলাদেশ ধীরে ব্যাট করে, তাই পড়ে যায়।" এটা আরামদায়ক, এবং আমার লগ এটাকে সমর্থন করে না।

আমার নমুনায় সেশনভিত্তিক DB% আর সেই সেশনে হারানো উইকেটের সংখ্যার মধ্যে সম্পর্ক দুর্বল — পিয়ারসন সহগ ০.২১। অর্থাৎ যত ডট, তত উইকেট — এই সরলরেখাটা নেই।

যেটা আছে সেটা অন্য কিছু: DB%-এর ভ্যারিয়েন্স আর উইকেট-ক্লাস্টারের মধ্যে সম্পর্ক ০.৫৮। মানে টিমটা ভাঙে ডটের পরিমাণে নয়, ডটের অস্থিরতায়। যে সেশনে ৫২ শতাংশ ডট, তার পরের সেশনে ৮৭ শতাংশ — এই লাফটাই ব্যাটসম্যানকে ভুল পায়ে দাঁড় করায়। ছন্দ ভাঙে, প্রতিরক্ষা কুঁচকে যায়, তারপর একটা ভুল।

এর মানে প্রশ্নটা বদলে যায়। প্রশ্নটা হয়ে থাকে "আমাদের ব্যাটসম্যানরা টেকনিক্যালি দুর্বল?" — অথচ হওয়া উচিত "প্রথম দুই দিনে আমাদের সেশন-টু-সেশন প্ল্যানটা এত অস্থির কেন?" উইকেট পড়লে রক্ষণ, উইকেট না পড়লে রান-হান্টিং; মাঝের অবস্থাটা আমাদের নেই।

আর একটা কথা যোগ করা দরকার, যেটা কেউ লেখেন না। ফেরত আসা ব্যাটসম্যানের প্রথম ইনিংসে "নিজেকে প্রমাণ করো" চাপটা এই অস্থিরতা বাড়ায়। কেউ ইনজুরি থেকে ফিরে ২৮ বলে ১১ রান করলে আমরা লিখি "ধীর, আত্মবিশ্বাসহীন" — অথচ লগ বলছে ওই ইনিংসে তাঁর DB% দলের গড়ের চেয়ে মাত্র ৩ পয়েন্ট বেশি ছিল। পার্থক্যটা পরিসংখ্যানে নেই, প্রত্যাশার ভারটায়।

সীমাবদ্ধতা আবার বলি, কারণ নইলে এটা ব্লগ হয়ে যাবে, বিশ্লেষণ থাকবে না। হাতে-লগ করা ডেটা, একজন লগার, সেশন-সীমানার সংজ্ঞা কিছুটা ইচ্ছাকৃত। ভ্যারিয়েন্স-প্যাটার্নটা দেখার মতো, সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো নয়।

আমি এখনই লিখে রাখছি

আমি এখনই, তারিখ দিয়ে লিখে রাখছি: বাংলাদেশের পরবর্তী টেস্ট সিরিজের প্রথম ইনিংসে যদি সেশনভিত্তিক DB%-এর স্প্রেড ২৮ পয়েন্টের নিচে নামে, আমি ধরে নেব ব্যাটিং প্ল্যানে কাঠামোগত কিছু বদলেছে। না নামলে, আলোচনাটা টেকনিক থেকে প্ল্যানের দিকে সরানো উচিত।

আমি ডট বল গুনি, কারণ ওটাই স্কোরকার্ড আমাদের দেয় না। টেস্ট ম্যাচের আসল ঘটনাগুলো ওই ফাঁকা ওভারগুলোতেই ঘটে — আমরা শুধু ফলাফলটা পরে দেখি। আমি বলগুলোর মধ্যেকার নীরবতা গুনি।