লেজার, ফ্রেম-লাইন আর খালি গ্যালারি: ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাসের নতুন খতিয়ান

২০২৩ সালের বিশ্বকাপে একটা রান-আউট রিভিউ চলেছিল চার মিনিট বারো সেকেন্ড — টুর্নামেন্টের সবচেয়ে দীর্ঘ। পর্দায় যেটা দেখানো হচ্ছিল, সেটা একটা থ্রি-ডি রিকনস্ট্রাকশন। যেটা দেখানো হচ্ছিল না, সেটা হলো — ছবিটা তৈরি হচ্ছিল দুটি আলাদা ক্যামেরা-সিস্টেমের দুটি আলাদা টাইমস্ট্যাম্প থেকে, আর দুই ফ্রেমের ফারাক ছিল এক ইঞ্চির ষোলো ভাগের মতো। সেই ক্ষীণ ব্যবধানেই দাঁড়িয়ে ছিল একটা সিরিজ, এক ভরা গ্যালারি, আর কয়েকশো কোটি টাকার সম্প্রচার-স্বার্থ।

সেই সন্ধ্যায় খাতায় টুকে রেখেছিলাম: সিদ্ধান্তটা ভুল ছিল না। সিদ্ধান্তের ভিত্তিটা ছিল অস্বচ্ছ।

খেলার বাইরে বেরোই। ক্রিকেট আজ ইতিহাসের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি সংখ্যায় চলে — বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রাএজ, বাউন্ডারি-ক্যামেরা, লাইভ ডেটা-ফিড। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কোথায় জমা থাকে, কে যাচাই করে, আর কেউ যদি বদলে দেয়, ধরা পড়বে কীভাবে? ঠিক এই প্রশ্নটা থেকেই ক্রিকেটের ভেতরে ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইনের কথা — একটা বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, আর একবার লেখা হয়ে গেলে মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। শব্দটা চটকদার। প্রশ্ন হলো, খেলাটিতে এটা আসলে কী করছে?

আমি ২০১৮ সালে লেজার খুলেছিলাম, আর সংখ্যাগুলো হাঁটতে শুরু করেছিল। রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে প্রতিটি শট দুটি ভিডিও ফিডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখার পরেই আমি সংখ্যা প্রকাশ করেছিলাম। সেই অভ্যাস থেকে দুটো জিনিস শিখেছি: একটা হলো স্যাম্পল কত বড় আর সোর্স কে, সেটা আগে জিজ্ঞেস করা; আরেকটা হলো — ডেটা যা দেখতে পায় না, সেটা আলাদা করে বলা।

ক্রিকেটের ডেটা-কাঠামোয় যাচাইয়ের তিনটে স্তর আছে। যন্ত্র — হক-আই, আল্ট্রাএজ, স্নিকোমিটার। মানুষ — থার্ড আম্পায়ার, ম্যাচ রেফারি, অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট। আর দলিল — স্কোরকার্ড, ম্যাচ রিপোর্ট, চুক্তিপত্র, পেমেন্ট-রেকর্ড। প্রথম দুই স্তর নিয়ে আলোচনা হয় সবচেয়ে বেশি, কারণ সেখানে ক্যামেরা আর ড্রামা আছে। তৃতীয় স্তরটা বিরক্তিকর, তাই কেউ ওটার দিকে তাকায় না। অথচ দুর্নীতি, বেতন-বকেয়া, ফিক্সিং-তদন্ত — সব লড়াই ঠিক ওই তৃতীয় স্তরে।

বাংলাদেশের খতিয়ানে এটা স্পষ্ট। বিপিএল ২০১২ সালে শুরু হওয়ার পর থেকে টিকিট থেকে কত টাকা এলো, ফ্র্যাঞ্চাইজি পেমেন্টে কত গেল, খেলোয়াড়রা কত পেলেন — এই হিসাব কখনোই পূর্ণভাবে প্রকাশ্যে আসেনি। ২০১৩ সালের জুনে মোহাম্মদ আশরাফুল আট বছরের নিষেধাজ্ঞা পান, যা আপিলে পাঁচ বছরে নামে। প্রমাণ শেষ পর্যন্ত দাঁড়িয়েছিল ফোন-রেকর্ডিং আর স্বীকারোক্তির স্তরে, কোনো নিরপেক্ষ খতিয়ানে নয়। ২০১৯ সালের অক্টোবরে আইসিসি শাকিব আল হাসানকে নিষিদ্ধ করেছিল প্রস্তাব জানানোর তথ্য গোপন করার অভিযোগে। দুটো ঘটনাতেই আসল সমস্যা ছিল অনুপস্থিত নথি — জাল নথি নয়।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন-বাণিজ্যের জন্য জায়গা বানিয়ে দিয়েছে। ২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ঘোষণা করেছিল ফ্যানক্রেজের সঙ্গে বহুবর্ষী অংশীদারত্ব, যার পণ্যের নাম ক্রিকটোজ — ম্যাচের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংগ্রহ। এরপর খেলাটিতে ঢুকেছে ফ্যান-টোকেন, এনএফটি টিকিট, আর দ্বিতীয় বাজারের রিসেল-নিয়ন্ত্রণ।

সংখ্যাটা খেয়াল করার মতো: এই প্ল্যাটফর্মগুলোর বিক্রয়-বাক্য প্রায় কখনোই ‘দুর্নীতি ধরা পড়বে’ নয়। বিক্রয়-বাক্য হলো ‘আপনি আপনার প্রিয় মুহূর্তের মালিক হবেন’। অর্থাৎ খতিয়ানটা এখন ভক্তকে কিছু বিক্রি করার কাজে চলছে, প্রমাণ সুরক্ষার কাজে নয়।

তবু পরীক্ষা-নিরীক্ষা হচ্ছে। ছোট লিগে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে নির্ধারিত তারিখে ম্যাচ-ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে দেওয়ার মডেল পরীক্ষিত হয়েছে; খেলোয়াড় সীমান্তের ওপারে না গেলে শর্তসাপেক্ষ পেমেন্ট স্থগিত থাকবে — এমন ধারণা চুক্তিপত্রে ঢুকতে শুরু করেছে। এখানে প্রযুক্তি হিসাবের গতি বাড়ায়, সততা বাড়ায় না। সততা নির্ভর করে খতিয়ানটা কে সই করছে, আর কে স্বাধীনভাবে যাচাই করছে, তার উপর।

তিনটে স্তরে ভাগ করলে হিসাবটা পরিষ্কার হয়।

এক, সংগ্রহ ও সম্পত্তি। এনএফটি, স্মারক, ফ্যান-টোকেন। লক্ষ্য রাজস্ব। প্রমাণের সঙ্গে সম্পর্ক শূন্যের কাছাকাছি।

দুই, প্রবেশ ও টিকিট। গেট, রিসেল, দ্বিতীয় বাজার। টিকিট জাল করা কঠিন হয়ে যায়, কারণ একই টোকেন দুইবার ব্যবহার করা যায় না। লক্ষ্য বাণিজ্য, তবে প্রমাণের একটা স্তর এখানে সত্যিই তৈরি হয় — উপস্থিতির সংখ্যাটা প্রথমবার যন্ত্রে লেখা হয়, হাতে নয়।

তিন, নথিভুক্তি ও স্বচ্ছতা। খেলোয়াড়-চুক্তি, ভেন্যু-ভাড়া, গ্রাসরুট ফান্ড, ম্যাচ-ফি। এখানে লক্ষ্য জবাবদিহি। আর এখানেই সবচেয়ে কম হয়েছে।

দ্বিতীয় আর তৃতীয় স্তরের মধ্যে ফারাকটাই আসল গল্প।

এখানেই আমার পুরোনো কাজের সঙ্গে সংযোগ। ২০২০ সালে খেলা ফিরেছিল বন্ধ দরজার পিছনে; আমি ১,২০০ ম্যাচের ডেটা বানিয়ে দেখেছিলাম, হোম-অ্যাডভান্টেজ গোল প্রতি ম্যাচে ০.৪৫ থেকে নেমে এসেছে ০.২২-এ, আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট কমেছে সাত শতাংশ। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা আকৃতি থাকে। সেই আকৃতি কেবল গোলের সংখ্যায় থাকে না — টিকিট-বিক্রি, পরিবহন-ব্যয়, সম্প্রচার-দরে একটা অর্থনীতির আকারও থাকে। যে লিগ টিকিট-খতিয়ান প্রকাশ করে না, সে আসলে নীরব থাকাকেই বেছে নেয়।

— রুট: মরক্কো

মরক্কো ক্রিকেট খেলে না, তাই তুলনাটা সেখানে অদ্ভুত শোনাবে। কিন্তু প্রশ্নটা একই — খেলা চালানোর নথি কার হাতে থাকে। মরক্কো ২০৩০ সালের বিশ্বকাপ আয়োজনের দৌড়ে ঢুকেছে যৌথভাবে, আর সেখানে স্টেডিয়াম ও অবকাঠামো-ব্যয়ের বিতর্ক সংসদীয় রিপোর্টের স্তরে উঠেছে, গ্যালারির গুঞ্জনে নয়। ক্রিকেট-দেশগুলোতে একই বিতর্ক ওঠে সম্প্রচার-স্ট্রিমে আর ট্রেন্ডিং হ্যাশট্যাগে। প্রাতিষ্ঠানিক নথি বনাম ভাইরাল অভিযোগ — এই দুই পথের ফারাকটাই আসল।

স্বাভাবিক ব্যাখ্যা হলো: নথি স্বচ্ছ হলে দুর্নীতি কমবে, তাই খতিয়ান-প্রযুক্তি সমাধান। ডেটা এর চেয়ে জটিল কথা বলে।

দুর্নীতির কেন্দ্রে থাকে প্রণোদনা, নথি নয়। মাঠের বাইরে, আলো-আঁধারিতে কেউ টাকা নিলে সেটা কোনো ব্লকে আটকাবে না, কারণ ঘটনাটা ঘটেই খতিয়ানের বাইরে। খেলার ইতিহাস এই সত্যের সাক্ষী। প্রযুক্তি যত ঢুকেছে, বিতর্ক কমেনি — বিতর্ক ঠিকানা বদলেছে। ডিআরএস আসার আগে চর্চা ছিল আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে। পরের দশকে সেটা সরে গেল থার্ড-আম্পায়ারের ঘরে, বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রেডিকশন-উইন্ডোতে, আর আইনের ধূসর সংজ্ঞার ভেতরে। ব্লকচেইনও তাই হবে — প্রমাণের প্রশ্নটা মাঠ থেকে সরে যাবে কোডে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্তে, আর আইনি ব্যাখ্যায়। কমবে না, জটিল হবে।

দ্বিতীয় কথা, সম্পর্ক আর কারণ আলাদা জিনিস। ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি-সংগ্রহের বিস্তার বাড়ছে, আর ওই একই সময়ে ছোট লিগে ফিক্সিং-অভিযোগও ফিরছে। দুটো সিরিজ পাশাপাশি চলছে, কিন্তু একটিকে অন্যটির কারণ বলা যায় না। কেউ কেউ উল্টোটা দাবি করেন — ভক্ত-অংশগ্রহণ বাড়লে দুর্নীতি কমে। দুটো দাবির পক্ষেই আমার কাছে যথেষ্ট ডেটা নেই।

তাই একটা আস্থার খতিয়ান রাখি। এই লেখার স্যাম্পল: দুটি বড় নিষেধাজ্ঞার ঘটনা, একটি আইসিসি-অংশীদারত্বের ঘোষণা, এবং ২০২০ সালের ১,২০০ ম্যাচের খালি-গ্যালারি ডেটাসেট। সোর্স — ম্যাচ রিপোর্ট, বোর্ডের ঘোষণা, প্রকাশিত ডেটাসেট। তিনটে সবচেয়ে শক্ত পাল্টা-যুক্তি: এক, ব্লকচেইন-টিকিট ইতিমধ্যেই কিছু লিগে কালোবাজারি কমিয়েছে; দুই, পেমেন্ট-স্বচ্ছতা প্রশাসনিক বিলম্ব কমাতে পারে, সেটা ছোট সুবিধা নয়; তিন, ইতিহাসে এমন নজির আছে যেখানে নথি বাধ্যতামূলক হওয়া দুর্নীতির ধরন বদলে দিয়েছে, শুধু পরিমাণ কমায়নি। এই তিনটে যুক্তি লেখাটাকে খারিজ করে না, ধারালো করে।

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; ভবিষ্যদ্বাণীর শর্তগুলো সাজাই। শর্তটা এই — কোনো ক্রিকেট বোর্ড যদি খেলোয়াড়-পেমেন্ট, ভেন্যু-ব্যয় আর গ্রাসরুট বরাদ্দের হিসাব একই প্রকাশ্য খতিয়ানে রাখে, এবং সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়, তখন ব্লকচেইন-শব্দটা অর্থ পাবে। এনএফটি ড্রপ দিয়ে সেটা হবে না।

আর্কাইভ ধৈর্যশীল, কিন্তু প্যাটার্ন নয়। পরের আইপিএল বা বিপিএলে যখন নিলামের আগে চুক্তিপত্র নিয়ে ঝগড়া হবে, তখন দেখবেন — সংখ্যা নয়, নথির প্রশ্নটাই ম্যাচের মাঝপথে খেলা থামিয়ে দেবে। যে বোর্ড সেটা আগে বুঝবে, তার গ্যালারি ভরবে; যে বুঝবে না, তার খতিয়ান নীরব থাকবে।