লেজার যা মুছে যায় না: বাংলাদেশ হকির নথি-সংকট ও অপরিবর্তনীয় খাতার প্রস্তাব

২০২৩ সালের ডিসেম্বরে সিদ্ধান্ত এলো, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগের শিরোপা আবাহনী ও মেরিনার ইয়াংসের মধ্যে ভাগ হয়ে যাবে। সেই ঘোষণার সময় আমি মাঠে ছিলাম না। আমি ছিলাম ময়মনসিংহের একটি ঘরে, একটি পুরনো কম্পিউটারের সামনে, নিজের বানানো একটি স্প্রেডশিটের দিকে তাকিয়ে — যে টেবিলে ২৭ বছরের ঘরোয়া হকির হিসাব জমা ছিল, আর যে টেবিলের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা ছিল একটা শূন্য।

ওই শিরোপা ভাগাভাগি কোনো খেলার ফলাফল ছিল না। সেটা ছিল হিসাবরক্ষণের পরাজয়ের লিখিত স্বীকৃতি। যে লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার মাঠে নেমেছে, যে লিগ ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একটিও মৌসুম খেলেনি, তার চূড়ান্ত অধ্যায় যদি হয় দুই ক্লাবের মধ্যে শিরোপা ভাগ করে নেওয়া — তাহলে সমস্যাটা ডিফেন্সিভ লাইনে নয়, সমস্যাটা নথিতে। যে জাতি তার খেলার ইতিহাস সংরক্ষণ করতে পারে না, সে জাতি তার খেলার ভবিষ্যৎও নিশ্চিতভাবে হিসাব করতে পারে না।

আমি স্কোরবোর্ডে বিশ্বাস করা বন্ধ করেছিলাম সেদিন, যেদিন ভাসানীর খাতা খুলেছিল। ১৯৯৭ সাল। গ্যালারিতে পুরো মৌসুম — একটা স্পাইরাল নোটবুক, প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার, প্রতিটি ড্র্যাগ-ফ্লিক, প্রতিটি টার্নওভার লিখে রাখা। সেসন শাহবাজ আহমেদ তখনও লিগের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ। মোহামেডান ৩৮টি পেনাল্টি কর্নারের মধ্যে রূপান্তর করেছিল ৫টি; আবাহনী ৩৪টির মধ্যে ১১টি — এবং দুই দল পয়েন্টে সমান ছিল। স্কোরবোর্ড সেটাকে ডাকত প্রতিদ্বন্দ্বিতা; খাতা সেটাকে ডাকত সেট-পিস কোচিংয়ের ব্যবধান। সেদিন থেকে আমি ম্যাচ রিপোর্ট শুরু করতাম স্কোরলাইন দিয়ে নয়, প্রসেস দিয়ে — সার্কেল এন্ট্রি, পেনাল্টি-কর্নার রূপান্তর, সেভ পার্সেন্টেজ। ঢাকার সম্পাদকরা দুই মৌসুম প্রতিরোধ করেছিলেন। ২০০০ সালের মধ্যে মোহামেডান-আবাহনী ম্যাচের আগে ক্লাব কোচেরা চুপচাপ আমার প্রিভিউ চাইতেন।

প্রেক্ষাপট: ক্যালেন্ডার যখন উধাও হলো

২০০৪ সাল, আমার বয়স ৩৩। ঢাকার পুরো সিনিয়র হকি ক্যালেন্ডার গুনে দেখলাম — ভ্রমণযোগ্য মাত্র ডজনখানেক প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ। প্রিমিয়ার ডিভিশন, যা ২৭ বছরে কেবল ১৩ বার অনুষ্ঠিত হবে, একটা মৌসুম না হয়ে একটা ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে। ক্যালেন্ডার যখন উধাও হলো, আমি শোক না করে এমন একটা আর্কাইভ বানালাম যা উধাও হতে পারে না। ময়মনসিংহে একটা সেকেন্ড-হ্যান্ড পিসি কিনলাম, চোদ্দো মাস ধরে ১,১৮০টি বাংলাদেশ ফুটবল ম্যাচ একটা স্প্রেডশিটে টুকে ফেললাম, যা কেউ আমাকে করতে বলেনি। পরে যখন একটি অফশোর এশীয় অডস ডেস্ক বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবল প্রাইস করতে লোক খুঁজছিল, তখন ব্যবহারযোগ্য স্যাম্পল ছিল আমারই। আর্কাইভ থেকে বাইরের দিকে লেখা — প্রতিটি দাবিকে একটা লগ করা সারিতে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়া — সেটাই আমার পদ্ধতি হয়ে গেল।

বাংলাদেশের হকির সমস্যা ভালোবাসার অভাব নয়। প্রমাণ মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম। ১৯৭৮ সালে নির্মিত এই একটি ভেন্যু ১৭ কোটি মানুষের হকি-জাতির একমাত্র স্থায়ী সীমাবদ্ধতা। একটা স্টেডিয়াম, একটা ভেরিয়েবল। তত্ত্বে ১৭ কোটি মানুষ হকি খেলতে পারে; ব্যবহারে তাদের কাছে আছে একটা মাঠ, একটা ক্যালেন্ডার, আর একটা নথি — এবং তিনটাই কম।

আমি স্পোর্টস ডেটা নিয়ে কাজ করি, এবং প্রতিটি মডেলের ভিত্তি হলো সংখ্যার অখণ্ডতা। বাংলাদেশ হকির ক্ষেত্রে অখণ্ডতার সমস্যাটা কোচিংয়ের চেয়েও গভীরে। প্রতিটি তথ্য নির্ভর করে কাগজের স্কোরবুকের উপর, যা নষ্ট হয়; ফেডারেশনের মিনিটের উপর, যা ডিজিটাইজ করা হয় না; সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্মের উপর, যা কেউ কখনো পুরোপুরি স্ক্যান করেনি। ফলে অতীত আক্ষরিক অর্থেই যাচাইযোগ্য নয়। ১৯৯৭ সালের আমার নোটবুকটা এখনো আমার আলমারিতে আছে — কিন্তু সেটা আমার সাক্ষ্য, প্রতিষ্ঠানের নথি নয়। কোনো নিরপেক্ষ পক্ষ চাইলে সেটা যাচাই করতে পারবে না।

মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যার অখণ্ডতা এবং অপরিবর্তনীয় খাতা

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — ক্রিপ্টো-স্পেকুলেশনের অর্থে নয়, বরং একটা বিতরণকৃত লেজার বা খাতা হিসেবে, যা কোনো একক কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে না, এবং একবার লিখে ফেললে তা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। একটা সংখ্যা রায় নয়; একটা সংখ্যা সাক্ষী, তার আস্থার ব্যবধান নিয়ে। ব্লকচেইন সেই সাক্ষীকে এমনভাবে সংরক্ষণ করে যে কেউ পরে তার সাক্ষ্য বদলে দিতে পারে না।

কল্পনা করুন, প্রতিটি ম্যাচ একটা ব্লক। ব্লকে লেখা থাকে পেনাল্টি-কর্নারের সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি, শট, সেভ পার্সেন্টেজ, ডিসিপ্লিনারি কার্ড — আর প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সাথে যুক্ত। কেউ যদি পরে ১৯৯৭ সালের হিসাব বদলাতে চায়, তাহলে তাকে পরবর্তী প্রতিটি ব্লক বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। ফলাফল: একটি লেজার যেখানে 'কে কী খেলেছে' প্রশ্নটার উত্তর আর কোনো এক ব্যক্তির স্মৃতির উপর নির্ভর করে না। এই মুহূর্তে ক্রিকেট ও ফুটবল ডেটা যাচাইয়ের কিছু অংশে এই কাঠামো ব্যবহৃত হয়; হকির ঘরোয়া নথিতে তা প্রায় অনুপস্থিত।

কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ? কারণ বাংলাদেশের হকির সবচেয়ে বড় গল্পটা একটা বিচ্ছিন্নতা। ২০১৪, ২০২৩ এবং ২০২৪ সালে জুনিয়র এশিয়ান হকি ফেডারেশন কাপের শিরোপা জিতেছে বাংলাদেশ, এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে উত্তীর্ণ হয়েছে। অথচ সিনিয়র দল স্থায়ীভাবে এশিয়ার মধ্যম স্তরে দাঁড়িয়ে আছে — শূন্য অলিম্পিক উপস্থিতি, শূন্য সিনিয়র বিশ্বকাপ উত্তরণ। এই ফাঁকটা একটা সংখ্যা; কিন্তু সেই সংখ্যা টিকিয়ে রাখার জন্য একটা অটুট নথি দরকার, আর ঠিক সেটাই এই দেশে নেই।

ধরা যাক, ২০১৪ সালের জুনিয়র শিরোপার পরের প্রতিটি খেলোয়াড়ের ম্যাচ-বাই-ম্যাচ তথ্য অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত ছিল। তাহলে আজ আমরা পরিমাপ করতে পারতাম, কোন বয়সের দল কীভাবে সিনিয়র স্তরে রূপান্তরিত হলো, কোথায় পাইপলাইন ফাঁকা হলো। আমরা অনুমান করতাম না; আমরা জানতাম। অখণ্ড নথি ছাড়া আমরা কেবল অনুমান করি, আর অনুমান কখনো ট্রফি জেতে না।

আরেকটা উদাহরণ — ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি। সেটা ছিল একটা নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা: দেখানো হলো, প্রোডাক্টকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করলে স্পন্সর আসে, খেলাটিকে বেশি ভালোবাসলে আসে না। সঠিক প্যাকেজিংয়ের অংশ হলো যাচাইযোগ্য ডেটা — যে স্পন্সর আত্মবিশ্বাস পায় তার বিনিয়োগ কোন সংখ্যায় ফিরে আসছে। স্পন্সরশিপ নথির আয়নায় জন্মায়; কাগজের স্তূপে নয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: প্রযুক্তি স্টেডিয়াম বানায় না

এখানে আমাকে নিজের প্রস্তাবের বিরুদ্ধেই একটা আপত্তি তোলা দরকার, কারণ নইলে আমি সেই ফাঁদেই পড়ব যেটা আমি সবচেয়ে বেশি ভয় পাই। ব্লকচেইন একটা মাঠ বানায় না। এটা একটা স্টেডিয়াম গড়ে না, একটা মৌসুমও চালায় না, একটা কোচকে দল সাজায় না। একটা নিখুঁত লেজার যদি খালি ক্যালেন্ডারের লেজার হয়, তাহলে সেটা এখনও একটা খালি ক্যালেন্ডার। প্রযুক্তি আর প্রতিষ্ঠানিক ইচ্ছা এক জিনিস নয়; সম্পর্ক থাকলেই কারণ হয় না।

আমার ভয়টা নির্দিষ্ট: নথি সংরক্ষণের আবেগে আমরা হয়তো আসল সমস্যাটা ঢেকে ফেলব। সমস্যা ১৩টি সংস্করণ, কোনো স্টেডিয়ামের অভাব নয়। একটা দেশ যদি ২৭ বছরে ১৩টি লিগ খেলে, তাহলে তার প্রধান সংকট অখণ্ডতা নয়, উপস্থিতি। লেজার উপস্থিতির সমস্যা সমাধান করে না — সেটা কেবল সমাধানের হিসাব রাখে। যে কেউ দাবি করবে ব্লকচেইন বাংলাদেশের হকি বাঁচাবে, সে ভুল। যে কেউ দাবি করবে ব্লকচেইন নথি ছাড়া হকির ভবিষ্যৎ বাঁচবে, সে আরও বেশি ভুল।

আর একটা সতর্কতা আমার নিজের কাজের বিরুদ্ধে: বছরের পর বছর পুনর্গঠনের ফলে আমার নিজের খাতাটা মনে হয় যেন সম্পূর্ণ রেকর্ড। কিন্তু যা আমি পাইনি, তা শূন্য নয় — তা কেবল অ-আর্কাইভকৃত। 'নথি নেই' আর 'ঘটেনি' এক জিনিস নয়; অনুপস্থিত তথ্য নিজেই একটা ফলাফল। তাই লেজারে প্রতিটি ফাঁকা ঘর লিখতে হবে 'তথ্য অনুপলব্ধ' হিসেবে, ফাঁকা ফাঁকা নয়।

উপসংহার: পরবর্তী রাউন্ডের সংকেত

ফুটবল বর্তমানে চিৎকার করে; খাতা মৌসুমে মৌসুমে ফিসফিস করে। বাংলাদেশের হকির জন্য আমি আজ কোনো নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী করব না — কারণ এই রেকর্ডে সবচেয়ে সাম্প্রতিক ঘরোয়া মৌসুম শেষ হয়েছিল একটা বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। আমি কেবল একটা সংকেত দেখতে চাই: পরের প্রিমিয়ার ডিভিশন আসলে মাঠে নামে কি না। শিরোপা কে জেতে, সেটা পরে; মৌসুমটা হয় কি না, সেটা আগে।

প্রযুক্তির দিক থেকে যেটা দেখার: ফেডারেশন বা কোনো স্বাধীন আর্কাইভ যদি প্রথমবারের মতো ম্যাচভিত্তিক তথ্য একটা যাচাইযোগ্য, পরিবর্তন-প্রতিরোধী লেজারে লেখা শুরু করে, তাহলে সেটা হবে বাংলাদেশের হকিতে আসল নতুনত্ব — কোনো ট্রফির চেয়ে বড়। আমি নিশ্চিততার উপর বাজি ধরি না; আমি দাম আর সত্যের মধ্যেকার ফাঁকের উপর বাজি ধরি। আর এই মুহূর্তে সেই ফাঁকটা বিশাল, কারণ আমরা জানি না আমাদের সত্যিটাই ঠিক কোথায় লেখা আছে।