দুবাইয়ের দুই দিন, ঢাকার একটি নাম: শান্তর ফিটনেসের আড়ালে বাংলাদেশের আসল প্রশ্ন

আমি ফুটবলের জন্য এসেছিলাম, থেকে গেলাম তাদের জন্য যারা ব্যথার সময়েও গায়। ২০১৭ সালের চট্টগ্রাম, এমএ আজিজ স্টেডিয়াম, ৬,২০০ দর্শক, বৃষ্টিভেজা কনক্রিটের গন্ধ, আর ৮৭ মিনিটের হেডারের আগে তিন সেকেন্ডের নীরবতা। সেদিন থেকে আমার লেখায় স্কোরলাইন সবার শেষে আসে। আজও তাই। দুবাইয়ে বাংলাদেশের দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচ শুরু হয়েছে, আর আমার চোখ প্রথমে গেল সেই জায়গায়, যেখানে কোনো নাম নেই — তিন নম্বর।

সেই নাম নেই কারণ নাজমুল হোসেন শান্ত দেশে ফিরে গেছেন। শারীরিক অসুস্থতার পর তিনি এশিয়ান গেমসের দলে গিয়েছিলেন, একটি ম্যাচও খেলেননি, ফিরে এসেছেন। এখন সংবাদমাধ্যমে একটি বাক্য ঘুরছে: নির্ভরযোগ্য সূত্রমতে, শান্ত সুস্থ এবং আগামীকাল দলের সঙ্গে যোগ দেবেন। বোর্ডের পক্ষ থেকে নিশ্চিত ঘোষণা তখনো আসেনি। এই এক বাক্যের ফাঁকেই বাংলাদেশের টেস্ট প্রস্তুতির আসল গল্পটা বসে আছে।

দৃশ্যটা এরকম। বাংলাদেশের একটি অংশ এশিয়ান গেমসে, টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে, লিটন দাসের নেতৃত্বে। আরেকটি অংশ দুবাইয়ে, সংযুক্ত আরব আমিরাতের বিপক্ষে দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে। মাঝখানে আফগানিস্তানের বিপক্ষে টেস্ট। শান্ত দেশে। উইকেটের পিছনে নেতৃত্বে মেহেদী হাসান মিরাজ — মূল অধিনায়কের অনুপস্থিতিতে।

কোচ নাজমুল হোসেন সংবাদমাধ্যমকে যা বলেছেন, তার প্রায় পুরোটাই শান্তকে ঘিরে: তিনি দেড়-দুই বছর ধরে টেস্ট ও ওয়ানডে খেলেছেন, নিজেকে প্রমাণ করেছেন, দলে তাঁর প্রয়োজনীয়তা অনেক। টাস্কিন আহমেদ প্রসঙ্গে সুর ভিন্ন — গত দুই বছর ধরে তিনি ধারাবাহিক। নাহিদ রানার ক্ষেত্রে ভাষাটা আরও যত্নশীল: আগের চেয়ে অনেক ভালো অবস্থানে আছেন, তাঁর বোলিং লোড নিয়ে ভাবা হচ্ছে, কতটা তিনি বাংলাদেশকে দিতে পারবেন সেটা মাথায় রেখে ব্যবহার করা হচ্ছে।

তিনটি বাক্যে বাংলাদেশের বর্তমান দর্শন স্পষ্ট। শান্ত ছাড়া ব্যাটিং কল্পনা করা কঠিন। টাস্কিন ভরসার জায়গা। আর নাহিদ রানা এমন এক সম্পদ, যাকে পুড়িয়ে ফেলা যাবে না।

দুই দিনের ম্যাচটির উদ্দেশ্য ফলাফল নয়। বোলারদের রিদম ফেরানো, ব্যাটারদের পিচে সময় কাটানো, ফিল্ডিং প্যাটার্ন ঝালিয়ে নেওয়া — প্রস্তুতি ম্যাচ মূলত এই তিনটি কাজের জায়গা। কিন্তু যে ব্যাটারকে ঘিরে টেস্টের টপ-অর্ডার সাজানো হবে, তিনি সেই ম্যাচে নেই। প্রস্তুতির ধাপ আর প্রস্তুতির উপকরণ — দুটো এখানে আলাদা হয়ে গেছে।

শান্তর ফিটনেস প্রশ্নটা আসলে একজনের প্রশ্ন নয়, পুরো টপ-অর্ডার স্থাপত্যের প্রশ্ন। কোচ যখন বলছেন “দলে তাঁর প্রয়োজনীয়তা অনেক”, তখন সেটা প্রশংসা নয়, স্বীকারোক্তি। টেস্ট ক্রিকেটে টপ-অর্ডার হল লোড-বেয়ারিং দেয়াল। নতুন বলের প্রথম দুই ঘণ্টা সামলানো, সেশনের শেষ ওভারগুলোতে পিচের বাউন্স আর সিম মুভমেন্টের সঙ্গে লড়াই — এই কাজটা যদি একজন ব্যাটারের কাঁধে দাঁড়িয়ে থাকে, সেটা আর কৌশল থাকে না, নির্ভরশীলতা হয়ে যায়। বাংলাদেশের টেস্ট ইতিহাসে এই নির্ভরতার নজির পুরোনো। ২০০০ সালের নভেম্বরে ঢাকায় ভারতের বিপক্ষে প্রথম টেস্ট খেলার পর থেকে দলটি বারবার এক-দুইজন ব্যাটারের ওপর ভর দিয়ে টিকে থেকেছে।

দ্বিতীয় জিনিসটি ক্যালেন্ডারের। একই খেলোয়াড়-পুল দুই মঞ্চে ভাগ হয়ে যাওয়া মানে প্রস্তুতির গভীরতা কমে আসা। বাংলাদেশের মতো বোর্ডের হাতে বাস্তবসম্মতভাবে আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড়ের সংখ্যা সীমিত। সেই সীমিত পুল থেকে কেউ এশিয়ান গেমসে, কেউ দুবাইয়ে, কেউ ঢাকায় — এটা কৌশলগত সিদ্ধান্ত নয়, বাধ্যবাধকতার ব্যবস্থাপনা। আর বাধ্যবাধকতার ব্যবস্থাপনায় সবচেয়ে আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয় সেটিই, যেটি সবচেয়ে বেশি প্রস্তুতি দাবি করে — টেস্ট।

তৃতীয় জিনিসটি পেস আক্রমণের রূপান্তর। টাস্কিন আহমেদ সেতু, নাহিদ রানা উত্তরসূরি — দুই স্তরের এই কাঠামো বাংলাদেশের পেস বিভাগে তুলনামূলক নতুন। টাস্কিনের ভূমিকা এখন শুধু উইকেট নেওয়া নয়, ইনিংসের কঠিন ওভারগুলো টেনে ধরা এবং অন্য প্রান্তে তরুণকে আগলে রাখা। নাহিদ রানার বোলিং লোড নিয়ে ম্যানেজমেন্টের প্রকাশ্য ভাবনা একটি ইতিবাচক প্রশাসনিক সংকেত। এই উপমহাদেশে দ্রুত গতির তরুণ বোলার হারানোর ইতিহাস লম্বা; কাঁধ, কোমর আর গোড়ালির হিসাব না মিলিয়ে তাড়াহুড়ো করার ফল কখনো ভালো হয়নি। কিন্তু একই সত্যের উল্টো পিঠটাও আছে: লোড-ম্যানেজমেন্ট মানে কোনো ম্যাচে তিনি কম ওভার করবেন, মানে আক্রমণের একাংশ টাস্কিনকেই টানতে হবে। এতে অধিনায়কের কৌশলগত স্বাধীনতা কমে।

চতুর্থ জিনিসটি প্রস্তুতির ভূগোল। দুবাইয়ে দুই দিনের ম্যাচ মানে এটি হঠাৎ-জোগাড় প্রস্তুতি নয়, ধাপে ধাপে গড়া পরিকল্পনা। কিন্তু এই পরিকল্পনার ঠিক মাঝখানে দলের নির্ধারিত তিন নম্বর ব্যাটার নেই। প্রশ্নটা থেকে যায়: টেস্টটি কোথায়? সংবাদ প্রতিবেদনে ভেন্যুর নাম নেই। নিরপেক্ষ ভূমিতে প্রস্তুতি অনেক সময় নিরপেক্ষ বা বিদেশি ভেন্যুর ইঙ্গিত দেয়, তবে সেটি অনুমান ছাড়া কিছু নয়। ভেন্যু না জানলে হোম-অ্যাওয়ে বিশ্লেষণ, স্পিন-পেস ভারসাম্যের হিসাব — সবই অসম্পূর্ণ থাকে।

পঞ্চম জিনিসটি সাংবাদিকতার। কোচের নাম নাজমুল হোসেন, খেলোয়াড়ের নাম নাজমুল হোসেন শান্ত। প্রায় একই নামের দুই ব্যক্তি একই প্রতিবেদনে থাকলে উদ্ধৃতি ও চরিত্র গুলিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি বাস্তব। ছোটখাটো মনে হলেও এশিয়ান গেমস ও টেস্ট — দুই প্রেক্ষাপটে ভিন্ন তথ্যসূত্র ব্যবহার করলে এই বিভ্রান্তি পাঠকের কাছে পৌঁছে যায়। নাম, পদবি ও প্রসঙ্গ আলাদা করে না লিখলে ভুল উদ্ধৃতি চিরস্থায়ী হয়ে যায়।

আর সবশেষে সংখ্যার অনুপস্থিতি। পুরো প্রতিবেদনে একটি পরিসংখ্যানও নেই — গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি নেই, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট নেই। একমাত্র আধা-সংখ্যা হল “দেড়-দুই বছর”। তাই এই মুহূর্তে কারও ফর্ম নিয়ে রেটিং দেওয়া মানে গল্প বানানো, বিশ্লেষণ নয়।

নয় সেকেন্ড একটি জীবনকে ভাগ করে দেয় আগে আর পরে — রোস্তভ আমাকে সেটা শিখিয়েছে, ২০১৮ সালে, বেলজিয়াম-জাপানের সেই কাউন্টারে। ক্রিকেটে সেই নয় সেকেন্ড আরও নিঃশব্দ: ফিটনেস রিপোর্ট হাতে আসার আগের কয়েক ঘণ্টা। সেখানে ব্যাটার, কোচ, সিলেক্টর, ফিজিও — সবাই অপেক্ষায়, আর কোনো বল গড়ায় না। স্টেডিয়াম যখন চুপ হয়ে যায়, তখন খেলাটি এমন ভাষায় কথা বলে, যা কেবল অনুপস্থিতি শেখায়।

সমষ্টিগত স্মৃতি সবসময় ফিরে আসা নায়কের গল্প ভালোবাসে। প্রশ্নটা সবাই করছে — শান্ত খেলবেন কি না। কেউ করছে না — কেন একটি জাতীয় দলের টেস্ট টপ-অর্ডার একজনের ফিটনেস রিপোর্টের ওপর ঝুলে থাকবে? অনুপস্থিতির ভাষা শেখা যায়, শর্ত হলো কে নেই সেটি আগে নাম ধরে বলা। আজ সেটি স্পষ্ট: তিন নম্বর নেই, আর সেখানেই দাঁড়িয়ে পুরো প্রস্তুতি।

উদ্ধৃতির নির্ভরযোগ্যতাও প্রশ্নের। “নির্ভরযোগ্য সূত্রমতে, শান্ত সুস্থ” — এই বাক্যে সূত্রের নাম নেই, বোর্ডের হাতে-কলমে ঘোষণা নেই। ফলে তথ্যটি অস্থায়ী, চূড়ান্ত নয়। বোর্ড যদি কাল সকালে ভিন্ন কিছু বলে, পাঠকের কাছে আগের বাক্যটিই ভুল প্রমাণিত হবে — অথচ সেটি কেউ সংশোধন করবে না।

আর যারা বৃত্তের বাইরে, তাদের কথা কম বলা হয়। দুবাইয়ে আজ তিন নম্বরে যিনি ব্যাট করছেন, তাঁর জন্য এটি পরীক্ষা; শান্ত ফিরলে তিনি বেঞ্চে। ফিজিও আর ট্রেনারের লোড-মনিটরিং শিটে লেখা থাকে নাহিদ রানার কত ওভার, কত স্পেল — সেই শিটের সিদ্ধান্তই মাঠে বাংলাদেশের আক্রমণের আকার ঠিক করে দেয়। তাঁদের নাম প্রতিবেদনে থাকে না, অথচ তাঁদের হিসাবেই দলের সীমা নির্ধারিত হয়।

আগামী দিনগুলোতে যা দেখার: ফিটনেস টেস্টের ফল, দ্বিতীয় দিনের তিন নম্বরে কে নামেন, আর বোর্ড স্ট্যান্ডবাই কাউকে নাম দেয় কি না। একটি প্রশ্নও থেমে থাকে — প্রতিটি চ্যান্ট একটি সুতো, আর চট্টগ্রাম আমাকে শিখিয়েছে যথেষ্ট সুতো একটি আকাশ ধরে রাখতে পারে। কিন্তু সুতোর এক প্রান্ত যদি একজনের হাতে বাঁধা থাকে, তবে সেই আকাশ কতটা টেকসই?