অনিবন্ধিত প্রীতি ম্যাচ থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ক্রিকেটের দলিল কি ব্লকচেইনে সই হবে?

অনিবন্ধিত প্রীতি ম্যাচ থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ক্রিকেটের দলিল কি ব্লকচেইনে সই হবে?

Hook

২০২০ সালের ডিসেম্বর। ঢাকার একটি প্রোডাকশন হাউসের দ্বিতীয় তলায় বসে একটা অডিও ফাইল বারবার ঘুরিয়ে শুনছি। বিষয়টা মিড-সিজন ট্রান্সফার প্রোটেস্ট। অভিযোগ সরল, ফলাফল জটিল: যে ক্লাব খেলোয়াড়টিকে দলে নিয়েছে, সে নাকি তার আগেই তাঁকে একটি অনিবন্ধিত প্রীতি ম্যাচে খেলিয়েছিল। বোর্ডের নিয়মে সেই ম্যাচের অস্তিত্বই থাকা চলত না।

সাউন্ড সাক্ষ্য দিল। আম্পায়ারের শিস, স্টাম্পের ক্লিক, স্লিপে দাঁড়ানো ফিল্ডারের ক্যাচ-আপিল—সব রেকর্ডিংয়ে। ভিড় বলে কী হয়েছে; টেপ বলে আসলে কী ঘটেছে। আমার ২৬০টি ইনসিডেন্টের লেজার বলছে, শিস আর ফাউলের মধ্যে গড় ব্যবধান ১.৪ সেকেন্ড। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর মাইক্রোফোন সাক্ষ্য দিতে শুরু করে, আর সেই সাক্ষ্যই ওই রাতে একটা ক্লাবের ভাগ্য নির্ধারণ করে দিল।

কিন্তু প্রোটেস্টের আসল প্রশ্নটা মাইক্রোফোনের ছিল না। প্রশ্ন ছিল: ম্যাচটি কোন রেজিস্টারে, কোন তারিখে, কার সইয়ে ঢুকল? কেউ জবাব দিতে পারল না, কারণ সেখানে কোনো লেজারই ছিল না। টাকা আছে, তারকা আছে, স্পন্সর আছে—নেই শুধু একটা সত্যিকারের হিসাবের খাতা। সেই খালি জায়গাটার দিকেই আজ তাকিয়ে আছে ব্লকচেইন।

Context

এশীয় ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো তিন স্তরের। উপরে আইসিসি ও এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল, মাঝে জাতীয় বোর্ড—বিসিবি, এসএলসি, পিসিবি—আর নিচে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো: ২০০৮ সালের আইপিএল, ২০১২ সালের বিপিএল, ২০১৬ সালের পিএসএল, ২০২০ সালের এলপিএল, ২০২৩ সালের আইএলটি২০। এই লিগগুলো ছয় থেকে আট সপ্তাহের জানালায় চলে, অথচ প্রশাসনিক কাগজপত্র চলে মাসের হিসেবে।

খেলোয়াড় নিবন্ধন, এনওসি, ট্রান্সফার উইন্ডো, বোর্ড-ছাড়পত্র—সবকিছুর ভরসা ইমেইল, পিডিএফ আর সই। এই ব্যবস্থায় সমস্যা দুর্নীতি নয়, সমস্যা দৃশ্যমানতা। রেজিস্ট্রেশন কখন হয়, কে অনুমোদন করে, কত তারিখে—এই সময়রেখা কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত হয় না। এখন যেটা আছে, সেটা পিছনের দিকে চেনা যায়; সামনের দিকে যাচাই করা যায় না।

অথচ মাঠের ভেতরে প্রযুক্তির ঘনত্ব বিস্ফোরকভাবে বেড়েছে। ২০০৮ সালে ডিআরএস চালু হওয়ার পর আল্ট্রাএজ, হক-আই বল-ট্র্যাকিং, আর ২০২৪ সালের আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ভেতরে চিপ বসানো স্মার্ট বল—প্রতিটি ডেলিভারির গতি, এজ, রোটেশন এখন ডেটা। স্মার্ট ব্যাট, স্মার্ট স্টাম্প, প্লেয়ার-ট্র্যাকিং—সবই আছে। কিন্তু মাঠের বাইরের স্তরটা এখনো ২০১২ সালের মধ্যেই দাঁড়িয়ে।

এই ফাঁকটা বাজার ধরতে চেয়েছে। আইসিসি ২০২২ সালে একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে, অন্য একটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট-নির্দিষ্ট ডিজিটাল কার্ড বাজারে ছাড়ে। কিন্তু ওগুলো ভক্তের অ্যাক্সেস বিক্রি করে, নজরদারির নিরাপত্তা নয়। আর ডেটার আরেক দিকটা আরও অস্বস্তিকর: ডেলিভারি হওয়ার কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে বাজেট-মার্কেটে যেই ওডস নড়ে, সেটা ব্রডকাস্ট ফিড থেকেই আসে। ম্যাচ, সম্প্রচার আর বাজি—একই তারে বাঁধা।

Core

৪১২টি ক্লিপের ট্যাক্সোনমি খুলে আমি একটা প্যাটার্ন পেয়েছি যার কোনো নাম কেউ দেয়নি। ২০১৭-১৮ বিপিএলে আমি হাতে ট্যাগ করেছিলাম প্রতিটি পেনাল্টি-বক্স ফাউল, অফসাইড ফ্ল্যাগ আর লাল কার্ডের ট্যাকল—১১টি ক্যাটাগরিতে। বলের ক্লিপ ট্যাগ করা সহজ ছিল, কারণ বলের একটা টাইমস্ট্যাম্প আছে। কিন্তু প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের ক্লিপ ট্যাগ করা অসম্ভব হয়ে দাঁড়াল, কারণ সিদ্ধান্তগুলোর কোনো টাইমস্ট্যাম্পই নেই।

সেই শূন্যতার নাম দেওয়া যায়: নিবন্ধন-ল্যাগ—মাঠে ঘটনা ঘটার মুহূর্ত আর সেটা কোনো যাচাইযোগ্য রেকর্ডে ঢোকার মুহূর্তের ব্যবধান। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে এই ব্যবধান কোথাও ঘণ্টার, কোথাও দিনের। আর এই ল্যাগই একটা ক্লাবকে দাবি করার সুযোগ দেয় যে সে আগে কিছুই করেনি—এবং সেই দাবি খণ্ডন করার প্রমাণেও ল্যাগ থাকে।

ব্লকচেইন ঠিক এই ল্যাগটাই কেটে দেয়। বিষয়টা রহস্যময় নয়: অ্যাপেন্ড-অনলি টাইমস্ট্যাম্পড রেজিস্ট্রি, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের সমস্ত এন্ট্রির হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা। খেলোয়াড় নিবন্ধন হলে একটা ব্লক, এনওসি ইস্যু হলে একটা ব্লক, ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হলে ব্লকের ছাপ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে এনওসি-র মেয়াদ শেষ হওয়ার মুহূর্তেই দলের সারণিতে সেই খেলোয়াড় অযোগ্য হয়ে যেতে পারে, কোনো ব্যক্তির দয়ায় নয়।

আমি এখানে সেই রিপ্লে-পদ্ধতিটাই প্রয়োগ করি, যা আমি বিতর্কিত সিদ্ধান্তে ব্যবহার করি। প্রথম অ্যাঙ্গেল: কী বলেছে দাপ্তরিক বিবৃতি। দ্বিতীয় অ্যাঙ্গেল: কাগজের চিহ্ন আসলে কী দেখাচ্ছে। তৃতীয় অ্যাঙ্গেল: বিধান নিজে কী বলছে। তিন অ্যাঙ্গেল মিলিয়ে দেখা যায়, প্রায় সব প্রকরণেই ত্রুটি ঘটেছে একটাই জায়গায়—প্রথম দুই অ্যাঙ্গেলের মাঝের সময়টায়, যা কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি।

কিন্তু এই মডেলকে যেতে হবে একটা প্রশ্নে, যা এশীয় ক্রিকেট এখনো করতে চায় না। বলের ভেতরে চিপ থাকলে ডেটা তৈরি হয় স্টেডিয়ামে। কাজেই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা চাবির। যে ব্যক্তির হাতে প্রাইভেট কী, তার হাতেই সত্য। একটা ব্লকচেইন যদি একটিমাত্র ভ্যালিডেটর দিয়ে চলে, তাহলে সেটা ব্লকচেইন নয়—সেটা মার্কেটিংসহ একটা ডেটাবেস।

আর যদি নিবন্ধন ব্লকচেইনে যায়, সঙ্গে যুক্ত হতে হয় ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের লেয়ারেও। বাজি-বাজারের ওডস মনিটরিং আজকের ব্যবস্থা, কিন্তু মনিটরিং সবসময় ঘটনার পরে ঘটে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সাথে সাথে ঘটে। এই পার্থক্যটাই একটা নিয়ন্ত্রক সংস্থার হাতে আসল অস্ত্র হতে পারে—যদি সংস্থাটা সেটা ব্যবহারের ইচ্ছা দেখায়।

Contrarian

প্রথমে বিরক্তিকর অনুমানটা লিখে রাখি: এশীয় ক্রিকেটের বেশিরভাগ নিবন্ধন বিতর্ক প্রতারণা নয়, অবহেলা। আমার লেজারটা এই অনুমানকে হারাতে পারেনি। তাই ব্লকচেইনের সৎ উপকারটা বলতে হয় এইভাবে—এটা ক্রিকেটকে সৎ করে না, ক্রিকেটকে অডিটযোগ্য করে। আর অডিটযোগ্যতা কখনো দায়মুক্তি নয়।

এবার আরও অস্বস্তিকরটা: অপরিবর্তনীয় লেজার মিথ্যাকে থামায় না, সে মিথ্যাকে দ্রুততর ও সুন্দরভাবে নথিবদ্ধ করে। কেউ যদি সময়ের আগেই ভুল এন্ট্রি পুশ করে, সেটা চিরকালের জন্য পুশ হয়ে থাকবে। রেফারির যুক্তিতে—ক্যামেরা সিদ্ধান্ত নেয় না, ক্যামেরা শুধু সিদ্ধান্তকে অপরিবর্তনীয় করে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক তাই।

আর সবচেয়ে বড় সমস্যাটা প্রণোদনার। যেসব লিগে সবচেয়ে বেশি স্বচ্ছতা দরকার, তাদের কাছেই যা নেই, তা ছাড়ার ইচ্ছাও নেই। কাগজের নিয়ন্ত্রণ যার হাতে, স্বচ্ছতা তার কাছে খরচ। আমি আমার নিজের লেজারটাও তাই আলাদা করে পড়ি—কেননা পাবলিক রেকর্ড বলতে পারে না কোন রুমে কী সিদ্ধান্ত হয়েছে। ওই ঘরগুলোতে গোপনীয়তা যত, স্বচ্ছতার দাবি তত দুর্বল।

Takeaway

তাই যা ঘটতে যাচ্ছে, তার ক্রম অনুমান করা যায়। এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ব্লকচেইনকে প্রথমে নামাবে সবচেয়ে কম ঝুঁকির স্তরে—টিকিটিং, ফ্যান টোকেন, মার্চেন্ডাইজ। তারপর আসবে সম্প্রচার-অধিকার আর লিগ-সম্পর্কিত পেমেন্ট। নিবন্ধন ও এনওসি সবশেষে, কারণ ওখানেই ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত। আর যেদিন সেটা হবে, সেদিনের প্রথম বিতর্ক প্রযুক্তি নিয়ে নয়, চাবির মালিকানা নিয়ে হবে। বোর্ড নিজেই যদি অভিযুক্ত হয়, ব্লকটা কে সই করবে?