ব্লকচেইন ক্রিকেটের যুব প্রতিভার মানচিত্র বদলে দিতে পারে

মিরপুরের গ্যালারিতে তখন প্রায় ফাঁকা। বিকেলের রোদ পিচের উপর পড়ে ছিল; ষোলো বছরের এক বাঁহাতি ব্যাটসম্যান ক্রিজে এসে লেগ স্পিনারের বলটিকে ব্যাকফুটে কভার পয়েন্টের ফাঁক দিয়ে ঠেলে দিল। স্কোরবোর্ড বলছে ৪১ বলে ৩৭। হাইলাইটে এটুকুই থাকে। কিন্তু আমি সেই ইনিংসে ১২৭টি ডেলিভারি খুঁড়ে দেখেছি; ২৩টি ডট বল ছেলেটি ইচ্ছে করে খেলেছে বোলারের লাইন-ভ্যারিয়েশন পড়ার জন্য। ওই মুহূর্তে স্পষ্ট হলো, ক্রিকেটের আসল সম্পদ হাইলাইটে নয়; আছে অগণিত পুনরাবৃত্তির স্তরে, যেগুলো কেউ ফিল্ম করে না। আমি খেলোয়াড়ের খোঁজে গিয়েছিলাম; তথ্য আমাকে খননস্থল দেখিয়ে দিল। এখন খননস্থলের নথি কে রাখে? বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে একজন তরুণ ক্রিকেটারের জীবন ছড়িয়ে আছে কাগজের স্কোরকার্ডে, পিডিএফে, ইউটিউবের হাইলাইটে। জেলা পর্যায়ের ম্যাচ রিপোর্ট জমা পড়ে ক্রীড়া সংস্থায়; এরপর ঢাকার কোনো ফাইলক্যাবিনেটে ঘুমিয়ে থাকে। এই তথ্যগুলোর কোনো সত্যায়ন নেই। জন্মসনদ বদলানো যায়, বয়স কমানো যায়, স্কোরকার্ডে ভুল ঢুকে যায়, আর সেই ভুল প্রতি বছর পুনরুত্পাদিত হয়। এর ফলাফল আমরা দেখি বয়সভিত্তিক স্কোয়াডে: হঠাৎ একজন ক্রিকেটারের প্রকৃত বয়স ধরা পড়ে, গোটা ক্যারিয়ার হুমকির মুখে পড়ে। ব্লকচেইন এখানে ঢোকে। ব্লকচেইন একটি বিতরণকৃত খাতা; প্রতিটি তথ্য একটি ব্লকে লেখা হয়, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে সিল করা হয়, এবং আগের ব্লকের সাথে শৃঙ্খলে যুক্ত হয়। একবার লেখা হলে সেই রেকর্ড পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। এমন একটি ব্যবস্থা যদি যুব ক্রিকেটের নথি রক্ষায় বসানো যায়, তাহলে জন্মসনদ, শারীরিক পরীক্ষা, বলের গতি, প্রতিটি রান-উইকেট, এমনকি জিম সেশনের উপস্থিতিও অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য নথি হয়ে দাঁড়ায়। তখন নির্বাচকেরা স্মৃতির ওপর নয়, প্রমাণের ওপর ভর করে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় শত্রু তথ্যের খণ্ড-বিখণ্ড অবস্থা। এক স্কাউট কুমিল্লা থেকে ফোন করে বলেন, “ওই ছেলেটি ১৩৮ কিলোমিটার গতি তুলেছে” — কিন্তু সেই গতি যন্ত্র দিয়ে লেখা হয়নি, শুধু চোখের অনুমান। ছেলেটি পরের মরসুমে কাঁধের চোটে ভেঙে পড়ে; চোটের ইতিহাস কোথাও থাকে না। দুই বছর পর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি তাকে কিনে নেয়; কাঁধের পুরনো চোটের কথা কেউ জানে না। এই ছোট ছোট তথ্যছিদ্রগুলোই বড় ক্যারিয়ারের ধ্বংস ডেকে আনে। আমি হাইলাইট স্কাউট করি না; আমি খনন করি সেই পুনরাবৃত্তি, যা কেউ ফিল্ম করে না। এটি শুধু একটি বাক্য নয়; এটি পদ্ধতি। যুব ক্রিকেটে একজন খেলোয়াড়কে বোঝার জন্য এক মাসের খেলা দরকার, এক ম্যাচের নয়। প্রতিটি মরসুমে যে ব্যাটসম্যান একই ভুল করে, সে পরের লেভেলে ধরা পড়বেই। কিন্তু যতক্ষণ সেই ভুলের রেকর্ড সুসংগঠিত খাতায় না থাকবে, ততক্ষণ নির্বাচকেরা সাম্প্রতিক ইনিংসের স্মৃতিতে আটকে থাকবেন। স্মৃতি পক্ষপাতদুষ্ট; ব্লকচেইন সেই পক্ষপাতকে প্রশমিত করতে পারে, কারণ সেখানে ২০২৩ সালের একটি ম্যাচ আর ২০২৬ সালের একটি ম্যাচ একই স্তরে দাঁড়িয়ে। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক “খেলোয়াড় পাসপোর্ট” চারটি স্তরে তৈরি হতে পারে। প্রথম স্তর পরিচয়: জাতীয় পরিচয়পত্র, জন্মনিবন্ধন, বায়োমেট্রিক তথ্য। দ্বিতীয় স্তর পারফরম্যান্স: বল-বাই-বল ডেটা, শট ম্যাপ, বোলিং গতি, ফিল্ডিং মেট্রিক। তৃতীয় স্তর মেডিকেল: ফিটনেস টেস্ট, ইনজুরি ইতিহাস, পুনর্বাসন রেকর্ড। চতুর্থ স্তর কন্ট্রাক্ট: একাডেমি চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, বোনাস শর্ত। এই চার স্তর একটি অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে বাঁধা থাকলে, একজন খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের প্রতিটি পদক্ষেপের নিরীক্ষাযোগ্য প্রমাণ পাওয়া যায়। বয়স আপত্তির সমস্যাটি বাংলাদেশের ক্রিকেটে এক পরিচিত ব্যাধি। ব্লকচেইন এই সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান নয়, তবে এটি জালিয়াতির খরচ বাড়িয়ে দেয়। যখন জন্মনিবন্ধন নম্বর ও বায়োমেট্রিক একটি স্মার্ট চুক্তিতে সংযুক্ত হয়, তখন একটি পুরনো জন্মসনদ আর নতুন করে তৈরি করা যায় না; কারণ প্রতিটি সনদের হ্যাশ আগের ব্লকে সিল করা থাকে। এতে নির্বাচকদের কাজ সহজ: তারা দলের বয়স প্রোফাইল দেখে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা আরও গভীর। ধরুন, একজন পেস বোলারের চুক্তিতে লেখা আছে, “টানা তিন ম্যাচে যদি গড় গতি ১৩০ কিলোমিটারের বেশি হয়, তবে এক লাখ টাকা বোনাস।” বর্তমান ব্যবস্থায় এই বোনাস দিতে কয়েকজন মানুষের সিদ্ধান্ত লাগে; পক্ষপাত, দেরি, এমনকি ঘুষও ঢুকতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায়। কোচ বা নির্বাচকেরা তথ্য গরম করতে পারেন না; কারণ রাডার গানের ডেটা চেইনে লেখা থাকে। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের কথাও বলি। প্রতি বছর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে নিলামে কোটি টাকা খরচ হয়, কিন্তু নিলামের বিড ইতিহাস সাধারণত একটি স্লাইডশো থাকে। ব্লকচেইনে প্রতিটি বিড একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ নথিভুক্ত করা যায়, যাতে পরে “আমরা এত টাকা দিইনি” এমন বিতর্কের জায়গা না থাকে। একইভাবে, একজন খেলোয়াড়ের অনুমতি ব্যতীত কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি তার মেডিকেল ইতিহাসের অংশ জাল করতে পারে না। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব পৃষ্ঠতলের নিদর্শন; আসল বাজার থাকে স্তরের নিচে। যখন ব্লকচেইনে একজন খেলোয়াড়ের প্রকৃত মিনিট, চোটের হিসাব, গতি, স্ট্রাইক রেট এবং ফিটনেসের ক্রমবর্ধমান রেকর্ড থাকে, তখন ট্রান্সফারের আসল বাজার দৃশ্যমান হয়। গুজব নয়, ডেটা তখন কথা বলে। শুধু পুরুষ ক্রিকেট নয়, নারী ক্রিকেটেও এই প্রযুক্তি প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশ নারী দলের উঠে আসার গল্পে প্রতিভার সন্ধান প্রায়ই অন্ধকারে থাকে। মেয়েদের টুর্নামেন্টের ডেটা আরও কম; স্কাউটরা কম যান; সোশ্যাল মিডিয়া হাইলাইটও কম। ব্লকচেইনে নারী যুব ক্রিকেটারদের ডেটা নথিভুক্ত করলে, বিনিয়োগকারী ও নির্বাচকেরা প্রমাণের ভিত্তিতে এগিয়ে আসতে পারেন। একটি উদাহরণ দিই। ধরা যাক, রাজশাহীর একাডেমিতে ১৫ বছর বয়সী এক লেগ স্পিনার আছে। সাধারণ হাইলাইটে সে দুর্দান্ত বলে মনে হয়—ফ্লাইট, টার্ন, ব্যাটসম্যানকে কৌশলে ফাঁদেন। কিন্তু চেইনে তার ৪৮০টি বল দেখলে বোঝা যায়, কন্টাক্ট পয়েন্টে তার হাত প্রতিবারই একটু ভিন্ন; সাতাশটি বল স্লিপে ধরা পড়েছে লেংথ বিভ্রান্তির কারণে। এই পুনরাবৃত্তি হাইলাইটে ক্যামেরায় ধরা পড়ে না। ব্লকচেইনে সেই ৪৮০টি বলের মেটাডেটা থাকলে, একজন ভালো বিশ্লেষক তার রিপার্টরি গ্যাপ খুঁজে বের করতে পারেন, এবং কোচ তাকে নির্দিষ্ট ড্রিল দিতে পারেন। এটি স্কাউটিং নয়; এটি আর্কিওলজি—পুনরাবৃত্তির স্তর খুঁড়ে ক্যারিয়ারের ভিত্তি বোঝা। আরেকটি উদাহরণ: ফাস্ট বোলিং ইনজুরি। একজন ১৭ বছর বয়সী পেসার প্রথম মরসুমে ৪০ উইকেট নেয়; পরের মরসুমে স্ট্রেস ফ্র্যাকচারে ভেঙে পড়ে। চেইনে যদি তার ওভার হিসাব, স্পেলের দৈর্ঘ্য, বিশ্রামের দিন, জিপিএস লোড—সব লেখা থাকে, তাহলে ফিজিওর দল অ্যালগরিদম দিয়ে সেই সতর্কবার্তা দেখতে পারে, “এই ছেলেটির লোড ৩০ শতাংশ বেড়েছে, সাত দিন বিশ্রাম দিন।” এই ধরনের তথ্য ছাড়া বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বোলারদের ক্যারিয়ার প্রায়ই লটারির মতো শেষ হয়। কেউ ভাগ্যবান, কেউ নয়। ব্লকচেইন সেই লটারিকে বাস্তবের কাছাকাছি নিয়ে আসতে পারে। ব্যাটিংয়ের ক্ষেত্রেও এই ধারণা প্রযোজ্য। ধরুন, দুইজন অনূর্ধ্ব-১৯ টপ অর্ডার ব্যাটসম্যানের গড় একই—৪২। কিন্তু একজন কেবল সমতল উইকেটে রান করেছে; অন্যজন সবুজ উইকেটে, টার্নিং উইকেটে, এমনকি ফাইনালে চাপের মধ্যে রান করেছে। স্কোরকার্ডে গড় দুজনকেই সমান দেখাবে। কিন্তু বল-বাই-বল ডেটা, উইকেটের অবস্থা, ম্যাচের পরিস্থিতি—যদি এই মেটাডেটা ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে কৃতিত্বের মানদণ্ড নাটকীয়ভাবে বদলে যায়। “বড় ম্যাচে রান” আর গল্প নয়; এটি একটি পরিমাপযোগ্য মেট্রিকে পরিণত হয়। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের ঝুঁকিও নতুন মাত্রা পায়। প্রতিটি স্কোরকার্ড যখন অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা হয়, তখন প্রভাবশালীরা খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান মুছে দিতে পারে না। অবশ্য ফিক্সিং মানে শুধু স্কোর বদলানো নয়; এটি মানুষের সিদ্ধান্তের বিষয়। তাই ব্লকচেইন সর্বান্তকরণ নয়, তবে অস্বচ্ছতার এক স্তর কমিয়ে দেয়। কিন্তু এই স্বপ্ন বাস্তবায়নের আগে একটি সত্য কথা বলা দরকার: ব্লকচেইন খারাপ ডেটাকে ভালো ডেটা বানায় না। যদি স্কোরার ভুল করে ১২৩ রানের জায়গায় ১২৮ লেখেন, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করবে। তাই প্রথম কাজ তথ্য সংস্কৃতি গড়া। প্রতিটি ম্যাচে বল-বাই-বল স্কোরিং, রাডার গান, জিপিএস ভেস্ট—এগুলো না হলে ব্লকচেইন কেবল একটি ব্যয়বহুল ডেটাবেস। গ্রামীণ মাঠে বিদ্যুৎ নেই, স্মার্টফোন নেই, দক্ষ স্কোরার নেই; সেখানে প্রথমে ডিজিটাল মৌলিক অবকাঠামো দরকার। এখানেই “ডিজিটাল ডিভাইড” প্রশ্ন আসে। ঢাকার একাডেমির ছেলেরা যেখানে ট্র্যাকম্যান ও জিপিএস ভেস্ট পরে, গ্রামের একজন প্রতিভাবান পেসার সেখানে খালি পায়ে বোলিং করে, তার গতি মাপার যন্ত্রই নেই। ব্লকচেইন যদি কেবল সেই সব খেলোয়াড়ের জন্য থাকে যাদের ক্লাবের পক্ষে যন্ত্র কেনার ক্ষমতা আছে, তাহলে এটি প্রতিভার প্রবেশপথ আরও সংকীর্ণ করবে। তাই প্রযুক্তির আগে সমতা আনতে হবে। সরকারি ক্রীড়া সংস্থা ও বিসিবির আঞ্চলিক অ্যাকাডেমিগুলোকে ন্যূনতম ডিজিটাল সুবিধা নিশ্চিত করতে হবে। আরেকটি বড় প্রশ্ন হলো, কে এই ব্লকচেইন চালাবে? একটি পাবলিক ব্লকচেইন, যেমন ইথেরিয়াম, সকলের জন্য উন্মুক্ত—কিন্তু লেনদেনের খরচ বেশি, গতি কম, এবং যুব খেলোয়াড়ের সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশ্যে রাখা বিপজ্জনক। একটি প্রাইভেট বা পারমিশনড ব্লকচেইন, যেমন হাইপারলেজার ফ্যাব্রিক, বেশি বাস্তবসম্মত। সেখানে কেবল বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি, আইসিসি এবং খেলোয়াড় ইউনিয়ন নোড হিসেবে অংশ নিতে পারে। কিন্তু তখন প্রশ্ন ওঠে—এটা কি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত? নাকি বোর্ডের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণে আরেকটি ডেটাবেস? স্বচ্ছতার জন্য চেইনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো শাসন কাঠামো। গোপনীয়তার বিষয়টিও জটিল। একজন ১৪ বছর বয়সের মেডিকেল তথ্য চেইনে লেখার অর্থ তার ভবিষ্যতের দায়িত্ব নেওয়া। কোন ডেটা কে দেখতে পারবে, কতদিন রাখা হবে, কার অনুমতি লাগবে—এসব নীতি না থাকলে ব্লকচেইন যুব খেলোয়াড়দের শোষণের নতুন হাতিয়ার হয়ে যেতে পারে। ইউরোপের জিডিপিআর-এর মতো কঠোর ডেটা সুরক্ষা আইন বাংলাদেশে পুরোপুরি কার্যকর নয়। তাই প্রযুক্তি স্থাপনের আগে খেলোয়াড়ের সম্মতি ও তথ্যের মালিকানা নিয়ে আইনি কাঠামো দরকার। পয়সন বক্ররেখা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি চাপা সম্ভাবনার মানচিত্র। এই বাক্যটি মনে রাখা দরকার, কারণ ব্লকচেইনের তথ্য দিয়েও ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নিখুঁতভাবে বলা যাবে না। ধরুন, একজন ১৭ বছর বয়সী স্পিনারের পাঁচ বছর ধরে চেইনে নথিভুক্ত প্রতিটি বল আছে; তবুও সে বড় পর্যায়ে মানিয়ে নিতে পারবে না—এটাই ক্রিকেটের অনিশ্চয়তা। ব্লকচেইন ভবিষ্যৎ পড়া শেখায় না; এটি অতীতের প্রমাণকে নির্ভরযোগ্য করে তোলে, যাতে নির্বাচকরা সম্ভাবনার মানচিত্রে আরও দূর দেখতে পারেন। ফাঁকা স্টেডিয়ামের অভিজ্ঞতাও আমাকে শিখিয়েছে, তথ্যের বাইরেও একটা জগৎ আছে। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা যখন ফাঁকা গ্যালারিতে খেলেছিল, তখন আমি ৯টি ম্যাচ কোড করে দেখেছিলাম—ঘরের মাঠের জয়ের হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে এসেছিল। ক্রিকেটেও দর্শক, চাপ, ড্রেসিং রুমের পরিবেশ—এগুলো কোনো স্কোরকার্ডে লেখা থাকে না। ব্লকচেইন বলতে পারে ছেলেটি কত রান করেছে, কিন্তু বলতে পারবে না মিরপুরের কানায় কানায় ভরা গ্যালারিতে সে কতটা নার্ভাস ছিল। এই সীমাবদ্ধতা স্বীকার না করলে প্রযুক্তি আমাদের বিভ্রান্ত করবে। মডেল মানে কোদাল; তারা সত্য খোঁজে না, তারা দেখায় পরবর্তী খনন কোথায়। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। কেউ কেউ মনে করেন, কেবল চেইনে ডেটা রাখলেই টাকার প্রবাহ স্বচ্ছ হয়ে যাবে। কিন্তু ২০১৭ সালে ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ডেটা লগার হিসেবে কাজ করার সময় আমি দেখেছি, কাঁচা ডেটা কত দ্রুত ভুল ব্যাখ্যা করা যায়। রিয়ান ব্রেস্টারের ৮ গোল নিয়ে সবার নজর ছিল, কিন্তু তার অফ-দ্য-বল মুভমেন্ট যে ২.৩টি চান্স প্রতি ৯০ মিনিটে তৈরি করত, তা কেউ হিসাব করত না। তেমনি ব্লকচেইনও শুধু নথি জমা রাখে; অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্তের জন্য মানুষের বিশ্লেষণ, প্রেক্ষাপট ও কৌশল লাগবে। এখন আসি বিপরীত দিকের কথায়। অনেক স্টার্টআপ ব্লকচেইনকে বড় “গেম-চেঞ্জার” বলে চালাতে চায়, কিন্তু ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য পুরো বিকেন্দ্রীকরণ জরুরি নাও হতে পারে। আসলে, একটি ভালো সেন্ট্রালাইজড ডেটাবেস, যেখানে সঠিক প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ আছে, বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান করতে পারে—বয়স জালিয়াতি, স্কোর ত্রুটি, চুক্তি বিতর্ক। ব্লকচেইনের অতিরিক্ত নিরাপত্তা তখনই মূল্যবান, যখন একাধিক সংস্থা একে অপরকে বিশ্বাস করে না। বিসিবি, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং খেলোয়াড় ইউনিয়ন যদি পারস্পরিক অবিশ্বাসের সম্পর্কে থাকে—তাহলেই বিকেন্দ্রীভূত খাতা অর্থবহ হয়। তা না হলে, ব্লকচেইন হবে আরেকটি “সমাধানের সন্ধানে সমস্যা”। আমরা প্রায়ই দেখি, একটি ক্লাব বা বোর্ড প্রযুক্তির নাম করে পাইলট প্রজেক্টে অর্থ খরচ করে, কিন্তু সত্যিকারের অপারেশনাল পরিবর্তন আনতে পারে না। ২০২১ সালে এরিকসেনের ঘটনার পর আমি ২৪টি জাতীয় টুর্নামেন্টের মেডিকেল প্রোটোকল সংগ্রহ করে দেখেছিলাম; প্রোটোকলের অস্তিত্ব এক জিনিস, মাঠের বাস্তবায়ন অন্য জিনিস। ব্লকচেইনও একই: কাগজে চুক্তি স্বাক্ষরিত হলে শেষ নয়; প্রতিটি ম্যাচে স্কোরারকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে, যন্ত্র বসাতে হবে, ডেটা ভ্যালিডেট করতে হবে। বিবেচনার আরেকটি খাত হলো খরচ। একটি প্রাইভেট পারমিশনড নেটওয়ার্ক স্থাপনের প্রাথমিক খরচ মোটামুটি বড়, তবে প্রতি লেনদেনের খরচ প্রায় শূন্য। বিপরীতে পাবলিক ইথেরিয়ামে ডেটা লেখার খরচ ওঠানামা করে, যা একটি বিকাশমান বোর্ডের বাজেটে চাপ ফেলে। আবার হাইপারলেজার ফ্যাব্রিক বা কর্ডা—এই প্রযুক্তিগুলোর জন্য বিশেষ প্রকৌশলী দরকার; ঢাকার বাইরে এ ধরনের দক্ষতা সহজে পাওয়া যায় না। তাই প্রযুক্তির স্থপতিদের প্রশ্ন হওয়া উচিত: “কোন সমস্যা আমরা আসলেই সমাধান করছি?”—ব্লকচেইন দিয়ে শুরু না করে সমস্যা দিয়ে শুরু করা। আমার কাছে তথ্যের মালিকানাও একটি বিপজ্জনক প্রশ্ন। একজন যুব খেলোয়াড়ের তথ্য যদি বিসিবির হয়ে যায়, তাহলে খেলোয়াড় কি কখনো সেই তথ্য সরাতে পারবে? ক্যারিয়ার শেষে সে কি তার নিজের ডেটার অনুলিপি পাবে? কোচের মন্তব্য কি চিরস্থায়ী হয়ে যাবে, এমনকি সেই মন্তব্য ভুল হলেও? ইউরোপীয় ক্রীড়া সংস্থাগুলো “অ্যাথলেট ডেটা রাইটস” নিয়ে কাজ করছে; দক্ষিণ এশিয়ায় এই কথোপকথন এখনও শুরু হয়নি। ব্লকচেইন যত দ্রুত ছড়াবে, তত দ্রুত এই নীতিগুলো তৈরি করতে হবে; অন্যথায় আমরা তরুণদের ওপর চিরস্থায়ী নজরদারির একটি ব্যবস্থা গড়ে তুলব। তাহলে কী করতে হবে? প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে একটি “ন্যাশনাল ইয়ুথ ক্রিকেট ডেটা স্ট্যান্ডার্ড” তৈরি করা। প্রতিটি ম্যাচে স্কোরিং সফটওয়্যার ব্যবহার, প্রতিটি খেলোয়াড়ের ইউনিক আইডি, জন্মনিবন্ধনের যাচাই—এই তিনটি স্তর ছাড়া ব্লকচেইন অর্থহীন। দ্বিতীয় পদক্ষেপ, বিসিবির সঙ্গে একটি পাইলট প্রজেক্টে তিনটি বিভাগীয় অ্যাকাডেমির ডেটা অন-চেইন করা; সেখানে ছোট পরিসরে প্রমাণ করা যে, প্রযুক্তি আসলেই স্কাউটিং সিদ্ধান্ত বদলে দেয়। তৃতীয় পদক্ষেপ, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও খেলোয়াড়দের সম্মতি নিয়ে শাসন কাঠামো তৈরি করা; এতে বোর্ড একক নিয়ন্ত্রণে থাকবে না। আমি মনে করি, প্রথম লক্ষ্য হওয়া উচিত ম্যাচ স্কোরিংয়ের নির্ভরযোগ্যতা। ব্লকচেইনে যাওয়ার আগে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা একটি প্রমিত ফরম্যাটে উঠানো দরকার। একবার সেই ভিত্তি তৈরি হলে, চেইনে যোগ করা সহজ। অথচ বর্তমানে অনেক মাঠেই কাগজের স্কোরশিটে ভুল থাকে, এবং সেই ভুলগুলো ইচ্ছাকৃত নয়—অনেক সময় স্কোরার লিখতে গিয়ে লাইন মিস করে। সুতরাং প্রশিক্ষণ এবং সরল টুলস—যেমন একটি অফলাইন মোবাইল অ্যাপ—ব্লকচেইনের চেয়ে জরুরি। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কথা: ফ্যান ও গণমাধ্যমের স্বচ্ছতা। ব্লকচেইনে যদি আপডেটেড ডেটা প্রকাশ করা হয়, তাহলে সংবাদমাধ্যমও নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে খবর পাবে। এখন প্রায়ই দেখা যায়, একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি নিয়ে গুজব ছড়ায়; কখনও কখনও ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা লুকিয়ে রাখে। একটি স্বচ্ছ, অনুমতিভিত্তিক চেইনে চুক্তি ও অ্যাভেলেবিলিটির তথ্য নির্দিষ্ট স্তরে প্রকাশ করে দেওয়া যেতে পারে। এতে মিডিয়া ও ফ্যানদের আস্থা বাড়ে, এবং “ব্লকচেইন” শব্দটি তখন প্রকৃত সেবার নাম হয়ে দাঁড়ায়। একটি যুব টুর্নামেন্ট একটি ধ্বংসস্থল: এখন খণ্ডাংশ, পরে ক্যাথেড্রাল। আমি প্রতিবার বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্ট দেখি, ভাবি—এই মাঠগুলোতে কত ভবিষ্যতের তারকা খেলছে, কিন্তু তাদের গল্পগুলো কাগজে মিশে যাচ্ছে। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপজয়ী দলের সদস্যরা এখন জাতীয় দলে আছেন, কিন্তু তাদের কৈশোরের ডেটা চিরতরে হারিয়ে গেছে। ব্লকচেইন সেই হারানো গল্পের পুনরাবৃত্তি রোধ করতে পারে। শেষ প্রশ্নটি রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়। ব্লকচেইন দিয়ে কে লাভবান হবে? যদি এটি কেবল ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকদের লাভের হিসাব স্বচ্ছ করে এবং খেলোয়াড়ের দর কষাকষিকে আরও কঠিন করে, তাহলে এটি আরেকটি শোষণের হাতিয়ার। আর যদি এটি খেলোয়াড়ের মালিকানায় থাকে—তাহলে ক্রিকেটের ভূগোল বদলে যাবে। আমি হাইলাইট দেখে বিচার করি না; আমি খনন করি পুনরাবৃত্তি। ব্লকচেইন সেই খননকে অনুমতি দেবে, যদি আমরা নিশ্চিত করি যে প্রতিটি ট্রেইলের মালিক খেলোয়াড় নিজে। আগামী পাঁচ বছরে, যদি কোনো একাডেমির প্রতিটি বল, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট, প্রতিটি ইনজুরি রিপোর্ট একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হয়, তাহলে নির্বাচকদের প্রবৃত্তি আরও প্রমাণনির্ভর হবে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: সেই খাতার চাবি কার হাতে থাকবে? কারণ, ক্রিকেটের আসল রহস্য কেবল তথ্যের স্তরে নয়—তথ্যকে কে নিয়ন্ত্রণ করে, সেই স্তরেই।