ক্রিকেটের ট্রান্সফার লেজারে ব্লকচেইন: হাইপ নয়, অডিটযোগ্য সত্যের খোঁজ

গত নভেম্বরের শেষ দিকে, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের দলবদলের জানালা বন্ধ হওয়ার কয়েক ঘণ্টা আগে একটা ঘোষণা এল — নতুন এক বিদেশি পেসারের চুক্তি সম্পন্ন। সোশ্যাল মিডিয়ায় উৎসব, ভক্তদের উত্তেজনা, আর ক্লাবের অফিসিয়াল পোস্টে বড় বড় অক্ষরে সম্পন্ন। কিন্তু সেই ঘোষণাপত্রে পেমেন্টের সময়সূচি নিয়ে একটি বাক্যও ছিল না। কত টাকা, কত কিস্তিতে, কোন শর্তে ছাড় হবে — কিছুই না।

আমি ট্রান্সফার লেজার খুলে দেখলাম, একটা ফি কখনোই শুধু একটা সংখ্যা ছিল না। একটি চুক্তির পেছনে থাকে এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইটের ভাগ, পারফরম্যান্স বোনাস, বিলম্বিত পেমেন্টের সুদ, আর দেশভেদে করের জটিল হিসাব। এই কাগজগুলো কোথায় থাকে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি পিডিএফ ফাইলে, একটি ইমেইলে, অথবা কারও ড্রয়ারে।

সেই রাতেই প্রশ্নটা মাথায় গেঁথে গেল। ক্রিকেটের ট্রান্সফার লেজার যদি ব্লকচেইনে বসানো হয়, তাহলে আসলে কী বদলাবে — আর কী বদলাবে না?

প্রেক্ষাপট: তিনটি ভিন্ন জিনিস, একটি বিভ্রান্তিকর শব্দ

প্রথমে সীমাটা পরিষ্কার করা দরকার। ক্রিকেটে ব্লকচেইন শব্দটা এখনো মূলত তিনটি আলাদা জিনিস বোঝায়, এবং তিনটির প্রকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন।

প্রথমটি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য — এনএফটি ট্রেডিং কার্ড, ভিডিও ক্লিপ, ডিজিটাল অটোগ্রাফ। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ফ্যানক্রেজ নামের একটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল, যেখানে ক্রিকেটারদের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বের হয়। এগুলো মূলত বিপণন পণ্য। খেলার অর্থনীতির মূল কাঠামোতে এদের প্রভাব প্রায় শূন্য।

দ্বিতীয়টি ফ্যান টোকেন। কিছু লিগ ও ক্লাব ভক্তদের টোকেন বিক্রি করেছে, যার বিনিময়ে ভক্ত সীমিত ভোট পায় — জার্সির নকশা, গানের নির্বাচন, বা কোনো সিদ্ধান্তে মত দেওয়া। এটিও মূলত সম্পৃক্ততার হাতিয়ার, আয়ের একটি নতুন ধারা।

তৃতীয়টি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। এখানেই আসল গল্প। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি প্রোগ্রাম, যা পূর্বনির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে। খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে একটি বোনাস কিস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় হয়ে যায়, কোনো মধ্যস্থতাকারীর অনুমোদন ছাড়াই।

তিনটির মধ্যে প্রথম দুটি বিনোদন, তৃতীয়টি অবকাঠামো। আর অবকাঠামো নিয়েই আমার আগ্রহ, কারণ ওটাই সরাসরি টাকা, চুক্তি আর জবাবদিহির সঙ্গে যুক্ত।

মূল বিশ্লেষণ: উৎস যেখানে হারিয়ে যায়

২০১৮ সালে, আমার নিজের খেলোয়াড়ি জীবন শেষ হওয়ার পর, রংপুরে বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র থাকতে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রতিটি শট ম্যানুয়ালি অডিট করেছিলাম। সাতটি ক্রোয়েশিয়া ম্যাচ, সাতটি ফ্রান্স ম্যাচ, প্রতিটি শটের অবস্থান, প্রতিটি অ্যাসিস্ট, প্রতিটি ব্লক — সব একটা স্প্রেডশিটে। তখন একটি মৌলিক কথা শিখেছিলাম: সিদ্ধান্তের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো ডেটার উৎস। কে ডেটা লিখল, কখন লিখল, কে তা পরে বদলাতে পারে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকলে বিশ্লেষণ অর্থহীন।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার লেজারে ঠিক এই উৎস-সমস্যাটাই সবচেয়ে বড়। একটি খেলোয়াড়ের পেমেন্ট কতটা হয়েছে, কত বাকি, কোন শর্তে — এই তথ্য সাধারণত তিন-চারটি পক্ষের মধ্যে ছড়ানো থাকে: ক্লাব, এজেন্ট, লিগ, আর বোর্ড। কেউ যদি দাবি করে টাকা দেওয়া হয়েছে, আর অন্যজন দাবি করে হয়নি, তাহলে সত্য নির্ধারণের কোনো নিরপেক্ষ মাধ্যম নেই। ফলে বিরোধ নিষ্পত্তি হয় দর কষাকষিতে, কখনো কখনো আইনি হুমকিতে।

এখানে ব্লকচেইনের তাত্ত্বিক সুবিধা স্পষ্ট। একটি লেজারে প্রতিটি লেনদেন সময়সহ লিখিত থাকে, এবং একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলানো যায় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করে পেমেন্টের শর্ত কোডে বসানো যায়। ফলে টাকা দিয়েছি কি দিইনি — এই বিতর্কের জায়গা অনেকটা কমে যায়।

সংখ্যাটা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২৩ সালের ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ (আইপিএল) নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে সর্বোচ্চ দাম পেয়েছিলেন। পরের বছরের নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপি, আর প্যাট কামিন্স ২০.৫ কোটি রুপি পেয়েছিলেন। এই মাপের অর্থ একটি চুক্তিতে থাকে না, থাকে বহু স্তরে — বেস ফি, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইট। এত স্তরের হিসাব কাগজে রাখলে ভুল হওয়াটাই স্বাভাবিক।

আরও একটি জায়গা আছে, যা নিয়ে কেউ কথা বলে না: ছোট লিগের সেল-অন ক্লজ।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেট, নেপাল, কেনিয়া বা আয়ারল্যান্ডের মতো বাজারে একটি চেনা চিত্র আছে। একটি ছোট ক্লাব বা একাডেমি কোনো প্রতিভাবান খেলোয়াড় গড়ে তোলে, তাকে বড় দলে ছেড়ে দেয় সামান্য টাকায়, আর চুক্তিতে একটি শর্ত থাকে — ভবিষ্যতে ছেলেটি বড় দলে গেলে ছোট ক্লাব একটি শতাংশ পাবে। বাস্তবে সেই শতাংশ আদায় করা কঠিন, কারণ খেলোয়াড়ের পরবর্তী স্থানান্তরের হিসাব কে রাখবে, তা নিয়ে কোনো কেন্দ্রীয় নথি নেই।

এই জায়গায় ব্লকচেইন একটি বাস্তব সমস্যার সমাধান দিতে পারে। প্রতিটি স্থানান্তর একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে লিখিত থাকলে সেল-অন ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। এটি বড় ক্লাবগুলোর স্বার্থের বিরুদ্ধে যায়, কারণ এখন তারা চাইলে ছোট ক্লাবের দাবি এড়িয়ে যেতে পারে।

একইভাবে ওয়ার্কলোড ডেটার প্রশ্ন। আধুনিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের শরীরে জিপিএস ডিভাইস, হৃদস্পন্দনের সেন্সর, ঘুমের তথ্য সংযুক্ত থাকে। এই ডেটা দিয়ে ইনজুরির ঝুঁকি অনুমান করা সম্ভব। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ওয়ার্কলোড ড্যাশবোর্ডে প্রতিটি বোলিং স্পেল, প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি বিশ্রামের দিন অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড করা যায়।

কিন্তু এখানেই নৈতিক প্রশ্ন। ইনজুরির তথ্য ক্লাব, বোর্ড আর স্পনসরের কাছে সংবেদনশীল। যে ক্লাব খেলোয়াড়কে বিক্রি করতে চায়, তার স্বার্থে ইনজুরির তথ্য গোপন রাখা। ব্লকচেইন যদি সব তথ্য প্রকাশ্য করে, তাহলে খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত অধিকার লঙ্ঘিত হয়। আর যদি প্রকাশ্য না করে, তাহলে স্বচ্ছতার সুবিধাটাই হারিয়ে যায়। অর্থাৎ প্রযুক্তি নিজে থেকে সিদ্ধান্ত নেয় না; সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, প্রতিষ্ঠান আর নিয়ম।

আর একটা বিষয় আলাদা করে বলা দরকার। ক্রিকেটে এখন এক্সপেক্টেড রান, এক্সপেক্টেড উইকেটের মতো মেট্রিক ব্যবহার হয়। ব্লকচেইন এই ডেটার উৎস নথিভুক্ত করতে পারে, কিন্তু মডেলের সঠিকতা প্রমাণ করতে পারে না। একটি ভুল মডেল যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লেজারে লেখা থাকে, তাহলে সেটা ভুলই থাকে — শুধু এখন আর বদলানো যায় না। উৎস আর মডেল, এই দুটো জিনিস গুলিয়ে ফেলা একটি সাধারণ ভুল।

ক্রিকেটের চেয়ে ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার অনেক বড়, আর সেখানেই ব্লকচেইনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা বেশি হয়েছে। কিছু ক্লাব ভক্ত টোকেন ছেড়েছে, কিছু প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের অর্থায়নে হাত দিয়েছে। কিন্তু লক্ষণীয়, ফুটবলেও মূল লেনদেন এখনো কাগজে-কলমে হয়। কারণ নিবন্ধন ব্যবস্থা কেন্দ্রীয়, আর কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকরণের সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। ক্রিকেটে আইসিসি ও বোর্ডগুলোর কাঠামো আরও কেন্দ্রীয়, তাই একই সংঘর্ষ আরও তীব্র হবে।

আরেকটি জিনিস ভুলে গেলে চলবে না — এজেন্ট। ক্রিকেটে এজেন্টদের ভূমিকা অস্বচ্ছ, আর কমিশনের হার প্রায়ই গোপন। ব্লকচেইন এখানে স্বচ্ছতা আনতে পারে, যদি কমিশনের তথ্য লেজারে লেখা হয়। কিন্তু এজেন্টরা সেই পরিবর্তন চাইবে না, কারণ অস্বচ্ছতাই তাদের ক্ষমতার উৎস। ফলে প্রযুক্তির বিরোধিতা আসবে প্রযুক্তির বাইরে থেকে — স্বার্থের জায়গা থেকে।

ডেটা খরচের প্রশ্নটাও আছে। আমার অভ্যাস হলো প্রথমে মূল মেট্রিক যাচাই করা, তারপর অতিরিক্ত। একটি ছোট লিগের জন্য আগে দরকার নির্ভরযোগ্য স্কোরিং, সঠিক চুক্তি নথিভুক্তি, আর সময়মতো পেমেন্ট — ব্লকচেইন নয়। ব্লকচেইন আসবে তার পরে, যদি আদৌ আসে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: প্রযুক্তি সমাধান নয়, নিয়ম সমাধান

এখন আমার সবচেয়ে বড় সংশয়টি বলি, কারণ আমার অভ্যাস হলো হাইপের আগে সীমা চিহ্নিত করা।

প্রথম কথা, প্রযুক্তিগত সমাধান আর সমস্যার সমাধান এক জিনিস নয়। ক্রিকেটে পেমেন্ট বিলম্বের মূল কারণ প্রযুক্তি নয় — কারণ চুক্তির দুর্বলতা, নগদ প্রবাহের সংকট, আর জবাবদিহির অভাব। কোনো ক্লাব যদি খেলোয়াড়কে সময়মতো টাকা দিতে না চায়, তাহলে লেজার ব্লকচেইনে থাকুক বা কাগজে, সে দেবে না। বরং দেখা যাবে, ক্লাব স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত এমনভাবে লিখছে যাতে পেমেন্ট ছাড়ের ফাঁক রয়ে যায়।

দ্বিতীয় কথা, নমুনার সমস্যা। পৃথিবীতে কতগুলো ক্রিকেট লেনদেন সত্যিকার অর্থে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সম্পন্ন হয়েছে? হাতে গোনা কয়েকটি। এই সংখ্যা দিয়ে ব্লকচেইন ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ — এই ধরনের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কতটা বৈধ? আমার হিসাবে, একেবারেই নয়। আমরা এখন শুধু পরীক্ষা-নিরীক্ষা দেখছি, প্রমাণিত মডেল নয়।

তৃতীয় কথা, পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণের গোলমেল। কোনো লিগ ব্লকচেইন চালু করার পর যদি পেমেন্ট বিলম্ব কমে যায়, আমরা ধরে নেব প্রযুক্তির জাদু। কিন্তু একই সময়ে লিগ নতুন আর্থিক নিয়ম চালু করতেও পারে, বা বড় স্পনসর আসতেও পারে। এই পরিবর্তনগুলো আলাদা না করে সিদ্ধান্ত টানা একটি সাধারণ ত্রুটি।

চতুর্থ কথা, খরচ। আমার অভ্যাস হলো সুপারিশ শুরু করা বেতন, ফি আর অবকাঠামো খরচ দিয়ে। বাংলাদেশের মতো বাজারে একটি নির্ভরযোগ্য ব্লকচেইন অবকাঠামো চালানোর খরচ ছোট লিগের জন্য বাস্তব নয়। এর চেয়ে সস্তা ও কার্যকর হতে পারে একটি কেন্দ্রীয়, নিরীক্ষাযোগ্য ডেটাবেস, যেখানে লিগ, বোর্ড ও খেলোয়াড় ইউনিয়ন সবার পড়ার অধিকার পায় কিন্তু বদলানোর অধিকার কারও একার নয়।

২০২১ সালে ইতালির ইউরো অভিযানের প্রেস কনফারেন্স নিয়ে কাজ করার সময় আমি শুধু উদ্ধৃতি নয়, থামার সংখ্যাও গুনেছিলাম। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, ঘোষণা আর বাস্তবায়নের মধ্যে বড় ফাঁক থাকে। লিগের কর্মকর্তারা যখন ব্লকচেইন-চালিত পেমেন্ট ঘোষণা করেন, তখন ঠিক এই ফাঁকটাই দেখতে হয়।

উপসংহারমূলক ভাবনা

তাহলে পরের ধাপে আমরা কী দেখব?

আমার প্রত্যাশা, আগামী দুই থেকে তিন বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ আসবে বিপণনে নয় — বরং ছোট লিগের সেল-অন ক্লজ আর খেলোয়াড়ের পেমেন্ট রেকর্ডে। কারণ সেখানেই প্রকৃত ক্ষতি হয়, আর সেখানেই স্বচ্ছতার চাহিদা সবচেয়ে বেশি।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি: ক্রিকেটে পরিবর্তন আসে ধীরে, আর আসে নিয়মের চাপে, প্রযুক্তির মুগ্ধতায় নয়। যে লিগ পেমেন্টের হিসাব কেন্দ্রীয়ভাবে নিরীক্ষাযোগ্য করে তুলবে, সে ব্লকচেইন ব্যবহার করুক বা না করুক, সেটাই আসল সংস্কার।

প্রশ্নটা তাই সরল নয় যে ব্লকচেইন আসবে কি না। প্রশ্নটা হলো — লেজারে লেখার অধিকার কার হাতে থাকবে? যদি উত্তর হয় যার হাতে এখন ক্ষমতা, তাহলে প্রযুক্তি কিছুই বদলাবে না, শুধু কাগজের বদলে কোড বসবে।

আর সেটাই আসল অডিট।